Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.

Астронавт Эдвин Олдрин у американского флага (архив НАСА) 

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.

Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.

Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?

Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».

KM.RU в рамках своего спецпроекта предлагает читателям факты, разоблачающие лунных мошенников.

Комментарии читателей

Последние комментарии

Все комментарии (4539)

30.05.2017, 09:04
Андрей

Все доводы похожи и опровержения тоже. Элементакрная Логика по мне это нельзя в прямом эфире показывать смертельно опасные мероприятия. Раз показывали - значит были уверены. Уверенны? в том что никогда не получалось даже на земле? Значит заранее постановочные кадры.

09.05.2017, 17:37
антирезун

Роман, сынок, ты говоришь о фото НАСА в тени лунного модуля (ЛМ) с А-11, где при отсутствии солнца и альбедо регол. в 8% отраженного света великолепно просматриваются детали теневой части лунного модуля, актеры, играющие астронавтов и надпись "США"?
Тогда не сочти за труд зайти в ютуб и набрать следующее офиц. видео НАСА:
Apollo 15 Rover deployment
Его в ютуб выставил Антон Благин. Оно о якобы вынимании ровера с ЛМ А-15.
А теперь смотрим его ...
В тени ЛМ ничего не видно. Ни актеров, ни фольги, ни надписи. Лишь жалкие очертания макета ЛМ и белого скафандра. Абсолютная темень.
А теперь вспомним твою реплику: "не вижу причин не видеть надпись...". Где ты видишь эту надпись?
Это видео разительно отличается от серии фальшивых фото НАСА в тени ЛМ, где даже обувь забирающегося по лестнице актера БЛИКУЕТ от источника искус-го света, распол-ного справа от фотографа.
Полюбовавшись абсурдом разл-х режиссеров и осветителей того (А-11) и другого (А-15) шедеврального фейка, смотрим концовку
видео...
2-й актер, который до этого кривлялся на солнечном свете в правой части кадра, изображая фрагмент мультика о Кр. Шапочке, дергая за веревочку в потугах вытащить ровер, подошел вплотную к ЛМ.
И мы ожидали, что солнечный свет, отразившись от скафандра, осветит теневую часть ЛМ,сделав видными надпись, фольгу и др. эле-ты ЛМ.
Ибо американцы утверждали, что именно отраженный от скафандра солнечный свет послужил причиной проработки деталей ЛМ.
А скафандр ничего не отразил!
ЭТО ФЕЙК НАСА!

09.05.2017, 17:03
антирезун

Роман, сынок, а ты дай нам ссылки на офиц. фото НАСА, где бы мы увидели - лунный модуль США стоит на камнях, торчащих из под опор ЛМ.
Ну, давай!

Читайте также

Как НТВ манипулировало сознанием граждан России

В деле развешивания «американской лунной лапши» на уши доверчивых землян у НАСА сыскались бескорыстные (бескорыстные?) помощники. В том числе, в нашей стране. 9 сентября 2009 на канале НТВ вышла в эфир скандально известная «Программа максимум», авторы которой лихо оттоптались в прямом и переносном смыслах слова на сторонниках теории «лунного заговора» - проще говоря, на здравомыслящих людях, которые верят очевидным вещам, а не россказням НАСА.

Фильм Ю.Мухина о лунной афере американцев

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.