Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.

Астронавт Эдвин Олдрин у американского флага (архив НАСА) 

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.

Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.

Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?

Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».

KM.RU в рамках своего спецпроекта предлагает читателям факты, разоблачающие лунных мошенников.

Комментарии читателей

Последние комментарии

Все комментарии (4384)

17.01.2017, 07:03
антирезун

ФАЛЬШИВАЯ ФОТОГРАФИЯ ЯКОБЫ ВЫХОДА ШВЕЙКАРТА В КОСМОС НА "АПОЛЛОНЕ-9".
(Анализ фото as09-19-2994):
------------------------------------------
Астронавт Швейкарт (А-9) якобы выходит из космического корабля, находящегося
на орбите Земли. Отважный астронавт НАСА рискует жизнью for all mankind - для всего человечества. Его космического прогресса. Как трогательно!
Но стоит увеличить контрастность фото - и слева видны неоднотонные смятые драпировки студии, символизирующие "черное космическое небо". Ведь даже черный цвет отражает до 4% направленного на него света.
Вот так "летали в космос" в съемочном павильоне Соединенных Штатов Америки в 60... 70-х годах прошлого столетия!
Как же этот вздор оказался на официальном фото НАСА? Так ведь фотографу национального агенства в то время не было видно этого безобразия! Фотошоп и компьютеры с мощной поддержкой появились ПОЗЖЕ!
После перевода многочисленных поддельных фото в цифровой вариант специалистам НАСА пришлось немало потрудиться, чтобы убрать следы ретуши, компрометирующие тени и прочие атрибуты подделки.
Которые возникали после увеличения яркости и контрастности компьютера.
Но некоторые следы их дешевки все же остались на редко
рассматриваемых фото. С "А-9" , например!

Какая боль, какая боль!
Нажали НАСА на мозоль!

Где найти и посмотреть позорное поддельное фото?
----------------------------
Набрать в поисковой строке интернета:
"Почти все про Луну. Видео . Снимок НАСА. AS09-19-2994"
Либо ЛЮБОЙ фотоархив НАСА.

16.01.2017, 06:53
антирезун

ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ПЕРЕДАЧЕ ГОЛОСА К ЛУНЕ И НАЗАД, К ЗЕМЛЕ
1968 Г. "ЗОНД-4". П.ПОПОВИЧ
-----------------------------
А можно ли в 70-е годы было организовать радиопередачу с Луны?
Легко! Первыми это доказали в СССР, проведя первый в мире сеанс радиосвязи с Луной еще в 1968 г.
К сожалению, информация об этом научном прорыве СССР ПОЧТИ УНИЧТОЖЕНА В РУНЕТЕ.
Почему? А вдруг читатели поймут, что США точно так же были на Луне, как и П. Попович?
Для описываемого эксперимента установили ретранслятор связи на авт. станции "Зонд-4", летевшей к Луне.
В Евпатории установили микрофоны, в которые поочередно что-то говорили наши космонавты,
а через 3 секунды их голос возвращался от Луны в ЦУП.

Интервью с участником экс-та космонавтом П. Поповичем:
"...Когда корабль облетал ночное светило, я заговорил из Евпатории:
«Докладываю: полет нормальный, приближаемся к поверхности, разрешите посадочный режим… »
.... и передатчик транслировал эту чушь дальше, во Вселенную...
Через три секунды мы услышали мой голос оттуда. Но его услышали и американцы.
Мы же друг друга пасли, и даже голоса космонавтов знали.
Тогдашний президент США позвонил своему советнику по космосу: «Почему Попович говорит с Луны?»
А тот, мол, айн момент, мистер президент, щас разберемся.
Словом, переполоху мы наделали. А когда разобрались, в чем дело,
американцы назвали меня космическим хулиганом..."
США НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!
--------------------------
Космонавт П. Попович:
"На Луне побывал только мой голос. Павел Попович"

15.01.2017, 21:52
Светлана

- реголит с "Л-16" ЧЕРНОГО цвета, а не коричневого;
Антирезун спорит советскими экспертами, которые изучали этот грунт и с советской монографией по этому вопросу. Так же я говорила про темно-серый, а не черный. В том,что это так,можно убедиться, просто выглянув за окно на полную Луну.
-большие ракеты невозможно заглушить средствами радиоэлектронных помех с кораблей, самолетов, береговых средств.
Да, поскольку это бесполезно. Большую ракету видно даже на глаз.
-Учись правильно писать детка и ищи ссылки, которых НЕТ!
Учись не врать, как сивый мерин.Каждый может убедиться, насколько ты лжив. Куда до тебя американцам.

Читайте также

Лунные ракеты США исчезли - остались лишь сковородки

Представьте себе абсолютно фантастическую ситуацию. Какая-то дремучая часть человечества, проживающая в глухих джунглях и абсолютно оторванная от цивилизации, вдруг обратилась бы к нашей стране и заявила: «Мы не верим в полет Юрия Гагарина в космос, вы его мистифицировали. А чтобы мы поверили, вам нужно его повторить, а еще лучше – взять в кабину нашего представителя». Что бы ответила Россия? «Да, пожалуйста: платите деньги и полетели!»

Пропали все оригиналы пленок из НАСА. А они были?

Несколько лет назад мир облетела печальная и вместе с тем очень странная новость. НАСА потеряло уникальные видеоматериалы, среди которых были и кадры высадки астронавтов на Луну. Мол, старые сотрудники давно уволились, а новички не в курсе, где лежат пленки. Можно подумать, речь шла не о съемках выдающегося события в истории человечества, а о домашнем видео с пикника. Впрочем, обычные люди и то лучше хранят свои любительские фильмы, чем некоторые работники архивов США.

Фильм Ю.Мухина о лунной афере американцев

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.