Уверенность в том, что со знаменитым «полетом» американских «Аполлонов» на Луну, мягко говоря, не все чисто, возникла у умеющих самостоятельно мыслить наблюдателей почти сразу же после того, как о сем «триумфе» было громогласно объявлено.

Астронавт Эдвин Олдрин у американского флага (архив НАСА) 

Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.

Особо стоит отметить, что недоверие это зародилось не в Советском Союзе, что было бы естественно, с учетом противостояния двух сверхдержав в рамках холодной войны, а в самих Соединенных Штатах. И это задолго до таких американских провокаций, как 11 сентября 2001 года или фальсификация сведений о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна.

Именно Билл Кейсинг впервые сформулировал основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:

• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.

Все эти пункты будут разобраны ниже более подробно. Однако к ним хотелось бы добавить еще несколько вопросов, ответы на которые очень бы хотелось получить от тех, кто до сих пор утверждает, что высадка американцев на Луне – не миф, а реальность, кто заявляет об «отсталости СССР», которая якобы следует из этой мифической высадки.

Первое. Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута? Причем эту спешку подчеркивают сами американцы, вполне лояльные к официальной версии событий. «Несмотря на все уроки, извлеченные из программы «Аполлон», она сошла с американской сцены с поразительной скоростью», – пишет автор книги «НАСА. Полная иллюстрированная история» Майкл Горн. Ответа на этот вопрос нет, если не считать глубокомысленных рассуждений о том, что она, дескать, выполнила свою задачу: «пошатнула иллюзию о советском техническом превосходстве и показала, что американская экономическая модель имеет свои достоинства» (снова цитируем М.Горна). Иными словами, мавр сделал свое дело – мавр может уходить.

Второе. Опять-таки, если мнимая высадка на Луну действительно имела место, то почему она не привела к прорыву в американской космической программе? Почему спустя 40 с лишним лет США, якобы доказавшие свое превосходство, вынуждены полностью свернуть полеты своих падающих с небывалой (для столь «технологически продвинутой» страны) периодичностью «шаттлов» и едва ли не униженно вынуждены проситься на российские «Союзы», дабы тех их «подбросили» до МКС?

Далее. Всегда, когда конструкторам удается создать работоспособное изделие (например, ракетный двигатель), он будет долго находиться в производстве, постоянно совершенствуясь. А американцы, утверждая, что 40 лет назад создали для своей лунной программы жидкостный реактивный двигатель F-1 тягой 600 тонн, имеют в настоящий момент в качестве самого мощного ракетного двигателя советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, хотя давно должны были бы усовершенствовать свой мифический F-1 до тяги как минимум в 1000 тонн. Но – не смогли. Или нечего было усовершенствовать?

Список этих вопросов можно продолжать и продолжать, и ответа на них – внятного, обоснованного – нет. И не будет, потому что невозможно доказать то, чего не было. Невозможно доказать, что американцы были на Луне. Просто потому, что они туда никогда не летали. И главное, что многие в мире об этом прекрасно знают. Давно знают и все прекрасно понимают. И в СССР это понимали, и на Западе. Однако (по разным причинам) делали и продолжают делать вид, что верят в американскую сказку про людей на Луне. По крайней мере, молчаливо принимают ее. Принимают, несмотря на обилие фактов, неопровержимо свидетельствующих о том, что «лунная программа» США – не более чем грандиозная мистификация, продиктованная болезненным государственным самолюбием и необходимостью соответствовать статусу «единственной сверхдержавы на планете», этакому «флагману человечества».

KM.RU в рамках своего спецпроекта предлагает читателям факты, разоблачающие лунных мошенников.

Комментарии читателей

Последние комментарии

Все комментарии (4790)

23.04.2018, 07:09
Гость: антирезун

Мышьяк в малых дозах содержится и под пломбой зуба. И ничего.
Имеется и специальный способ лечения веществами (гомеопатия), которые сами по себе вредны в солидных дозах, но безвредны в малых. Принимаемых в строго определенное время.
Так и вредные вещества в косметике содержатся не литрами.
Вы хотели конкретные имена павших от действия гептила на производящем предприятии?
Тогда продолжим публикование письма учительницы, которую можно назвать патриоткой. Но никак - агентом США:
"...Мы много раз пытались привлечь внимание к нашим бедам природоохранительные органы и органы здравоохранения, но помощи не получили. Медики всех рангов отказываются ставить онкологические заболевания в ранг профессиональных, но вот реальная картина:

1. Несмоловский В.П. умер через 6 лет работы, был первым начальником испытательного цеха. Остались два сына. Диагноз: заболевание крови.

2. Мусимович А.М. умер через 5 лет работы, моторист-испытатель. Диагноз: рак.

3. Юров К.А., приборист по автоматике, умер в 54 года. Диагноз: рак.

4. Ходок А., приборист-моторист испытательного цеха, умер в 36 лет, скоропостижно. За неделю до этого прошел профосмотр. Заключение - практически здоров.

И еще несколько десятков других людей, умерших с диагнозом: рак. Список их представлен в облкомприроды общественной группой "Здоровье" поселка Крутая Горка. Средняя продолжительность жизни умерших в поселке за последние годы составляет 50 лет.

Можно ужаснуться такой ситуации, но все ее считают нормальной"....

23.04.2018, 06:59
Гость: Шурик

Прочитал и я о керосине и гептиле в интернете. Керосин ни в какое сравнение с гептилом не идет. Один экспериментатор долгое время дышал по нескольку часов в день парами керосина. Были определенные нарушения в организме. После нескольких недель отдыха на свежем воздухе всё практически проходило. А уж как дышали этими парами продавцы керосиновых лавок, я такие и сам помню, и говорить не надо. Были случаи экземы. Но это проходило.
Не могу исключить версию, что туристская группа Дятлова на Урале погибла от катастрофы ракеты с гептилом.

23.04.2018, 06:28
Гость: Валентин Виркутский (Бацура Л.В)

ПРОДОЛЖАЮ
Правдивцы, правдоискатели, уболевающие за бедных мечстных жителей, гептил яд до центра Земли на веки вечные. Подозреваю, что с прекращением пусков "Протоа-М", группы работников, которые "вели экологический мониторинг", которые проводили нейтрализацию места падения ракеты 02.07.2013, остались без фронта работ.
Вот и выделите им средства, чтобы они провели обследование РП первого ракетного блока (первой ступени) РН "Протон-М"
Их там упало более 400 штук. И в каждом блоке остатки гептила по 20 тонн (по мнению защитников окружающей среды) Там же выпало 8000 тонн гептила. Там реки гептильные должны течь!
Пошлите специалистов. Обследуйте территории. И тогда: или продолжаем ЦРУшную жвачку жевать насчёт гептил "яд ддо центра Земли на веки вечные", или реабилитируем гептил.
Кстати, напоминаю, что имеются десятки использований гептила в других областях народного хозяйства, по которым ФМБА не бьёт тревогу.
Логика здесь цинично проста: залейтесь гептилом, только не используйте гептил в качестве горючего в составе ракетного топлива.
Тут вспыхивает мысля: напрошусь, запретит ФМБА использование гептила повсеместно. Не запретит. Потому что в народном хозяйстве используется веществ, уровня отравляющих, много и многотоннажных. А если всё запретить, то всё нужно уничтожить.
Упёршись в эту стенку, эколог предлагает выход: ничего не надо запрещать, нужно только запретить использование гептила в ракетной технике. Почему, эколог?
Молчит эколог. Да потому что Запад несколько

Читайте также

Космос – не холодный

Несмотря на все распространенные мифы, космос на самом деле не холодный и не горячий. Лишь материя может иметь эти свойства, а космос – это отсутствие материи. Наука утверждает, что тепло – это мера молекулярной активности. Поскольку в космосе очень мало атомов или молекул, он является практически идеальным вакуумом. Астронавт Базз Олдрин (архив НАСА)

Фильм Ю.Мухина о лунной афере американцев

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.