Не читайте за завтраком прогнозов Кудрина

Экс-министр издавна славится своими пессимистическими прогнозами, отметил эксперт

Роль правительственных экспертов – быть той щукой в пруду, чтобы карась не дремал. Их доклады, как правило, обладают живительно-отрезвляющей силой, которая, однако, не гарантирует новых «запоев». Даже если речь идет об экспертах-экономистах, каждый из которых будто соревнуется с коллегами, чья интонация фразы «Шеф, все пропало» прозвучит страшнее.

Быть может, иностранцам в Давосе и забавно было наблюдать, как члены российской экспертной группы в их присутствии пытались напугать премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева страшными прогнозами по развитию российской экономики. На самого премьера эти попытки, однако, не возымели должного эффекта (если предположить, что таковой предусматривался): он лишь назвал предсказания экономистов нереалистичными, хотя и заслуживающими внимания ввиду того, что имеющиеся в них положения как-никак были не с потолка взяты. «Это действительно анализ того, как могут разрешиться различные неопределенности, существующие в нашей экономике, и к чему это может привести», – подчеркнул премьер.

Напомним, представленный прогноз Олега Цивинского предполагает усиление «водораздела» между российскими регионами по уровню жизни: богатые регионы укрепятся, а нищие – еще больше обнищают. В свою очередь, экс-министр финансов Алексей Кудрин в своем выступлении порассуждал о перспективах России в условиях падения цены на нефть до 60 долларов за баррель, а Сергей Гуриев не стал прогнозировать обрушение цен на нефть, но при этом расписал в красках, как будет расти недовольство среднего класса в условиях пассивности власти в принятии важных институциональных решений.

Впрочем, бальзам на встревоженную душу власти пролил глава Сбербанка Герман Греф. Ведущий российский банкир раскритиковал прогнозы коллег, отметив, что они могут быть актуальными лишь в условиях абсолютного ничегонеделания власти, при отсутствии реформ. Однако антикризисные меры правительство принимало, принимает и будет принимать – так прозвучала позиция г-на Грефа. К слову, в своей ремарке по поводу озвученных экспертами докладов Медведев обратил внимание на то, что выступающие с негативными сценариями не давали точных количественных прогнозов – как раз чтобы не ошибиться.

Впрочем, не эта «отповедь» стала самым примечательным эпизодом с участием Дмитрия Анатольевича в первом дне Всемирного экономического форума. И, наверное, даже не озвученное признание премьера о том, что конкуренция между ним и Владимиром Путиным невозможна, поскольку премьер и президент относятся к одной политической силе. Настоящей новостью стало, пожалуй, признание премьера в том, что российский бизнес, оказывается, «инвестирует в свою страну больше, чем в другие страны». Те же, кто думает иначе, полагает Дмитрий Анатольевич, находятся в плену стереотипов 90-х.

Откровение это, конечно, требует как минимум дополнительных пояснений. Например, одинаково ли Дмитрий Медведев и все остальные понимают, что есть инвестиции. Чем не тема для отдельного доклада? Дождаться бы...

Озвученные российскими докладчиками негативные сценарии развития российской экономики в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доцент Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, кандидат экономических наук Вениамин Вутянов:

– С прогнозом усиления регионализации страны трудно не согласиться, поскольку этот процесс у нас уже и так достаточно устойчиво развивается. Расслоение идет и среди населения: богатые богатеют, бедные беднеют, и каких-то процессов формирования иного уклада лично я не вижу. Что же касается регионов, то у нас традиционно так сложена бюджетная система и таким образом налажены экономические механизмы, что регионы делятся на богатые, обладающие достаточными финансами для своего развития, и те, которые не обладают такими возможностями и живут за счет дотаций из федерального центра, за счет регионов-доноров. Этот процесс будет и дальше продолжаться, поскольку на сегодняшний день внятных, вразумительных программ развития именно дотационных регионов я, опять же, не вижу.

А что касается прогноза падения цен на нефть до 60 долларов за баррель, то могу лишь сказать, что Алексей Леонидович Кудрин, конечно, поднаторел на тревожных прогнозах, он являет собой тип экономиста-алармиста, притом, что его можно считать на сегодняшний день одним из самых компетентных специалистов в области экономики. Это действительно серьезный эксперт, но в данном случае это именно алармистский прогноз. Должна же быть объективная причинно-следственная связь, в связи с чем цена на нефть может упасть. Упадет спрос? Но это возможно при наличии альтернативы. А где она? Можно сколько угодно говорить о том, что идут какие-то разработки альтернативных ресурсов. Но, насколько бы они ни были успешными, на данный момент конкуренции традиционным нефти и газу на мировом рынке ресурсов не может составить ничего.

В качестве фактора снижения цены на нефть может, конечно, послужить и новый виток мощного кризиса, но в данном случае упадут цены не только на нее. То есть плохо-то будет, но не только нам. Поэтому, резюмируя прогнозы, могу сказать, что водораздел между регионами очевидно будет углубляться, а предпосылок падения цены на нефть пока объективно нет. Другой вопрос, как нам распоряжаться доходами от экспорта углеводородов, во что вкладывать деньги. Убежден, что их необходимо направлять прежде всего на развитие тех отраслей экономики, которые мы в свое время фактически потеряли.

– Быть может, этот алармизм из уст Кудрина – попытка как-то встряхнуть, мобилизовать нашу элиту? Мол, делайте что-нибудь, а не то...

– Вообще возможно, но не думаю, что лично Кудрин, озвучивая свой доклад, преследовал именно эту цель. Это просто его стиль. Тут почти по Булгакову с его «не читайте советских газет». Если хотите лишиться сна или испортить себе настроение с утра – читайте прогнозы Алексея Кудрина, и пессимизм вам обеспечен.