Мой, твой, чужой банк

Проблемный «Мой банк» стал объектом заступничества со стороны известных персон

Вспомните, как часто в детстве мы сталкивались с такой ситуацией. Мальчишка, которому серьезно прилетело от более расторопных товарищей, в слезах покидал двор, но обещал вернуться, и не один, а привести старшего брата и его не менее половозрелых друзей. Иногда эти слова оказывались лишь угрозой, ну а случалось, что маленький конфликт из-за места в песочнице перерастал в серьезную кровопролитную схватку старших братьев.

ЦБ давно уже намекает, что в нашей банковской песочнице места на всех определенно не хватает. И за дело взялся серьезно, учитывая поддержку, которую недавно оказал Владимир Путин. Эльвира Набиуллина не щадит ни чужих, ни своих, один за другим закрывая банки и наводя ужас на Агентство по страхованию вкладов. Впрочем, насчет своих пока что все не так однозначно.

Еще в декабре прошлого года «Мой банк», принадлежащий кругу инвесторов, ограничил выдачу наличных средств – 60 000 рублей в сутки с карт. Для населения это верный сигнал: пора вставать в очередь и выручать свое добро. Банк ответил заявлением, которое до сих пор висит у них на сайте: «В последнее время в ряде источников СМИ распространяется ложная информация о якобы имеющихся проблемах в работе «Мой банк»... Руководство Банка провело ряд мероприятий в целях защиты интересов всех своих клиентов и минимизации последствий ажиотажа, вызванного этой информацией... Для регулирования процесса бесперебойной работы банкоматов и касс Банка в связи с повышенной загруженностью введен лимит на снятие наличных – до 20 000 рублей в день».

В общем, все шло к тому, что «Мой банк» должны были выгнать из песочницы. Но тут пришли старшие братья.

Первым оказался прославленный кинорежиссер Никита Сергеевич Михалков. По некоторым данным, он уже обратился к руководству Центробанка и рассказал обо всех достоинствах кредитного учреждения «Мой банк». Вариантов, почему он может это делать, два. Первый – это обостренное чувство справедливости. А второй – его персональные вклады, а также вклады подконтрольных ему структур на общую сумму в 300 миллионов рублей. Сущая мелочь.

Во вторых заступниках оказался экономист Сергей Глазьев. Конечно, в Центробанк ему дорога, скорее всего, заказана, после того как он назвал регулятора «филиалом ФРС США» – притом, что сам около года назад считался главным претендентом на кресло во главе этого «филиала». Но в остальных кабинетах к нему вроде как все еще прислушиваются, в том числе и в администрации президента. С его мотивами не все ясно, но известно, что Глазьев – давний знакомый прежнего владельца банка, экс-сенатора Глеба Фетисова.

Итогом их инициатив явился план санации «Моего банка». И, судя по всему, Центробанк готов положительно рассмотреть это предложение.

Основатель Liveinternet.ru Герман Клименко считает сложившуюся ситуацию «аморальной». «История сейчас до боли напоминает историю банка «Чара». Все те же «правильные» вкладчики, все то же давление на власти. Все так же странно и дико это выглядит в условиях, когда Гражданский кодекс, по идее, действует одинаково и для вкладчика «пафосного», и для учительницы в школе», – отмечает эксперт. По словам Клименко, не исключено, что эта история стала публичной из-за возмущения банковского сообщества: «Еще можно понять, когда ЦБ делит банки на крупные и мелкие. В целом это его право и, возможно, в этом даже есть логика. Но делить банки в зависимости от «качества» вкладчиков – это за гранью добра».

Аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов напоминает, что только в декабре «Мой банк» 27 раз нарушил обязательные нормативы ЦБ РФ: «Решение об отзыве лицензии принимается индивидуально по каждой кредитной организации. На мой взгляд, это правильно, так как есть много нюансов, которые могут оценить только специалисты. Например, у «Смоленского банка» отозвали лицензию после 15 нарушений. Банк «Солидарность» нарушил нормативы 29 раз, но сохранил лицензию».

Директор аналитического департамента United Traders Михаил Крылов согласен с тем, что без заступников банк давно бы уже лишился лицензии. При этом он отмечает, что именитые вкладчики вынуждены выступать в роли просителей: «В России когда люди ходят за банки – распространенная практика. На Западе обычно банки лоббируют во власти своих ставленников. Капиталы заступников, как и других вкладчиков банка, постоянно инвестируются. Кредитной организации может не хватить денег расплатиться со своими вкладчиками».

И даже не знаешь, что тут лучше – спасти этот банк или отозвать у него лицензию. Во втором случае большинство вкладчиков получат свои деньги назад: АСВ пока кряхтит, но работает. А в первом – кто гарантирует, что «спасители», уже известные и не очень, при первой же возможности не выпотрошат не самый крупный банк и не оставят вкладчиков «пустышки» на попечение государства?

Впрочем, Дмитрий Лукашов считает, что именитые вкладчики не представляют особой опасности. «Заступники из числа клиентов вряд ли могут повлиять на решение ЦБ, так как основной разговор ведется с собственниками банка. Логика тут простая: клиент хочет любым способом вывести свои деньги из проблемного банка и никогда больше не иметь с ним дела, тогда как ЦБ нужно, чтобы кто-нибудь положил деньги в этот банк и, желательно, на длительный срок. Понятное дело, что это может быть только нынешний или будущий собственник. Кстати, на сайте ЦБ, кроме кредитной организации «Мой Банк», есть еще один – «Мой Банк. Ипотека», у которого с выполнением нормативов ЦБ всё в порядке. Он входит в банковскую группу «Мой Банк» и, теоретически, может сохраниться», – полагает аналитик.

В общем, во всей этой истории, как мне кажется, повезло только одному человеку – бывшему владельцу Глебу Фетисову. Я лично так и представляю себе, как он во главе партии «Альянс зеленых» наблюдает за всей этой суетой, отпивает чай и произносит: «Слава Богу, это больше не мой банк».