Объявлено количество увольняемых офицеров

До конца текущего года из рядов Вооруженных сил России будет уволено несколько десятков тысяч офицеров, заявил сегодня замминистра обороны Николай Панков. «Мы полагаем, что будет уволено в конечном счете не более 36-37 тысяч военнослужащих, плюс-минус», - цитирует замминистра Интерфакс. Панков также сообщил, что 50 генералов и полковников, занимающих генеральские должности, не прошли аттестацию и будут уволены.
Таким образом, реформа Вооруженных сил, неформально названная по имени министра обороны Анатолия Сердюкова, набирает обороты - сокращения в армии уже пошли.
Хотя параметры сокращений не были вынесены ведомством Сердюкова на общественное обсуждение, в СМИ все же проходили различные сообщения на эту тему. Так, сообщалось, что в рамках «реформы Сердюкова» из Воздушно-десантных войск планируют уволить свыше 3000 офицеров и прапорщиков, причем легендарную Тульскую дивизию вообще собираются расформировать.
Ликвидируется институт мичманов и прапорщиков. Серьезным преобразованиям подвергнется и военная система образования. Сейчас Вооруженные силы располагают 65 учебными заведениями, но в ближайшие 5 лет планируется оставить лишь 3 военно-научных центра, 6 военных академий и только 1 военный университет.
Реформа вызывает неоднозначное, скорее даже критическое отношение в среде военных экспертов, которые ставят под сомнение саму целесообразность предложенных преобразований. Так, например, говорится, что институт прапорщиков и мичманов существует в нашей армии уже многие годы и его упразднение вряд ли уместно. Конечной целью преобразований провозглашена оптимизация армейских управленческих структур. Но и здесь у военных экспертов возникают вопросы.
По плану система управления должна стать трехзвенной (округ – оперативное командование – бригада), в то время как сейчас в армии существуют 4 основополагающих звена: округ – армия – дивизия – полк. Введение бригад объясняется якобы опытом боевых действий на Кавказе. Но, по мнению многих специалистов, если в тех условиях использование бригад было предпочтительнее, то в других ситуациях эффективнее использовать как раз дивизии.
И, конечно же, обращает на себя внимание и социальный аспект реформ. Как устроятся увольняемые офицеры на гражданке? Ведь масштабные сокращения наложились на финансовый кризис.
Насколько оправданны такие сокращения и нужна ли вообще такая реформа?
Эти вопросы журналист KM.RU адресовал вице-президенту Академии геополитических проблем, полковнику запаса Владимиру Анохину.
- Любая реформа должна быть подчинена какой-то идее. У нас нет геополитической доктрины как таковой, мы не видим себя через 50 лет. Из геополитической доктрины выходит и военно-политическая доктрина, военная доктрина. Кто мне может из высшего командного состава сказать, кто у нас враги сейчас, кто будет врагами через 10-20 лет и как к этому готовиться? Реформа – это прежде всего изменение вектора направления развития Вооруженных сил. Кто сказал, что нам надо сокращать 30 или 40 тысяч офицеров? А может быть, нам нужно на 30-40 тысяч увеличить их число?
Я не понимаю, почему мы должны сокращать офицеров. Они получили образование, на их подготовку потрачены государственные средства, и они обязаны выслужить то, что на них затрачено. А их просто гонят в шею. Мы теряем кадры, теряем мобилизационный ресурс.
Сейчас идет полный слом всей системы военного образования. Рушится то, что создавалось десятилетиями. Потенциал военной науки мы можем восполнить после вот этих разрушений только через десятки лет. Это мне напоминает ситуацию с Военно-воздушными силами. По мнению специалистов, восстановление уровня летного состава, который был у нас в 1990-91 гг., произойдет в 2035-2040 гг. Это при условиях, если будет по 100-120 летных часов в год на каждого пилота. У нас в середине 90-х годов назначали командиров эскадрильи, которые не сделали ни одного вылета на учениях, где человек пускает ракеты, бросает бомбы, и так далее, и тому подобное.
Что касается аттестации, то я не знаю, кто из офицеров проходил аттестацию. Я полагаю, что под предлогом непрохождения аттестации просто хотят людей вытеснить из армии. Я не знаю, кого уволили. Может быть, уволили лучших.
Комментарии читателей Оставить комментарий
01.05.2009 17:34Serg
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Братишка, ох как я тебя понимаю!
Но не расстраивайся, вместо содержания скоро тебе пошьют трусы "от Юдашкина"
В авиации и так людей с опытом осталось мало.А что может лейтенант на дорогой технике без опыта-угробить себя да экипаж,я уж молчу про "остатки" нашей техники.А сколько не хватает наземных техников,лейтенанты и те бегут,не видя смысла в службе за 12тыс.руб.Когда наряды(офицеры даже часовыми ходим),полеты и т.д(военные знают).Какая тут семья.Зато "новый облик".Сокращаем!
29.04.2009 18:26peregib17:19Том**- ГРУ и спецназ — это со времён Жукова, (и даже раньше) за что и пострадал, в своё время маршал, и проблема в том, что тремя буквами ГРУ всей специфики деятельности не отобразить
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Прав абсолютно. Если нужны более ранние аналоги - пожалуйста. В казачьих войсках Русской армии - "пластуны" (современным языком "казачий спецназ"). Не просто так - лучшие. Каждый боец в одиночку мог забраться в казарму и вырезать роту так, что никто и пернуть не успевал.
И что мы видем сейчас - лучшие из лучших - Бердская бригада (я слышал в основном этнические чеченцы - классные бойцы), Свердловская бригада, Легендарная Тульская дивизия! - самые боеспособные части разгоняются.
ИЗМЕНА - кто может возразить?
Либерасты - это даже не нация - это диагноз.
Иванов...Согласен.Всегда жалел что Андропову не дал господь достаточно времени.Тогда бы может он не допустил бы и такой ошибки с продвижением Горбачева и подготовил бы себе достойную смену.
Перегиб....Может и нужно было переименовать или добавить функции.Бог ее знает...как говорится -знал бы как ,был бы министром.А может и нет.Ясно что реформа нужна,но не то что сейчас за нее выдают.