«России не стоит разменивать ПРО на Иран»
Как сообщил в конце минувшей недели агентству Reuters не назвавший себя высокопоставленный представитель американской администрации, США готовы пересмотреть «темпы развития» своей ПРО в Восточной Европе, если Россия поможет «отговорить Иран от гонки ядерных вооружений». То есть, России, по сути, предлагается обмен: отказ Америки от ПРО в Европе в обмен на помощь в нейтрализации ядерной программы Тегерана. В этой связи я хотел бы начать с того, что, на мой взгляд, американцы не собираются отказываться от разворачивания своей системы ПРО. Насколько мне известно, восточные европейцы - поляки и чехи на 100% уверены в том, что третий позиционный район ПРО все-таки будет развернут. И американские партнеры всячески убеждают их в этом. В любом случае они будут биться за это руками и ногами.
''У РФ нет возможности убедить Иран отказаться от своей ядерной программы.''
В любом случае они будут биться за это всеми доступными способами. Потому что в случае развертывания американской ПРО, США, кроме прочего, обещают им помощь в модернизации вооруженных сил. Так что пока слухи о том, что американцы готовы отказаться от этой идеи, крайне непроверенны и необоснованны.
Если говорить о предполагаемом «размене» по Ирану, то у меня складывается такое впечатление, что американцы в этом вопросе выдвигают заведомо невыполнимое требование. Они хотят показать, что они якобы готовы к компромиссу по вопросу о противоракетной обороне и выдвигают в качестве встречной уступки участие в антииранской кампании. Но по большому счету в нынешней ситуации у России нет возможности убедить Иран отказаться от своей ядерной программы. Если уж такой возможности нет у американцев - самой мощной державы в мире, то ее нет и у России. Давайте будем говорить откровенно: вообще с Ираном очень сложно выстраивать отношения. Все переговоры проходят очень сложно, причем совершенно по любым вопросам, чтобы Москве вот так вот в одночасье изменить позицию Тегерана. И не стоит по этому поводу питать какие-то иллюзии.
''Американцы продолжают вести двойную нечистую игру''
У меня складывается такое ощущение, что речь идет об игре. Американцы выставляют заведомо невыполнимое условие, чтобы втянуть Россию в кампанию давления на Иран. А потом они укажут на отсутствие результата и по этим предлогом продолжат реализацию планов по строительству системы ПРО как по-прежнему актуальной. В этой связи следует иметь в виду, что формальная мотивация создания этой системы - это защита от иранских ракет. Так что американцы ведут двойную нечистую игру. С одной стороны, США пытаются заставить нас испортить свои отношения с Ираном, а с другой все равно не собираются отказываться от ПРО, под тем предлогом, что Тегеран не отказывается от своей ядерной программы. Так что в этом предложении кроется явный подвох.
Вообще, в вопросе о третьем позиционном районе ПРО в Европе размены между Россией и США если и могут быть, то очень сложные. Потому что объективно, этот позиционный район будет негативно сказываться на стратегическом сдерживании и уровне нашей обороноспособности. Теоретически такие размены возможны, но они должны быть очень масштабными. Настолько, что сами американцы вряд ли готовы пойти на них. Например, об этом можно было бы говорить в случае полного и окончательного отказа НАТО втянуть в свои ряды Украину и Грузию. Вопросом размена могло бы стать признание постсоветского пространства в качестве сферы жизненных интересов России, но опять таки здесь возникает вопрос, каким образом можно гарантировать устные договоренности.
''Разоружаться надо не ради разоружения, а ради повышения безопасности''
Другим серьезным вопросом для РФ могло бы стать продление аренды базы Черноморского флота России в Севастополе. Я лично уверен, что американцы и их западные партнеры могли бы оказать давление по этому вопросу на Киев, но они просто на это не пойдут. Так что теоретически размен возможен, но практически он трудноосуществим. Потому что «цена вопроса» может оказаться для США неподъемной. И американцы в контексте их нынешней политики на подобные шаги не пойдут. Хотя, как говорится, почему бы нет - об этом можно было бы поговорить.
Конечно, американское предложение о сокращении стратегических наступательных вооружений нужно очень внимательно и серьезно изучить. Пока оно озвучено на уровне пиар-шумихи. Пока непонятно, какова структура этого предложения - что готовы сделать американцы, и что они хотели бы получить от нас. Нужно не просто разоружаться ради самого разоружения, а понять, что будет с безопасностью после всего этого. Вот почему к этим вопросам нужно подходить очень осторожно и аккуратно.
Президент Медведев выдвинул предложение о создании новой европейской системы безопасности. Но оно пока никем по большому счету не рассматривается. Если говорить откровенно, то американцы его проигнорировали. Поэтому в такой ситуации нам нет никакого резона с радостью соглашаться на все инициативы американцев. Если рассматривать российско-американские отношения в целом, то позиция США остается неконструктивной. И такой же негибкой, какой она была при Буше. Как бы те надежды, которые сегодня возлагаются на Обаму, не оказались вскоре утраченными иллюзиями. Как и предполагали многие эксперты, за новым президентом США стоит команда очень жестких людей, которые не самым лучшим образом настроены в отношении России. И выступление Байдена это пока, к сожалению, подтверждает.
Комментарии читателей Оставить комментарий
ЮЮЮЮЮЮ- Как же вы(евреи) надоели со свой красноречивой,лживой историей.Народ от вас устал.Раньше скулили о холокосте,сейчас оперились,подняли головы и гадите всем народам где живёте.А не убраться ли вам восвояси,которого у вас нет и всё потому ,что за ваши мерзкие,злобные поступки гнали вас отовсюду.Сейчас вы как пиявки присосались к России со своим раввином Б.Лазаром гражданином Америки.Чем он занимается на нашей территории...Что он здесь забыл..Русские никогда не простят вам наших прадедов,дедов, отцов и матерей. Сколько загубленных душ....Вы и сейчас занимаетесь уничтожением русской молодёжи...У меня больше нет желания вам что то доказывать.Отношение к вам русских людей не изменилось,осталось как и в прошлые века..И не надо приводить примеры,народ и без вас уже грамотный и знает ,что ему надо читать.Но только не еврейских писак,замаскированных под русских.
Думаю,что Иран должен защищать себя от агрессии Израиля и в этом ему надо помочь.
Изучение Евангелий интересное занятие. Например у Матфея гл2:23. И пришел и поселился в городе, называемом Назарет, да сбудется речение через пророка.что он Назореем наречется. Города Назарета тогда не существовало. Назорей-это образ жизни (таким был брат Иисуса), но не Иисус.
Цари не могли пить крепкие напитки (книга Притчей Соломоновых 31:4-5). Так как согласно Новому Завету Иисус пил, то он в глазах фарисеев не мог быть вождем народа. Кстати, фарисеи были разные. Евангелисты не знали, что они делились на 7 видов из них над пятью видами смеялись сами евреи (согласно Талмуду). Вот что пишет о фарисеях историк Иосиф Флавий в Иудейской войне 1.5.2 «Фарисеи-иудейская партия, последователи которой почитаются благочестивыми и компетентнейшими толкователями законов». Естественно, что к проповедям провинциала без образования, говорившего на арамейском диалекте (т.е. с акцентом) религиозные деятели относились с недоверием А разве сейчас было бы по другому?
Автомобиль Жигули в экспортном исполнении назывался Лада, потому что родное название созвучно на финском языке слову задница в ругательном значении. Так что не надо искать созвучие в других языках. Это любимый метод шарлатана Фоменко. Если народ хорошо встречал Иисуса, то чтобы не было волнений место казни должно быть оцепленно солдатами. Распятый человек не может говорить-это медицинский факт. ВНИМАТЕЛЬНОЕ чтение Евангелий показывает, что авторы придумывали слова за Иисуса согласно своим возрениям. Марк: 15:34 Боже Мой, Боже Мой! для чего ты меня оставил? Матфей: 27:46 перевод такой же, а слова немного другие, Лука23:46 Отче! в руки Твои предаю дух Мой. Иоанн 19: 30 Совершилось!
от17:29 Евтушенко, когда-то написал стихотворение Бабий Яр, где сравнил себя с еврейским мальчиком. Эренбург ему ответил: Вам кажется, что Вы еврей, но Вы всего на час сменили кожу, Вам кажется, а я еврей И это не одно и тоже.» К сожалению, Советская власть была насквозь лицемерная. Говорила одно, делала другое. Перед погромами в Баку несколько лет велась антиармянская агитация, армян освобождали от должностей. Против русских была плохо настроена не только Прибалтика, но и часто Средняя Азия (смена Кунаева на Колбина вызвала волнения). И тогда русские поняли, что значит быть меньшинством. Мы ругаем за русофобию украинскую прессу, но все это было отработано на евреях: ложь, нападки на народ, а не на отдельных недостойных людей, дискриминация и т.д. Бумеранг бьет по –русским. Раньше в России предлагали евреям уехать в Израиль, а теперь в Прибалтике им говорят: езжайте в Россию. Сейчас мы выгоняем гасторбайтеров и я представляю как нелегко придется русским людям в местах их проживания
ДЛЯ Ю. Важно не что говорил Иисус, а как его воспринимал народ.Евангелие от Иоанна гл1:49 Нафанаил отвечал Ему: Равви! Ты –Сын Божий, Ты Царь Израилев. В том же Евангелии гл12:12-13 На другой день множество народа, пришедшего на праздник, услышавши, что Иисус идет в Иерусалим. Взяли пальмовые ветви, вышли навстречу Ему и восклицали: осанна! благословен грядущий во имя Господне, Царь Израилев!
Напомню, что Иудеей правил Понтий Пилат и ему лже цари были не нужны. Иудея-это был кипящий котел, где восстания шли одно за другим. Любых людей, которые выдавали себя за Мессий, а таких было немало –римляне немедленно казнили. Историки располагают подлинным письмом царя Агриппы1 к императору Калигуле. Вот что он пишет о Пилате.»Взяточничество, изуверство, мародерство, дурное обращение, оскорбления , беспрерывные казни без суда и следствия и бесконечная и невыносимая бесчеловечность»
Неправда ли исторический Пилат отличается от Евангельского.