«Такое ощущение, что администрация Обамы испугалась»

Чем ближе визит Барака Обамы в Москву, тем больше жестковатых ноток появляется в позиции американской стороны. Создается ощущение, что администрация Обамы специально поднимала градус в рамках подготовки этого визита, давая и руководству России, и всему миру основания надеяться на то, что Америка готова пересмотреть ряд позиций, по которым у нее серьезные противоречия с Россией. И такое ощущение, что перед самым визитом администрация Обамы решила сделать несколько шагов назад и намекнуть на то, что совсем не надо ждать серьезных изменений от Соединенных Штатов, от администрации в области американской внешней политики.
То есть мы сейчас видим повторение классического американского сценария. Белый дом говорит много хороших слов. Нас просят обратить внимание на то, что Обама избрал в качестве своего первого визита в Евразию, вот на это большое пространство евразийское именно Москву, хотя мог бы поехать в Пекин. Но он едет именно в Москву, потому что для него особенно важны отношения с Россией. Нам говорят о том, что Обама готов ради налаживания таких отношений поехать к Владимиру Путину в его резиденцию в Ново-Огарево во вторник, на утренний завтрак. То есть это как бы такой шаг навстречу Владимиру Путину, и встреча состоится, собственно, на путинской территории.
'''Наступление с помощью шарма'''
Нам говорят о том, что Обама настолько сильно хочет наладить отношения с Россией, что он готов не обращать внимания на всякие мелочи типа захода российских военных кораблей в порты Венесуэлы или патрулирования российской стратегической авиацией воздушного пространства над Западной Атлантикой в непосредственной близости от воздушного пространства Соединенных Штатов.
Однако есть большая опасность, что за всеми вот этими символическими жестами в адрес Москвы и разговором о том, что Обама хочет по-настоящему новых отношений с Россией, стоят, на самом деле, отношения старые. Дело в том, что все американские президенты начинали вот с таких символических жестов. Это в Америке называется «charm offensive» – «наступление с помощью шарма». Этим занимался Клинтон по отношению к Ельцину. Он, действительно, очаровал Ельцина, и Ельцин в значительной степени попал под его влияние из-за этой декларативной, демонстративной дружбы, за которой, на самом деле, скрывалось крайне жесткое отстаивание американской позиции в ущерб России.
'''Эта политика была откровенно антироссийской'''
Буш попытался сделать то же самое с Путиным. Мне кажется, что он до известной степени, преуспел на начальном этапе их отношений, когда он его чрезвычайно сердечно принимал на своем ранчо в Кроуфорде в Техасе. И всячески показывал, что Владимир Путин, после того как он поддержал США после 11 сентября, является его близким и доверенным другом. Только, к сожалению, по каким-то причинам это не оказало почти никакого воздействия на американскую внешнюю политику в отношении России.
Эта политика была откровенно антироссийской, и к 2007-2008 году стороны зафиксировали, что Москва и Вашингтон стоят чуть ли ни на грани новой холодной войны. То есть отношения стали хуже, чем они были когда-либо за последние 20 лет.
Вот не попытается ли Обама сделать то же самое? Как говорят англичане: «He may be heavy on symbolism, but poor on substance», что можно перевести следующим образом: «он сделает большой упор на символические жесты, но ничего не сделает по сути». А по сути Россия ждет от Соединенных Штатов изменения американской позиции, во-первых, по вопросу о расширении НАТО, потому что Россия категорически не согласна с тем, что в НАТО будут втягивать Украину вопреки воле ее народа. И во-вторых, по размещению американской системы ПРО в Восточной Европе, и в-третьих, по американской линии в отношении Грузии. Как известно, Соединенные Штаты до сих пор продолжают вооружать и финансово поддерживать Грузию, которая является - и это доказано - виновницей войны на Кавказе в августе 2008 года.
'''По этим позициям нам сейчас четко говорят: изменений не будет'''
Так вот по этим позициям нам сейчас четко говорят: изменений не будет. Вице-президент Соединенных Штатов Джо Байден только что заявил, что ради России мы не откажемся от нашей принципиальной поддержки идеи членства Украины в НАТО. Главный советник Обамы по России Майкл Макфол только что заявил, что Медведев и Путин не должны ждать уступок Соединенных Штатов по вопросу о расширении НАТО и по вопросу о размещении системы противоракетной обороны в Европе. Он заявил, что по этим вопросам мы свою позицию будет определять с нашими союзниками, а также с руководством Украины и Грузии, Россия нам здесь не нужна.
Понимаете, когда главный советник президента Соединенных Штатов накануне визита своего руководителя говорит: «Россия нам в решении этих вопросах не нужна», то, естественно, в России возникают очень серьезные сомнения насчет серьезности вот той самой перезагрузки, о которой в последнее время так много говорили в Вашингтоне.
Такое ощущение, что администрация Обамы вдруг испугалась, что она слишком активно пошла навстречу России и пытается дать задний ход, показать, что нет-нет, мы не поступимся принципами, мы по-прежнему будем настаивать на тех вещах, которые были главным предметом наших разногласий с Москвой. Но дело в том, что как бы широко ни улыбался Обама и какие бы слова он ни говорил в Москве, если Соединенные Штаты продолжат, по сути, политику Буша, то наступление с помощью шарма, даже если за ним будет стоять не Буш, а такой человек, как Обама, не даст серьезных результатов. И вот это вот, как мне представляется, должны понять в Вашингтоне.
То есть тот же самый фокус, который применял Клинтон и который применял Буш, в третий раз уж точно не удастся.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Берлускони здороваясьс Обамой...держал левую руку в кармане.Или мне это показалось ?!
Демократы США - это еще те сволочи: в отличие от республиканцев бьют тишки из-под шишки. Вспомните, друзья, бомбардировки Белграда и др. сволочные решения администрации США, когда у власти стояли демократы. Как говорится, бойтесь данайцев дары приносящих... А программа Пушкова - это детский лепет на лужайке в стиле приснопамятного советского режима.
Наша внешняя политика часто повергает в шок и изумление, о чём неоднократно напоминает Пушков.Какие-то детские рассуждения "вы же нам обещали, разве вы не помните?" Как можно строить внешнюю политику на УСТНЫХ обещаниях: "Вы же обещали не расширять НАТО". А Кондолиза, мило улыбаясь, с детской непосредственностью оправдывается "трудностями перевода"! За нашим МИДом такое бесчисленное число ляпов, что диву даёшься! Причём эта кадровая политика, основанная на партийной и личной лояльности, приносимая в жертву профессионализму, продолжается с советских времён. Хотя надо признать, что в то время ляпов было гораздо меньше. И сейчас военные эксперты подвергают жёсткой критике достигнутые договоренности, грозящие в будущем негативными последствиями. Доколе?
to Том**\\\Меня другое волнует.Европа.Раньше мы их держали под прицелом ракет средней дальности с возможным оснащением их Я.О.Они не попадают под ОСВ.Вот Горбачев дейсвительно осуществил предательсто,ликвидировав это класс ракет.Вот где Рейган обвел Горбача вокруг пальца\\\У нас дивизия как-раз и была оснащена носителями средней дальности(до 3000км) проходил службу в калининградской области там же вся европа как на лодошке представляешь каким мы у них гемороем были.Кстати это те самые носители с нашей дивизии на кубе ставили.До сих пор на меченого без приступа гнева глядеть не могу.
Кузук...Респект.Вот к чьему мнению можно прислушаться...а то мы здесь собрались "специалисты"-пытаемся по минимому информации сделать глобальные выводы...от истеричного "всё прОдали, все прЕдали"...до супероптимистичного-"мы победили супостата".