Украиной начинают руководить англо-саксы

Прав был американский посол в Киеве Уильям Тейлор, который еще месяц назад уверенно заявлял, что администрация Барака Обамы не допустит паузы в отношениях с Украиной. И сегодняшний визит в Киев первого заместителя госсекретаря США Джеймса Стайнберга – лишнее тому подтверждение.
Напомним, что 31 марта в интервью украинскому журналу [http://glavred.info/archive/2009/03/31/110937-8.html «Главред»] г-н Тейлор дезавуировал рекомендации, разработанные для американского руководства бывшими сенаторами Гери Хартом и Чаком Хейгелом, в которых шла речь о необходимости свертывания сотрудничества с Украиной ради улучшения отношений с Россией.
«Нужно понимать, что никто из тех, кто готовил этот доклад (Харт и Хейгел. – Прим. KM.RU), не работает в действующем американском правительстве. И те рекомендации, которые, по крайней мере, касаются отношений Украины и США, не приняты во внимание в нынешней администрации Барака Обамы», – отметил тогда Тейлор.
«В Москве также были бывшие госсекретари Киссинджер и Бейкер, – продолжал американский посол. – На Украине должно быть понимание, что они являются пожилыми людьми и не имеют влияния на осуществление американской политики относительно Украины». «Я не могу вспомнить, чтобы сенаторы Харт или Хейгел, или же бывший госсекретарь Бейкер за последние 10 лет вообще посещали Украину», – так довольно пренебрежительно отозвался Тейлор о влиятельности бывших американских политических тяжеловесов, которые взялись советовать Обаме, как тому вести себя с Россией и Украиной.
При этом уже тогда Тейлор не преминул напомнить «Главреду» об альтернативном докладе, подготовленном под эгидой Брукингского института, авторы которого призвали Барака Обаму поддерживать украинское руководство. «Посол Пайфер (бывший посол США в Киеве. – Прим. КМ.RU), Андерс Аслунд, Джонатан Элкинд (авторы доклада Брукингского института. – Прим. KM.RU.), если быть откровенным, намного лучше знают Украину и в действительности имеют влияние на осуществление политики США относительно Украины», – отметил тогда Тейлор. «Намерение администрации Обамы, учитывая конструктивные предложения, сделанные Стивеном Пайфером и другими докладчиками, – как раз не делать паузу в этих отношениях», – заявил тогда американский посол.
И за прошедший с тех пор месяц мы неоднократно имели возможность убедиться как в осведомленности, так и степени влияния господ Тейлора и Пайфера на руководство США. KM.RU на днях уже писал о рекомендациях, которые разработал г-н Пайфер для американского руководства [http://news.km.ru/napisan_sczenarij_vojny_mezhdu_r («Написан сценарий войны между Россией и Украиной»)].
Главный вывод, который напрашивается после прочтения его доклада: Америка уже ввела «внешнее управление» на Украине, которая рассматривается за океаном как «главный приз» среди всех постсоветских республик. Потому Украине Америка и придает столь первостепенное значение, поэтому администрация Барака Обамы никогда не пойдет на «размен» – Украина взамен хороших отношений с Россией.
Кстати, писали мы на днях, управляемая извне Украина нужна Америке не только (и даже не столько) сама по себе. Оказывается, Украина – это и плацдарм для будущего переустройства самой России. «Успешная Украина, надежно прикрепленная к евро-атлантическому сообществу, – откровенничает Пайфер, – смогла бы предложить модель, которая сможет побудить Россию к укреплению демократии, также как отказаться раз и навсегда от любой идеи восстановления Российской империи».
И вот сегодняшний визит в Киев Джеймса Стайнберга подтвердил, что США в отношении Украины руководствуются «планом Пайфера». Встречаясь сегодня с Виктором Ющенко, заместитель госсекретаря заверил того, что отношения Украины и США носят стратегический характер, сообщает [http://www.unian.net/rus/news/news-313107.html «УНИАН»].
А в интервью [http://unian.net/rus/news/news-313070.html «УНИАН»], которое предшествовало его встрече с Ющенко, г-н Стайндерг заявил, что «цель приезда – еще раз подтвердить, какую ценность мы придаем отношениям США с Украиной, подчеркнуть намерения президента Барака Обамы поддержать и развить тот уровень сотрудничества, который мы имеем». Кроме того, Стайнберг подтвердил «твердое намерение США продолжать поддерживать развитие демократии на Украине, продолжать поддерживать безопасность Украины в этом важном регионе мира». И, разумеется, замгоссекретаря исключил вероятность всякого рода «разменов» Украины на Россию.
Словом, «план Пайфера» – в действии. Украина – под «внешним управлением» США.
Кстати, о внешнем управлении. За два дня до визита Стайндерга в Киев там было решено, что «местный КГБ» – Службу безопасности Украины – отныне будет контролировать в качестве «советника» бывшая сотрудница спецслужб Великобритании Бриджит Остин.
Создание этой должности анонсировалось еще год назад, напоминает газета [http://www.rbcdaily.ru/2009/04/28/focus/412569 «РБК daily»]. Тогда, правда, предполагалось, что занять ее должен «компетентный эксперт НАТО», однако многие наблюдатели отметили, что такое заявление было сделано в разгар российского недовольства тем, что украинские власти активно стремятся в Альянс, поэтому об этом быстро забыли.
Впрочем, летом 2008 года о назначении зарубежного «куратора» СБУ заговорили вновь, когда в Киеве, по приглашению г-на Наливайченко, погоны будущим защитникам безопасности вручал посол США Уильям Тэйлор. После этого случая, кстати, рапорты об увольнении подали более 120 человек, мотивируя это тем, что присутствие посла иностранной державы на таком мероприятии немыслимо в мощной и действительно независимой стране.
О том, что дела Украины вершит отнюдь не нынешняя украинская политическая «элита», а зарубежные кукловоды, рассказывал [http://tv.km.ru/avtor_amerikanskogo_sala_zapusti KM.RU и О.Воля], автор нашумевшего бестселлера «Американское сало».
Так что, похоже, Украина действительно попала под «внешнее управление».
Комментарии читателей Оставить комментарий
...во всём мире,всегда русских считали "чересчур открытыми"."Живущими с рапахнутой душой"...это и есть первый признак внутреней СВОБОДЫ !!!... и две глобальные революции за одно столетие.
"бытовуха" и "собакам и нергам вход воспрещён"... имеют разные корни."Зашибить в тёмном углу" могли как чужака...но при этом считая чужака ЧЕЛОВЕКОМ.А в стране "свободы и добра" только в конце 60х разрешили неграм и белым сидеть за одной партой...это ещё скажется.Корни глубокие...
streamer...из вашего поста понял,что в этом вопросе вы ничего не смыслите.Свободу по американски не предлагать...от слова "халва" во рту слаще не бывает".
2 07:23сергей
Я всего лишь отреагировал на утверждение 29.04.2009 08:34kib насчет того,что украинцы "Не могут..понять что такое воля и свобода".Из его поста явственно следует, что россияне большие эксперты в этом вопросе.
В посылах относительно старой Рос.империи и Советского Союза я констатирую непреложные факты, а утверждение в части современной России подтвердил своей фразой 29.04.2009 23:24zeppelin:
"Ваших «свобод» лично мне даром не надо вместе с вашей же вонючей дерьмократией"
Так, что и здесь с моей стороны никаких обвинений нет, исключительно наблюдение реалий жизни.
Пассаж относительно убийств негров в США оставляю без комментариев. Замечу только, что в СССР того времени убийств на этнической почве совершалось в количественном отношении не меньше. Статистикой маскировались под "бытовуху".Классика жанра- приехал "чужой" в городишко, вечером пошел на танцы,затем-провожать девушку в отдаленный конец, утром нашли забитого или зарезанного. Кавказ,Ср.Азия,Север,ДВосток, Центр
\\\\\\\\\\\\\29.04.2009 20:29streamer2 08:34kib
Прямо слышу в твоих словах: «я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!»
Между прочим, Российская империя — последняя страна мира, в которой свободно торговали белыми людьми.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\российская империя была единственной страной которая боролась с работорговцами(причем реально боролась.ловили рабовладельческие судна).и предлогала это же делать и другим странам(в частности англии франции).но вот беда.в этих странах дело дальше разговоров не заходило(работорговля была весомой статьй доходов в этих странах).ну а про сша и говорить нечего.там еще и в 1960х относились к неграм как к рабам(и убивали их и в магазины не пускали и даже в общественный транспорт).