Глава ФНПР Михаил Шмаков сравнил заемный труд с проституцией

Глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков выступил резко против легализации заемного труда.
За этот вариант существования трудовых отношений выступает РСПП (российский союз промышленников и предпринимателей), пишет РИА «Новости».
Михаил Шмаков сравнил заемный труд с проституцией, ведь «проституция - это заемный труд, когда содержатель притона, сутенер или сутенерша, предоставляет девочку на час - это заемный труд, поскольку девочка не получает полную оплату своей работы, а половину, ну я не знаю, сколько там получает сутенер. Вот это - проституция в экономике», - заявил Михаил Шмаков на пресс-конференции, которая была посвящена началу кампании за запрет заемного труда.
Шмаков назвал такие формы найма дикими и заявил, что они угрожают стабильности России. Он пообещал, что будет бороться с этим явлением, в которое уже сейчас втянуто 70 000 человек в России, путем лоббирования и организации митингов. Он при этом сразу оговорился, что не имел ввиду организацию массовых беспорядков, а борьбу за отставку людей в правительстве, которые будут препятствовать принятию законопроекта о запрете заемного труда.
Комментарии читателей Оставить комментарий
От кого независим? Профсоюзы? От трудящихся что ли. И за чей счёт живём?
Про штрейкбрехеров хорошо писали Ленин и Маркс. Почитайте. Ничего нового. Просто вычеркнуть марксизм и вставить экономикс не получится.
Профсоюз давно работает по принципу заемного труда,т.е. проституткой,как правильно сказал сам господин Шмаков.А клиент,он же плательщик,-нынешняя власть,с которой лидеры профсоюза слились в экстазе.И платят им щедро:кроме зданий,гостиниц и санаториев,доставшихся с советских времён,ещё и хорошая зарплата на предприятиях,где они делают вид,что заботятся о рабочих.
Не верю в искренность намерений тов. Шмакова. Да и вообще есть ли в России независимые от ЕР профессиональные союзы?
Именно цели заёмного труда и служит разрушительная идея отмены трудовых книжек - как гарантов действия закона в отношении наймитов.