Англичане присвоили венесуэльское золото
Банк Англии официально отказался отдавать Венесуэле золотые слитки на сумму 1,2 млрд долларов. По заявлению англичан, они "защищают венесуэльские активы" и отдадут их только назначенному из Вашингтона "демократическому президенту", а "кровавому тоталитарному диктатору" Мадуро - не отдадут.
Хорошее напоминание о том, к чему приводит хранение средств в западных банках.
Касательно "защиты активов", можно вспомнить прекрасную историю о том, как после "защиты" ливийских миллиардов в бельгийских банках пропало более 5 млрд долларов, по поводу чего до сих пор продолжается расследование.
Халид аль-Заиди, один из группы адвокатов, защищающей д-ра Саифа аль-Ислам Каддафи, заявил, что исчезновение миллиардов ливийских денег, замороженных на Западе, требует срочного расследования компетентными органами.
2 ноября 2018 г. Заиди заявил российскому информационному агентству "Спутник", что исчезновение из бельгийских банков ливийских денег в размере более 5 миллиардов долларов заслуживает срочных действий со стороны Ливии, которое серьезно относится к этому вопросу.
Он подчеркнул, что замороженные средства принадлежат именно ливийскому государству и его народу и никоим образом не принадлежат мученику-лидеру Муаммару Каддафи. Ложь о так называемых личных счетах Каддафи усиленно муссируется в СМИ Запада.
Ливийский адвокат добавил, что эти ливийские деньги были переведены в иностранные банки в соответствии с законами Ливии (Ливийской Джамахирии), действующими в то время (до 2011 года, когда началась агрессия западных стран-членов НАТО). Они поступили в западные банки от имени ливийского государства. Адвокат заявил, что министерство финансов Бельгии , генеральный прокурор Бельгии и Совет Безопасности ООН должны потребовать срочных расследований относительно судьбы замороженных ливийских счетов и процентных ставок, которые поступили на эти счета (с 2011 по 2018 гг) .
В решении ООН о замораживании ливийских государственных счетов говорится, что необходима защита и неприкосновенность этих денег.
Адвокат подчеркнул необходимость сохранения денег, которые принадлежат ливийскому народу, и потребовал от иностранных банков, где находятся ливийские счета, предоставить подробные отчеты о замороженных денежных средствах. Ни у кого нет права отчуждать права ливийского народа на эти деньги. Недопустимо попустительство по отношению к лицам в этих банках, если они знают, как и почему эти деньги исчезли. Адвокат от имени Саифа аль-Ислам Каддафи потребовал открытых и беспристрастных расследований.
Генеральный прокурор Бельгии Джордж Гилкине со своей стороны заявил, что он уже начал всесторонние расследования об исчезновении миллиардов ливийских долларов со счетов, принадлежащих ливийским фондам и замороженных в Бельгии, и отметил, что Организация Объединенных Наций также расследует эти факты.
Как уже не раз было установлено опытным путем, установление демократии извне в какой-либо стране открывает обширные возможности для масштабного грабежа, где "цивилизованные" страны бегут в первых рядах.
То-то Иран зашевелился и пытается вывезти свои деньги из Германии наличными, а немцы закатили истерику, так как отдавать не хочется, а законных оснований (пока что) присвоить чужие деньги нет.
Другим будет наукой - ваши деньги в западных банках очень легко могут стать не вашими.
PS. А вот куратор процесса в Венесуэле со стороны США: Эллиот Абрамс
На его счету:
1. Поддержка эскадронов смерти в Южной Америке (Сальвадор и Никарагуа).
2. Участие и лжесвидетельство в программе "Иран-контрас". Участие в попытках сокрытия массового убийства (более 500 человек) в Эль-Мазоте. (см. "борьбу за демократию" в Сальвадоре - осторожно, есть фото 18+).
3. Подготовка неудачного гос.переворота в Венесуэле в 2002 году. (см. классический ирландский документальный фильм "Революцию не покажут по телевизору").
4. При Джордже Буше-младшем руководил стратегией "продвижения демократии за рубежом", а также сектором Ближнего Востока в период агрессии США против Ирака.
Вот такие прекрасные люди несут Венесуэле "свет демократии".
Ну и до кучи - американская пресса даже не скрывает, что Гуайдо получил сигнал начать переворот после команды из Вашингтона.
Фото: colonelcassad.livejournal.com
Комментарии читателей Оставить комментарий
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ?
По рейтингу Государь был 4-й самый богатый в Истории. Вот под управлением ваших Ротшильдов его и грабанули.
"Не давай в рост брату своему, а чужестранцу давай"
"И будешь ты править чужестранными царями, а они тобой не будут"
Не так ли? Замысел гениальный! Сомневаюсь, что Вы его понимаете...
Про каких-то сайентологов пишете...
Возражений нет. :)
Господи, укрепи меня!
Вы бы всю цепочку прочли. И я про содружество (ну называют его так) И я про то, дружба это не про международные отношения.
//..хоть с чем-то согласились//-Я с вами и не спорил. Резкое ограничение передвижения пришло с введением виз в 1МВ-это известный факт. Но и до этого, конечно, были удостоверяющие документы, границы с пограничниками, и таможни. Спасибо за ссылку-с удовольствием прочту. Что касается воспоминаний,это ведь не документы. Но написано далеко не все, что сказано, и что было на самом деле. Бабушка рассказывала, что ее отец как госслужащий имел льготу-казенную квартиру на станции, фактически дом, где они и жили, и участок при нем. Еще у них был дом в деревне неподалеку с землей. А начальник станции был поляк. У него была многодетная семья, все дети учились в городе, кроме мелких, и играли на музыкальных инструментах. Летом на станции устраивали концерты-съезжались их гимназические товарищи. Вот может быть они и ездили в Европу? Возможно, что паспорт был не нужен, а было достаточно служебного удостоверения? Бабушка не могда это придумать. Царский рубль менялся везде, но куда поедет народ? Ну, приехал в Париж, а что дальше? Надо знать язык, идти в гостиницу. А у них дети, поле, скотина. Кто куда поедет? Что касается дядьки, тоже вопросы. Как его взяли в армию без одного легкого? А может его прооперировали после революции? Тогда почему он не был на фронте? Припоминаю, он говорил, что они просто сбежали из части. Несколько дней никто не искал-это вроде как была норма. Но можно найти документы, воинский устав, систему наказаний. И отрицать тот факт. А он был, вот в чем загвоздка.