CNN назвал три проблемы с решением Байдена разрешить удары вглубь России

Дороговизна и ограниченное количество американских дальнобойных ракет ATACMS у Украины, а также провокационность решения одобрить их применение являются основными проблемами в позиции США по снятию ограничений на их использование для ударов по территории России, пишет РБК со ссылкой на CNN.
По данным телеканала, количество ракет ATACMS, которые может получить Украина, ограничено, поэтому разрешение на их использование для ударов вглубь России «не приведет к мгновенным изменениям на поле боя». Помимо прочего, их стоимость значительно превышает цену на дроны, которые производят сами украинцы и уже применяют для атак вглубь России. Также решение администрации Джо Байдена «довольно провокационное», потому что «в какой-то момент Кремль попытается восстановить сдерживание» НАТО или США в ответ на такие действия.
Накануне The New York Times (NYT) сообщила, что Байден снял ограничения на использование Киевом ATACMS для ударов вглубь России на территории Курской области. По данным NYT, это решение связано с сообщениями о появлении северокорейских военных в этом регионе. Позднее Le Figaro написала, что Великобритания и Франция приняли аналогичное решение насчет ракет Storm Shadow и SCALP. Однако днем 18 ноября эта публикация была удалена. Reuters анонсировал применение Украиной дальнобойного оружия в ближайшие дни.
Сам Байден, представители избранного президента США Дональда Трампа, а также пресс-службы Белого дома и Пентагона не стали комментировать эти публикации в СМИ. Украинский лидер Владимир Зеленский также не подтвердил и не опроверг данные сообщения. «Такие вещи не анонсируют. Ракеты сами за себя скажут», — сказал он.
Президент России Владимир Путин предупреждал, что использование Украиной дальнобойного оружия Запада «изменит саму суть конфликта». По его словам, это будет означать, что с Россией «воюют НАТО, США, европейские страны». В ответ на «угрозы, которые будут создаваться», Москва предпримет соответствующие меры, говорил президент.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Поэтому решили брать числом не точностью из 100 запущенных снарядов хоть один может и попадет в цель. Что для современной войны уже старо и не годится. Видели результаты их работы? Везде лунные пейзажи одни воронки в полях и не одной рядом подбитой техники или личного состава.
///////////////////
Поручик,вы похоже до сих пор смотрите на мир из окопов Первой мировой.Ну о Краснополе вы упомянули. А почему умолчали о новейшем межвидовом самоходном комплексе Коалиция-СВ"? Дальность стрельбы 80 км,скорострельность 16 выстрелов в минуту с корректировкой по спутнику или БПЛА.Есть и другие новейшие средства уничтожения.Всего не перечислить.
Трамп младший написал в сети про дебилов и имбицилов, согласен с ним, ведь могли они затащить Россию в нату во времена пьяницы вместо нищих хуторян, и незаметно подползти в КНДР и Китаю, а заодно и расчленить ее на филиалы наты, но слава Богу, что Бог им мозгов не дал.
......развязывают руки Кремлю по применения ТЯО против ВСУ и центров управления Юкрейн .....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Для этого совсем не обязательно применять тактическое ядерное оружие.Существуют не менее эффективные средства уничтожения инфраструктуры и центров принятия решений противника, которые обязательно должны уничтожаться в первую очередь.До сего времени не было никаких попыток уничтожить рассадники нацизма на Украине в лице руководства страны, административных и представительных органов, принимающих решения.Ну а раз так, то с какого перепуга давай лупить ракетами с ядрёной начинкой? Самим же потом придётся дышать радионуклидами.У нас для этого есть все необходимые,высокоэффективные и высокоточные средства неядерного исполнения.
Дороговизна и ограниченное количество американских дальнобойных ракет ATACMS у Украины. А их много и не нужно, это не Катюша чтобы палить пакетами неизвестно куда. Это высокоточное и высокотехнологичное оружие. Каждая ракета с индивидуальным навеюением и преодолением пво.Поэтому и дорогое, одна ракета заменяет 40 снарядов от Катюши. Штаты и Запад не имеют на своем вооружении Катюши не потому что не смогли скопировать как врут российские пропагандисты и генералы. Там нет ничего секретного, все просто как валенки. А намерено отказались от оружия применяемого по площадями, в пользу создания высокоточного оружия. Для войн будущего и оказались правы. А в СССР и РФ отказались от создания такого оружия. ... генералы и политики посчитали что это слишком дорого и накладно. Поэтому решили брать числом не точностью из 100 запущенных снарядов хоть один может и попадет в цель. Что для современной войны уже старо и не годится. Видели результаты их работы? Везде лунные пейзажи одни воронки в полях и не одной рядом подбитой техники или личного состава. Техника поражается только БПЛА или высокоточным Краснополем.
а ты бы жахнул на красную кнопку? а то что на западе этих красных кнопок больше, не думал? а ну в деревне да, про то не слыхали