Раздел СССР стал отрицанием итогов Второй мировой войны

Говоря о событиях двадцатилетней давности – разделе СССР, мало кто обращает внимание на то, что решения по разделу СССР противоречили воле не только самих разделяемых народов (по крайней мере, значительной их части), но и всем существующим на тот момент международным договоренностям в мире и в Европе.

Подписание акта ОБСЕ в Хельсинки (В первом ряду слева направо: госсекретарь США Киссинджер, генсек ЦК КПСС Брежнев, президент США Форд, министр иностранных дел СССР Громыко), 1975 год (osce.org)

Нарушались сами принципы существовавшего мироустройства, почему, собственно, Путин несколько лет назад и назвал раздел СССР крупнейшей геополитической катастрофой столетия, а Патриарх Кирилл охарактеризовал те события как «крушение исторической России». К моменту распада СССР прошло всего полтора с небольшим десятка лет после того, как в соответствии с подписанным в Хельсинки в 1975 году Заключительным актом Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе были признаны, подтверждены и объявлены неприкосновенными границы, сложившиеся в Европе после 1945 года.

Президент США Форд (на первом плане) подписывает акт ОБСЕ в Хельсинки, 1 августа 1975 год (utexas.edu)

Раздел СССР означал изменение этих границ, создание новых государств и серию вооруженных конфликтов между ними. То есть этот процесс явно противоречил Хельсинкским договоренностям, нормам международного права и потому должен был получить адекватную реакцию со стороны, например, такой структуры, как ОБСЕ.

Кроме того, нарушался признанный и зафиксированный в Хельсинки принцип территориальной целостности государств. Сам по себе он, конечно, не абсолютен и может рассматриваться как, до известной степени, ограниченный правом наций на самоопределение, но только в том случае, когда налицо более или менее явное и неоспариваемое проявление устойчивой воли данной нации. Причем именно нации, а не того или иного пусть даже многочисленного этноса. Сам же по себе принцип территориальной целостности, с одной стороны, значительно более молодой по происхождению, чем принцип самоопределения наций, с другой – исторически более ситуативный. По сути, он формулируется изначально с принятием Устава ООН, а относительно полное свое выражение получает лишь в 1975 году на упомянутом Хельсинкском Совещании и фиксируется в его Заключительном акте.

Данный Акт основным и исходным содержанием своим имел проблемы международно-правовой сферы, суть которых предполагала: 1) закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны; 2) изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками Совещания, в том числе - признание принципа нерушимости границ; 3) территориальную целостность государств; 4) невмешательство во внутренние дела иностранных государств.

Но игнорирование именно этих начал и смыслов государствами, подписавшими этот Акт, в процессе нарушения послевоенных границ в ходе раздела СССР и Югославии означало, что Заключительный Акт перестал соблюдаться в своей основной части – в части закрепления итогов Второй мировой войны и обеспечения нерушимости послевоенных границ. ОБСЕ не препятствовала таким основным нарушениям Акта и не только не занималась обеспечением безопасности в Европе, но и постоянно выступала источником нагнетания напряженности и политического хулиганства.

Пропал и изначальный смысл существования этой организации. Собственно, СБСЕ (Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе), давшее жизнь Заключительному Акту и породившее ОБСЕ, было создано по инициативе СССР и восточноевропейских стран - участниц Организации Варшавского договора. По предназначению и замыслу СБСЕ должно была служить площадкой диалога и сотрудничества между двумя политическими сторонами. Одна из этих сторон в результате распада СССР исчезла. И созданная «на двоих» площадка стала инструментом доминирования той стороны, которая осталась, то есть стала инструментом закрепления ее доминирования в мире.

Принцип территориальной целостности носит своего рода историко-конвенциональный характер, а не характер некоторого изначального, принимаемого в качестве неотъемлемого исторического принципа. То есть он восходит не к тем или иным базовым цивилизационным ценностям – он есть некое правило игры, о котором в определенных исторических обстоятельствах договорились некие участники в силу того, что это их на данном этапе устраивало, а еще больше – в силу того, что это отражало некий имеющийся как факт баланс мировых сил. В рассматриваемой ситуации это факт и реальность победы СССР и его союзников во Второй мировой войне. И нарушение этого принципа, то есть изменение границ, означало отрицание и фактических результатов этой войны, и договоренностей, заключенных союзниками в Тегеране, Ялте, Потсдаме, а затем - и в Хельсинки.

Черчилль, Рузвельт, Сталин в Ялте, февраль 1945 года (megabook.ru)

Вообще, с этой точки зрения, точки зрения и международного права, и внутреннего законодательства СССР, процесс раздела Советского Союза юридически спорен и как минимум юридически не вполне оформлен, что неоднократно отмечали и многочисленные эксперты. Не говоря о спорной правомочности самих Беловежских соглашений, ситуация такова, что именно Россией они в конституционном порядке не были ратифицированы.

Было голосование об их ратификации в Верховном Совете РСФСР, но поскольку они затрагивали конституционный вопрос, требовалась их ратификация Съездом народных депутатов. Такой ратификации не было. Более того, в марте 1996 года Государственная Дума своим постановлением отменила постановление Верховного Совета РСФСР о ратификации Беловежских соглашений. Это означало, что Россия остается в составе СССР, если даже предположить, что все другие республики из него вышли.

Процесс раздела СССР юридически спорен потому, что ни одна из советских республик не соблюла в полной мере все юридические условия выхода из состава СССР, ни в одной республике местные власти не опирались при проведении своих решений на однозначно и недвусмысленно выраженную в тех или иных актах волю своих народов.

Флаги стран ОБСЕ. Михаил Евстафьев (osce.org)

Таким образом, Россия - формально единственная оставшаяся в Союзе республика, одновременно провозгласившая себя его преемницей и принявшая на себя его государственные обязательства. Раз Россия платит долги СССР, значит она и осуществляет его юрисдикцию на неопределившихся в легитимном порядке территориях. В косвенном виде это было признано на высшем государственном уровне в идентифицирующей РФ «формуле Путина», официально огласившего трактовку государственного статуса России, как «сохраненной территории Советского Союза».

Собственно, даже Конституция РФ, действовавшая в России до декабря 1993 года, включала в себя формулы нахождения РФ в составе СССР. В Конституции 1993 года это не было прописано прямо, но заключительная часть последней, посвященная переходным положениям, прямо указывала, что по вопросам, не оговоренным новой Конституцией и новым на ее основе принятым законодательством, до их принятия продолжают действовать нормы прежней Конституции и принятых на ее основе законов. Ни одна статья Конституции РФ 1993 года и ни один с тех пор принятый закон не носят упоминания о выходе РФ из состава СССР.

Безусловно, на постсоветском пространстве есть территории, на которых государственные структуры, даже при спорности выхода этих республик из состава СССР, де-факто не подлежат сомнению в своем существовании: бессмысленно, например, сомневаться в их реальности в Казахстане или Белоруссии. Но как раз эти государства, к слову говоря, и подписали только что соглашение с Россией о начале реинтеграционного процесса на территории СССР.

Помимо того что образовавшиеся после распада СССР республики не являются бесспорными и полноценными независимыми государствами с юридической точки зрения, они не являются таковыми и с фактической точки зрения. Их нельзя назвать подлинно независимыми странами. Они таковыми сегодня попросту не являются.

Комментарии читателей

Последние комментарии

Все комментарии (308)

20.08.2018, 01:00
Гость: Андрей

Госпади! Кто и какую власть большевикам отдавал? Её подобрали они,как проститутку брошенную на улицах Москвы.

09.08.2018, 16:24
Гость: Владисла Букреев

Думаю, что СССР распался не только по внутренним причинам, в силу неумелого управления государством Это следствие расчеловечивания человека. Подлинным источником изменения мировоззрения людей послужила антропологическая глобальная катастрофа, действующая и сегодня: внутренняя война человека со своей природой, скрытая от внешнего рационального понимания. Тысячелетняя ложная культура и дубина закона закрепили кривду жизни (раскол Неба и Земли). Началом катастрофы послужил отпад от Космоса, потеря единства с миром и поклонение самому себе, земным интересам человека как телесного существа (Конфуций, Лао - Цзы, Будда, Заратустра, Исайя, Гомер, Гераклит, Платон, Т. Мор, Данте, Л. Фейербах, К. Ясперс, М. Хайдеггер, С. Франк.....). Человек теряет понимание себя как общественного, коллективистского по Духу, мирового сотворца всего сущего). В результате перед ним открывается собственная беспомощность перед загадками мира и своей природы. Происходит разрыв между Макрокосмом и Микрокосмом. Человек хочет придать миру собственное лицо. Взамен единства с миром приходит чувство зависимости от Природы и других людей. Его культом становится самовосхваление, оправдание ошибок разума, греховность души и иллюзии: ПОВИНУЙСЯ ЗАКОНАМ! Из души уходит взаимосвязь сознания с личным и коллективным бессознательным. С тех пор чувство вины,часто скрытое от сознания, не покидает людей. Человек грешит все больше и больше. Стал превращаться из меры сущего " в меру вещей", стремится к материальному благополуч

15.07.2018, 02:34
Гость: Александр

Если вы говорите о незаконности РФ, то и РСФСР и СССР также не были законными образованиями. Поэтому если мы хотим справедливости и правды, если мы хотим иметь будущее для нашей страны необходимо вернуться к исходной точке, когда была нарушена легитимность, когда осуществили военный переворот, а потом передачу власти большевикам.
Сопоставление уровня развития промышленности РФ с СССР правильно показывает суть явления, как окончательное уничтожение России, её научно-технического потенциала и образования.

Читайте также

И.Гундаров: «Демографическая цена «реформ» - почти 30 млн потерянных россиян»

Распад СССР унес жизни миллионов людей в бывших республиках

Горбачев вполне мог арестовать «беловежских пущистов»

Но вместо этого выслуживался перед Бушем и освобождал Кремль для Ельцина
Материалы по теме

Бешлосс М., Тэлботт С. «Измена в Кремле: протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами», - М., «Алгоритм», 2010.

Горбачев М. «Михаил Горбачев. Декабрь-91. Моя позиция», - М., «Новости», 1992.

Горбачев М. «Жизнь и реформы», - М., «Новости», 1995.

Гайдар Е. «Гибель империи. Уроки для современной России», - М., РОССПЭН, 2006.

Грачев А. «Горбачев. Человек, который хотел, как лучше», - М., «Вагриус», 2001.

Черняев А. «1991 год. Дневник помощника Президента СССР», - М., «Терра-Книжный клуб», 1997.

Руцкой А. «О нас и о себе», - М., «Научная книга», 1995.

Хасбулатов Р. «Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву», - М., «Яуза-Пресс», 2011.

Островский А. «Кто поставил Горбачева?», - М., «Алгоритм», 2010.

Хлобустов О. «Неизвестный Андропов», - М., «Яуза», «Эксмо», 2009.

Сабиров М. «Три поры. Воспоминания, выступления, интервью». Казань, «Идел-Пресс», 2006.

«Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. Статистический ежегодник», - М., Финансы и статистика, 1987.

Шушкевич С, «Монолог о Пуще. Пять лет назад у меня не было ощущения величественности распада…», «Огонек», 1996.

Шушкевич С. «Я ни о чем не жалею», «Независимая газета», 2010.

Лукьянов А. «Это была отчаянная попытка спасти Союз», «Независимая газета», 2010.

«Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты)», – М., РАУ-Корпорация, 1994.

Малишевский Н. «Как разваливали СССР», Рэспублika, 2006, №225.

Пастухов В. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские». – ПОЛИС, 1993, № 2.

Умов В. Российский средний класс: социальная реальность и политический фантом. – ПОЛИС, 1993, № 4.

Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества. – ПОЛИС, 1993, № 4.

Клямкин И.М. До и после выборов. – ПОЛИС, 1993, № 6.

Анисимов А. Экономическая катастрофа 1991-1993 г.г. и ее корни. - Россия XXI, 1993, №7.

Ученые, политики, бывший министр СССР — в специальном репортаже КМ TV
ТОЛЬКО НА KM.RU

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. Хостинг предоставлен компанией e-Style Telecom.