В книге описаны не только территории других планет, но и сама структура взаимоотношений внутри Согласия, которая...
Страницы:
288
Издатель:
Вече
ISBN:
978-5-9533-6055-5
Год издания:
2012
По воле судьбы этот император оказался как бы в тени других венценосных правителей России. В памяти потомков — великие реформы его отца, Александра II Освободителя, погибшего от рук «народовольцев». Без преувеличения легендарна эпоха его сына, Николая II, вместившая в себя всё, что вообще может происходить в истории, — эпоха, завершившаяся мученической смертью венценосной семьи. Но не спешите с унылой школярской оценкой внешне неброского «периода контрреформ Александра
III».
На страницах новой книги Елены Ивановны Майоровой перед вами предстанет титанический образ императора, необычайно высоко поднявшего международный престиж Отечества. Решение сложнейших политических проблем на Балканах, расширение границ империи в Средней Азии и на Дальнем Востоке, строительство Сибирской железнодорожной магистрали… И в центре этих интригующе интересных, легко и содержательно выписанных сюжетов — прямолинейный, честный, простой в быту и твердый в убеждениях человек, безмерно любящий семью, тонкий ценитель искусства - русский царь Александр III.
Рецензия:
Деятельность Александра III была титанической и полезной для нашей страны. При нем началась первая индустриализация, и достижения царя выбили почву из-под ног революционеров, хотя при его отце трон зашатался. Были и у него относительные неудачи, например его шаги привели к усилению Германии, а чем это закончилось, все знают. Но можно ли было поступить как-то иначе, находясь в тех условиях? Это сложный вопрос.
Уроки экономической политики тех времен и знания, какими методами был достигнут успех, актуальны и сейчас. Уже по этой причине я рекомендую читать данную книгу. Очень многое из политики Царя-Миротворца (а именно так его называли) было воспринято некоторыми последующими правителями России. Думаю, Александра III «реабилитировали» бы в сталинскую эпоху, но тот факт, что он казнил брата Ленина, не позволил этого сделать. Возможно, кому-то покажется, что тон книги несколько апологичен. Но я считаю, что автор объективно подошел к герою своего исследования.
Рецензент:
комментирует писатель Андрей Паршев
Комментарии читателей Оставить комментарий