Запад подбросил Саакашвили очередную «косточку»

Генассамблея ООН проголосовала за резолюцию по грузинским беженцам

Продемонстрировав полную несостоятельность своих претензий на восстановление территориальной целостности Грузии в ходе лобового военного столкновения с Россией, а заодно удостоившись международно-признанного статуса агрессора, режим Михаила Саакашвили в лице своих дипломатических представителей исподтишка цепляется за любую возможность одержать хотя бы чисто символическую (пускай даже «пиррову») «победу» над Россией.

В свою очередь Запад, который явно не собирается «на полном серьезе» вступать на скользкую стезю очередной конфронтации с Москвой по поводу своего «отдельного взятого» закавказского лимитрофа (тем более что российские власти нет-нет да окажут ему какую-нибудь очередную «неоценимую услугу» по разгребанию очередных ливийских, иракских, афганских и прочих международных «авгиевых конюшен», периодически устраиваемых Вашингтоном и Брюсселем) при случае не забывает подбросить «утешительную косточку» своему верному грузинскому «псу» Саакашвили по кличке «батоно Мишико».

На этот раз грузинская дипломатия «поймала на лету» (и еще долго тявкала от восторга) резолюцию Генассамблеи ООН с говорящим названием «Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского района/Южной Осетии, Грузия» (может быть симпатизанты г-на Саакашвили в стенах ООН думают, что если в названии документа написать так «…Абхазия, Грузия, еще раз Грузия и снова Грузия» это хоть как-то повлияет де-факто независимый статус данного государственного образования?)

Стоит заметить, что большая часть делегаций при голосовании за данный документ воздержалась (официальные итоги таковы: «За» высказались 57 делегаций, «против» - 13, «воздержались» 74 государства). Но тут уж как говорится, ничего не попишешь - таковы правила игры современной западной «демократии», в рамках которой существует «1000 и один способ» того, как сначала представить, а затем и агрессивно навязать всем остальным мнение меньшинства в качестве истины в последней инстанции и всеобщего руководства к действию. «Она (резолюция Генассамблеи ООН. - Прим. KM.RU) посылает мощный сигнал о том, что международное сообщество помнит обо всех насильственно перемещенных лицах в моей стране и тех, кто находится в похожих условиях в других государствах мира», - усердно отрабатывал подброшенный ему США и их западными союзниками «документальный инфоповод» постоянный представитель Грузии при ООН Александр Ломая.

Однако здесь очередной представитель саакашвилевской Грузии в очередной раз покривил душой (хотя наличие таковой у высокопоставленных пособников «грузинского фюрера» после событий 08.08.08 является вопросом, по крайней мере, дискуссионным). Поскольку, как это следует из текста резолюции «прогрессивное» «международное сообщество» помнит далеко не обо всех «насильственно перемещенных лицах» в Грузии. В противном случае (если ООН все-таки помнит) получается, что многоуважаемые представители объединенных наций, поддержавшие данный документ, абхазов и осетин, вынужденных бросить имущество и бежать из родных мест на территории центральной Грузии, и людьми-то по большому счету не считают.

В связи с этим резко негативная реакция российского МИД на появление очередного тенденциозного документа в типичном для международной практики Запада жанре двойных стандартов представляется более чем адекватной и обоснованной. В частности первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Александр Панкин, выступая перед голосованием по резолюции, вполне резонно заметил, что ее проект «не имеет ничего общего ни с реальностью, ни с заботой о положении перемещенных лиц и беженцев или теми высокими гуманитарными целями, о которых заявляют его авторы». По словам российского дипломата, «грузинская сторона из года в год упорно повторяет один и тот же маневр в надежде привлечь к себе внимание международного сообщества».

Что уж говорить, только лишь благодаря исключительно богатой фантазии г-на Ломая данная резолюция может рассматриваться как «перекликающаяся с гуманитарной миссией Генеральной Ассамблеи». А если вспомнить, что сейчас вытворяют натовские коалиционеры в Ливии, цинично прикрываясь ооновской резолюций № 1973, то разглагольствования про какие-то «гуманитарные миссии» ООН в последнее время звучат и вовсе почти неприлично.

Кстати говоря, возвращаясь к теме «грузинских беженцев» (наличие которых наша дипломатия, не желая опускаться на «беспрецедентный» морально-нравственный уровень властей Грузии, заметим, никогда не отрицала) то, продолжая цитировать комментарий Александра Панкина, своими злоключениями эти люди обязаны исключительно «отцу нации» в лице Михаила Саакашвили, поскольку они «возникли не из-за какого-то мифического заговора «из-за рубежа», а в результате целенаправленной политики самих грузинских властей, кульминацией которой стало вооруженное нападение Грузии на мирный Цхинвал в ночь с 7 на 8 августа 2008 года.

Нелишне также заметить, что по свидетельству очевидцев грузинские «беженцы» сами предпочли покинуть Цхинвал по отмашке из Тбилиси, когда им стало известно о готовящейся операции «по восстановлению территориального единства Грузии». То же самое касается грузин, пострадавших во время первого раунда грузино-осетинского противостояния в начала 1990-х. Тогда грузины ретировались из столицы Южной Осетии под предлогом «новогодних визитов к родственникам» и «встречи нового, 1991 года с родственниками» за две недели до ввода грузинской «бандмилиции» в город. Более того, тбилисские власти фактически организовали их выезд перед началом военных действий. Показательно, что эти грузинские «беженцы» даже не предупредили своих соседей-осетин о том, какой новогодний «подарок» их ждет. Оставшиеся же соотечественники Саакашвили (из числа не проинформированных вовремя) могут сказать «большое человеческое спасибо» своему «заботливому» и «благодетельному» национальному лидеру, который даже не удосужился предупредить людей, в какую «мясорубку» они скоро могут угодить (по сути, став жертвой его непомерных великодержавных амбиций).

Принятый Генассамблеей ООН документ в интервью KM.RU прокомментировал эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин:

- Безусловно, этот документ может получить какой-то резонанс исключительно благодаря западным покровителям Саакашвили. Как известно, совсем недавно грузинская сторона получила очередной весьма неприятный удар, когда был отклонен ее иск в европейский суд. Международная Фемида тогда посоветовала Тбилиси самостоятельно разбираться с Россией. Тем не менее последняя маленькая победа очень нужна Саакашвили, чтобы продемонстрировать (причем не только в мире, но и на внутренней арене), что он еще не утратил окончательно поддержку на Западе.

Но в реальности для российской стороны все эти вербальные акции мало что значат. Потому что время работает на нас. И дело идет к постепенному признанию этих двух республик. Конечно, этого, скорее всего не произойдет в ближайшие 2-3 года. Но уже сегодня закрепляется фактический статус-кво, что эти страны, по сути, независимы от Грузии. И с каждым днем возможность вернуть в свой состав Абхазию и Южную Осетию для Грузии только уменьшается. Лет через пять-десять серьезные игроки (в первую очередь Турция) начнут официально признавать независимость той же Абхазии.