МВА, или как присоединиться к высшей лиге. 2

Скажи мне, кто ты Затем наступил черед интервью. В принципе на интервью задаются все те же вопросы, на которые надо отвечать в эссе. Но в отличие от эссе интервьюеры оценивают и то, насколько

Скажи мне, кто ты

Затем наступил черед интервью. В принципе на интервью задаются все те же вопросы, на которые надо отвечать в эссе. Но в отличие от эссе интервьюеры оценивают и то, насколько данный человек может подходить к культуре конкретной бизнес-школы. Как правило, интервьюер должен написать школе, хотел бы он учиться вместе с вами или нет.

Если школа предоставляет возможность интервьюироваться, нужно обязательно этим пользоваться. Лучше интервьюироваться с выпускниками, чем с членами приемной комиссии, у которых совершенно формальный подход: для них вы один из десятков абитуриентов, и они никогда даже не запомнят вашей фамилии. Самые сложные -- телефонные интервью, там трудно установить желаемый контакт. Но для кого-то они могут оказаться самыми легкими, так как можно написать примерные ответы и затем прочитать их по бумажке. Правда, в телефонном интервью с Kellogg я не слышал ни одного традиционного вопроса.

С интервью у меня тоже было несколько забавных историй. На встрече с представителем LBS, пропев дифирамбы этой школе, я случайно ляпнул, что мой опыт будет интересен студентам INSEAD. У интервьюера вытянулось лицо -- INSEAD является главным конкурентом LBS в Европе. Потом я получил отказ.

С INSEAD вообще получился цирк. Школа предложила интервью не в Москве, а в Ирландии, где работает моя жена. INSEAD объяснила это тем, что в Москве очень сложно найти выпускников этой школы (хотя только я знаю около десятка). За полторы недели до поездки в Ирландию я написал в школу письмо, что готов пройти интервью там. После чего приемная комиссия затихла. За два дня до отлета я снова отправил запрос в школу, и мне ответили, что послали координаты интервьюеров обычной почтой. Так что я сам связывался с интервьюерами и чудом смог встретиться с ними в Дублине. Наверное, INSEAD хотела устроить мне тест на лояльность к школе. А возможно, они решили проверить мое резюме, где я написал, что часто езжу в Ирландию.

Выбор

Сказать, что это был очень нервный период в моей жизни,-- значит ничего не сказать. И когда в апреле я приехал из отпуска и увидел на вахте Ъ пакет из Kellogg, я обалдел. У меня так тряслись руки, что по дороге в свой кабинет я так и не смог открыть конверт. Вскрыв его, я обнаружил письмо с поздравлениями. Я был на седьмом небе от счастья. Вскоре я получил положительный ответ из INSEAD. Это тоже был шок, поскольку я очень хотел поступить именно в эти две школы.

Дилемма -- INSEAD или Kellogg -- была для меня очень сложной. Обе школы имеют очень хорошую репутацию, дружественный состав студентов, а выпускники -- хорошие карьерные перспективы. INSEAD выигрывает потому, что там нужно учиться всего год (против двух в Kellogg). Соответственно расходы на учебу и проживание там составляют $55-60 тыс. (в Kellogg -- $100 тыс.). И, наконец, в России INSEAD знают лучше, чем Kellogg.

Однако и Kellogg имеет серьезные преимущества. В отличие от INSEAD эта школа хорошо известна и в США, и в Европе. После Kellogg можно работать в США, Европе и России. После INSEAD -- в Европе и России. К тому же Kellogg имеет более гибкую программу -- можно взять на выбор 14 курсов (из 23 необходимых для получения диплома), а в INSEAD -- только 6 (из 18). Два года в школе, где учится 2400 человек,-- отличная возможность завести побольше связей (курс в INSEAD -- 600 человек). Kellogg имеет летнюю практику, а это очень важно для человека, который хочет сменить сферу деятельности.

И еще. Американский рынок труда для МВА раз в пять больше, чем европейский и российский вместе взятые. Так что разница в $40 тыс. на учебу и проживание в долгосрочной перспективе делают разницу небольшой (средняя стартовая зарплата выпускников INSEAD -- около 80 тыс., Kellogg -- 90 тыс.). Кроме того, зарплата за летнюю практику в Kellogg серьезно компенсирует расходы на учебу. В общем, в итоге я остановил свой выбор на Kellogg.

Шиворот-навыворот

Теперь, когда я попал в школу своей мечты, меня беспокоит только один вопрос: чем все-таки я буду заниматься по окончании. Чем больше я об этом думаю, тем больше я понимаю, насколько мой процесс поступления был неверен. Ошибка в том, что во всех эссе я писал, что хочу заниматься только одной отраслью -- инвест-менеджментом и управлением активов в России. Это достаточно специфическая отрасль, и туда попадает очень мало людей. Для многих школ (например, для IESE или Tuck) это просто не "катит". Полная ерунда, что школы универсальны и открывают все дороги в бизнесе. Только несколько школ в мире -- так называемая американская Magic seven M7 (Harvard, Kellogg, Wharton, Columbia, MIT, Chicago, Stanford) и две европейские школы (INSEAD и LBS) -- могут брать людей с любым бэкграундом, которые по окончании хотят работать в любой отрасли. Остальные школы в большей или меньшей степени ориентированы на конкретные сферы, даже на конкретные компании и регионы. Например, если школа готовит людей для консалтинга, а вы заявляете, что хотите заниматься венчурными инвестициями, то вас наверняка "отфутболят". Потому что по окончании у вас возникнут проблемы с поиском работы, статистика трудоустройства у школы ухудшится, а значит, снизится ее рейтинг. Словом, нужно смотреть, куда школа размещает больше всего народу, и писать, что вы хотите работать именно в этой отрасли.

Я достаточно поздно занялся подготовкой к тесту -- за три месяца до экзамена. Это неправильно, поскольку средний результат GMAT у принятых студентов за последние пять лет вырос как минимум на 50 баллов и продолжает расти (это связано с увеличением спроса на МВА). В Kellogg, например, в прошлом году было 5700 абитуриентов, а в этом -- больше 6 тыс. Но если в Kellogg или в INSEAD больше озабочены все-таки качеством будущих студентов, чем результатами их тестов (а в Harvard до недавних пор GMAT вообще не требовали), то другие школы -- например, Columbia, Stanford, Wharton -- особенно любят студентов с GMAT выше 700.

Наконец, выбор школы, в которой хочется учиться, должен быть сделан не в момент подачи документов, а гораздо раньше. Марка школы, ее выпускники и уровень образования -- все это определит карьеру в будущем, поэтому такой вопрос нельзя оставлять на потом.

Мои расходы на поступление
Статьи расходов____ Сумма, $
Курсы по подготовке к GMAT - 500
Стоимость рассмотрения документов во всех школах - 1590
Стоимость пересылки документов во все школы - 440
GMAT (две сдачи) 380
TOEFL 110
Стоимость пересылкирезультатов теста GMAT для всех школ - 275
Стоимость пересылки результатов теста TOEFL для всех школ - 195
Итого 3490

Результаты поступления
Школа____ Результат____ Причины
INSEAD (Франция) - принят__ хорошие интервью и эссе
Kellogg (США) - принят__ хорошие интервью и эссе
Rotterdam (Голландия) - принят__ хорошие интервью и удовлетворительный GMAT
Chicago (США) - лист ожидания
Virginia, Darden (США) - лист ожидания
Columbia (США) - отказ__ низкий GMAT (средний по школе результат -- 705)
Dartmouth, Tuck (США) - отказ___ к моменту подачи документов "национальная" квота была заполнена; карьерная ориентация не соответствует профилю школы
IESE - отказ___карьерная ориентация не соответствует профилю школы
London Business School, LBS (Великобритания) - отказ___ неудачное интервью
Michigan - отказ___низкий GMAT (средний по школе результат -- 677)
Wharton (США) - отказ___ низкий GMAT (средний по школе результат -- 700)