Америка отрывает от нас Армению

Восстановление дипотношений между Арменией и Турцией способно подорвать позиции РФ в Закавказье

Вашингтон продолжает активное наступление на российские геополитические позиции в Закавказье. Уже в ближайшем будущем мы рискуем потерять союзнически настроенную по отношению к России Армению.

В минувшие выходные в Цюрихе (Швейцария) были подписаны двусторонние протоколы об урегулировании отношений между Арменией и Турцией. Стороны договорились об установлении дипломатических отношений и открытии армяно-турецкой границы. Безусловно, это еще не означает достижение окончательного дипломатического прорыва в отношениях между двумя прежде антагонистически настроенными по отношению друг к другу странами, а лишь первый (хотя и из ряда вон выходящий) шаг в этом направлении.

Надо сказать, что организационным и идейным вдохновителем турецко-армянского сближения стал Вашингтон, который открыто стремится к тому, чтобы избавиться от российского военно-политического и экономического присутствия в Закавказье, обретя в лице Армении еще один (наравне с Грузией) форпост продвижения собственных геополитических интересов. В этом смысле примирение находящейся в орбите евро-атлантического влияния Турции (участник НАТО и потенциальный член ЕС) с российским союзником открывает перед Вашингтоном самые широкие перспективы по проникновению в этот регион и установлению своего контроля над политическим истеблишментом Армении.

В сложившейся ситуации, перед лицом утраты стратегической инициативы в Закавказье российская дипломатия, похоже, решила следовать испытанному принципу – «если не можешь остановить нежелательный процесс, то возглавь его». Видимо, этим нехитрым соображением и объясняются последние закулисные маневры МИД РФ, которые усилиями самих российских дипломатов стали достоянием широкой общественности. Речь идет о записке главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова своему армянскому коллеге Эдварду Налбандяну, направленной главе армянского МИД в тот момент, когда армянская делегация в Цюрихе чуть было не сорвала оформление соглашений с Турцией, – с призывом не затягивать начало церемонии подписания, дезавуировав ряд выдвинутых армянской стороной условий.

Однако, судя по имеющейся информации, попытка приписать России лавры миротворца в данной ситуации имеет под собой мало оснований. Американские, турецкие и армянские СМИ в один голос сообщают о первостепенной роли США в сближении позиций Турции и Армении. Так, в частности, хорошо известно, что весь подготовительный процесс к заключению соглашения постоянно подгонялся звонками Хиллари Клинтон, а будущие его подписанты проводили необходимые согласования с непосредственным участием главы американского Госдепа.

'''Дипломатический прорыв, достигнутый Турцией и Арменией, в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал эксперт Отдела стран СНГ РИСИ Александр Скаков:'''

– Если оценивать происшедшее с точки зрения интересов России, то ситуацию можно было бы оценить как достаточно двойственную. С одной стороны, если исходить из традиционного подхода, то мы вряд ли заинтересованы в улучшении отношений между Турцией и Арменией. На территории последней, как известно, сейчас находится наша военная база. Этот факт во многом обусловлен именно той напряженностью, которая всегда существовала между Анкарой и Ереваном. Соответственно, если отношения между ними будут окончательно нормализованы, то смысла в сохранении нашего военного присутствия уже не будет. Потому что возникает вопрос: от кого российские военные будут защищать Армению? От Азербайджана она и сама может защититься.

Еще одним минусом является то, что теперь мощная турецкая экономика получит доступ на рынок Армении. А позиции российского бизнеса и капитала могут быть подорваны. В отличие от непосредственно граничащей с Арменией Турции, от нее нас отделяют Грузия и Азербайджан.

Но упомянутое примирение имеет и свои плюсы для нас, поскольку возникает относительно лояльный по отношению к России пояс стран (Турция и Армения), которые находятся за недружественной нам Грузией. Теперь мы уже можем отстаивать позицию о том, чтобы через Армению проходили важные коммуникации, а не через Грузию. Кроме того, мы заинтересованы в обеспечении стабильности в этом регионе. Т. е. в случае нового обострения ситуации, связанном с Грузией, мы по крайней мере будем спокойны за ближайшее окружение, которое будет сохранять лояльность к нам (как Турция, так и Армения).

Что касается дипломатического спора за лавры миротворцев, то я не сомневаюсь, что продвижение в решении этого вопроса относится к заслугам именно российской дипломатии. То, что последняя активно включилась в данный процесс, – это правильная тактика.

Надо сказать, что позиция Азербайджана по этому вопросу оказалась достаточно взвешенной. Безусловно, Баку не заинтересован в данном соглашении, но, тем не менее, его действия были не столь прямолинейными и жесткими, какими могли бы быть.

Что касается проблемы Нагорного Карабаха, то установление дипотношений между Арменией и Турцией, я думаю, позитивно повлияет на ее разрешение. Потому что до сих пор вопрос разрешения нагорно-карабахского конфликта и вопрос отношений между Арменией и Турцией были как бы слиты воедино. В результате возникал трудноразрешимый клубок противоречий. Теперь же, когда эти вопросы разведены и давление на Армению со стороны Турции в значительной степени нивелируется, консенсусное решение проблемы Нагорного Карабаха найти будет гораздо проще. Конечно, это не означает, что непризнанная республика станет частью Армении (на этом не настаивают даже в Ереване), но альтернативные пути продвижения к миру найти будет гораздо проще. В принципе, Россия также в этом заинтересована. Конечно, сохранение статус-кво по Карабаху было бы неплохим вариантом, но он не дает гарантий, что завтра здесь снова не начнется война, в чем Россия совсем не заинтересована по целому ряду параметров – гуманитарных и политических. Другое дело, на каких именно путях будет найдено решение этого конфликта.