Антикоррупционный пакет: сделан первый шаг
В Госдуме продолжается дискуссия по поводу принятия антикоррупционного пакета законов, предложенного президентом Дмитрием Медведевым. Депутаты предложили свои поправки ко второму чтению, которое состоится 17 декабря.
В частности, парламентарии сочли необходимым убрать норму, согласно которой госслужащего обязывали уведомлять работодателя, прокуратуру или другие органы о ставших ему известных в связи с исполнением служебных обязанностей случаях совершения коррупционных правонарушений, сокрытия доходов и имущества и случаях обращений к чиновникам «с целью склонения их к совершению коррупционных правонарушений», сообщает [http://www.gazeta.Ru Gazeta.Ru].
В ходе дискуссии было высказано много предложений, часть из них оказалась отвергнута, а некоторые нашли поддержку депутатов.
Чтобы узнать подробности, журналист KM.RU обратился к Виктору Илюхину, члену Комиссии ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции, заместителю председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству.
- Кто должен декларировать свое имущество?
- Комитет по конституционному законодательству продолжает свою работу над поправками, и на следующей неделе в понедельник снова состоится заседание. Я отмечу, что большинство депутатов склоняется к тому, чтобы согласиться с той редакцией, которая была принята в первом чтении. Декларация предоставляется самим чиновником, его супругой, а также несовершеннолетними детьми. Мною была внесена поправка и в отношении детей, которые достигли совершеннолетнего возраста, но не имеют самостоятельного источника существования. Моя поправка пока разделяется большинством депутатов комитета, но окончательное решение будет принято в понедельник.
- А предлагалось ли обязать подавать декларации братьям, сестрам чиновника, теще и тестю?
- Кажется, есть одна поправка о всех родственниках - близких и далеких, но мы ее не поддержали.
- Какие еще серьезные антикоррупционные нормы присутствуют в этом пакете?
- Я и депутат Решульский внесли поправку о том, чтобы конфискацию имущества рассматривать как дополнительную меру наказания в отношении виновного лица. Президент же предложил нам конфискацию лишь незаконно нажитого имущества. Мы же предлагаем как дополнительную меру наказания изымать все имущество - за исключением необходимого для проживания. Все остальное должно быть конфисковано. Но я отмечу сразу, что наша поправка поддержки не нашла.
- Проясните, пожалуйста, ситуацию с требованием к чиновнику сообщать информацию о других чиновниках относительно нарушения ими законодательства РФ.
- Долго дискутировали по поводу, должен ли чиновник заявлять о данных, которые стали ему известны, по поводу нарушения российского законодательства другими чиновниками. Эта позиция тоже была отвергнута. Мы не согласились с президентом. Во-первых, эта позиция была неточно прописана. Неясно, в отношении каких чиновников. Только лишь чиновников этого ведомства или вообще всех чиновников – в т. ч. других учреждений, министерств и так далее. А во-вторых, в большинстве своем мы высказались против, чтобы не превращать Россию в страну жалобщиков и доносчиков. Но зато мы поддержали другое положение: если чиновнику стало известно, что его напарник, условно говоря, коллега, получил взятку, то он обязан сообщить об этом. А если он не сообщает, значит для него может наступить ответственность вплоть до уголовной. Он должен также сообщить, если к нему подходили люди и предлагали, как говорится, нарушить закон, получить взятку.
- То есть формулировка про данные о нарушении законодательства, о которой шла речь в первом предложении, прописана нечетко, а вы поддержали предложение, прописанное более четко?
- Да.
- Предлагалось ли ужесточить Уголовный кодекс?
- Комитет считает, что это должно быть предметом отдельного рассмотрения и отдельных поправок.
- А в целом как вы оцениваете антикоррупционный пакет?
- Слава Богу, первый шаг сделан, и сделан не кем-нибудь, а президентом. Думаю, что все-таки какая-то отдача должна быть.
Комментарии читателей Оставить комментарий
По поводу "анти коррупционного пакета" Серафим Своровски сказал почти все. В порядке реплики, а что первично анти коррупционный или все же пакет - похоже второе.?! Да и не суть важно как чиновники и иже с ними умудрятся выхолостить пакет законов от МДА или легализовать свою деятельность на благо РФ.., это сделают и все. Куда важнее то, что старательно замалчивается, а именно посредники всех мастей и их роль в подрыве экономики РФ. Вот где запрятаны возможности.. и "проблема чиновников" на этом фоне выглядит просто баловством мало разумных людишек.
С коррупционерами из верхов уже ничего не сделаешь, а вот молодой порослью хапуг (то есть с конкурентами) ещё как-то можно побороться - это многочисленные мелкие чиновники, у которых нет "крыши" (или на не авторитетная)...
Да, забавненько. Как говорил Зощенко - "кругом 18". Замкнутый круг. Одно дело, когда волки принимают всякие разные законы о том, как разводить и стричь овец и совсем другое, когда от них требуют принять закон, который хоть как-то, в перспективе может уравнять в правах волков и овец. Это им не понятно, и более того - противоестественно. Не могут хищники стать травоядными - это закон природы и против этого не попрёшь. И как разрулить эту ситуацию - вообще не ясно. Мир несправедлив изначально.
Самые ярые борцы с коррупцией вГД являются самыми прохиндеями,лоббистами.Вот,например,Хинштейн.Ужо до того честнюга,аж спасу нет.На вокзале живёт,со своей мамой пенсионеркой.
Первый - и последний.В Думе и правительстве одно ворье , что от них можно ждать хорошего?