«Четыре «волны кризиса»: как они изменят мир»

13:08 14.10.2010 , Гаврилечко Юрий

Пока что ясно одно: кризис будет продолжаться до тех пор, пока не иссякнут движущие его силы

Третий год подряд в мире продолжается кризис. В отличие от Великой депрессии 1929-1933 гг., текущий кризис сложно назвать исключительно финансовым. Да, с одной стороны, именно неконтролируемое использование финансовых инструментов и полное отчуждение рынка финансовых услуг от реального производства материальных ценностей стало одной из видимых всем причин кризиса. По меткому выражению одного из постоянных комментаторов аналитического портала «Война и Мир», финансовые рынки в десятки раз больше, чем весь реальный сектор, и они уже больше не могли расти, а потому обвалились.

Простой пример для иллюстрации. Производим гайку, затем страхуем гайку, после чего продаем страховку гайки. Далее создаем финансовый инструмент, ставящий на то, что гайка будет расти в цене, страхуем его, продаем страховку, создаем финансовый инструмент, ставящий на то, что доходность страховки на гайку и доходность страховки на рост гайки в цене будут расти. Страхуем этот инструмент, продаем страховку... И т. д. И при чем тут вообще гайка и реальный сектор экономики?..

Несмотря на то, что финансовый сектор был абсолютно виртуальным и не содержал в себе никакой реально полезной для общества функции, за счет своего колоссального объема, упав, он перевесил все остальное. Долговые обязательства, созданные «ударниками виртуального финансирования», превышают весь мировой ВВП в 20 раз! Т. е. все деньги на 20 лет вперед уже израсходованы, и средств на развитие реального сектора нет и не предвидится. Накопив долгов на $600 трлн при общемировом ВВП порядка $30 трлн, мир содрогнулся от звука лопающегося пузыря. И все попытки стабилизировать ситуацию с помощью накачки экономики деньгами не увенчались успехом, потому что невозможно спасти ничем не обеспеченные долги за счет новых долгов.

Второй причиной кризиса стали изменения в потребительских привычках и поведении, которые формировались одновременно с раздутием финансового пузыря. Начиная со второй половины ХХ в., каждое следующее поколение откладывало все меньшую часть от заработанных денег впрок. Так продолжалось до тех пор, пока значительная часть населения развитых стран Запада не начала иметь отрицательный баланс сбережений, т. е. жить в долг.

Третьей причиной кризиса стало наличие ничем не обеспеченной в реальности и фактически единой универсальной мировой валюты – доллара США. Во времена Великой депрессии 1929-1933 гг. английский фунт не был единой мировой резервной валютой, а стоимость национальных валют имела под собой реальные стабилизирующие факторы – золото, драгоценности и т. д. На данный же момент деньги как таковые утратили часть своего функционала: они перестали быть средством накопления капитала, потому их ценность резко упала по отношению, к примеру, к акциям компаний реального сектора или государственным ценным бумагам. Проще говоря, накопивший большую кучу денег может в один момент стать банкротом, поскольку его деньги не обеспечены ничем.

Следующей причиной кризиса стал дисбаланс между реальным сектором и сектором услуг, при котором производство товаров начало мигрировать в сторону развивающихся стран, стремясь удешевить производство и максимизировать прибыль. В результате для паритетного обмена более развитые страны предлагали все больше виртуальных услуг и напечатанных «фантиков» – денег и ценных бумаг. В обмен же они получали вполне ощутимые автомобили, одежду, продукты питания.

'''Первая волна: корпоративные дефолты'''

Начавшаяся с обрушения ипотечного рынка в США первая волна кризиса, по сути, закончилась банкротством многих финансовых институтов и корпораций. Среди них – такие гиганты как Lehman Brothers Holdings Inc., Merrill Lynch, General Motors, Chrysler и прочие.

Попытки спасти от разорения одних из основных виновников кризиса за счет бюджетных вливаний не принесли особого успеха, но серьезно подорвали экономику национальных государств. Особенно пострадали те страны, чья валюта не была свободно конвертируемой, и они не могли переложить внутренние риски на внешние рынки. Также сильно пострадали государства Евросоюза, в которых практически не осталось национальных производств реального сектора экономики. В один прекрасный момент услуги, которыми они торговали, стали мало кому нужны, а бюджетный дефицит стал расти с большой скоростью. При этом, находясь в еврозоне, такие страны не могли запустить собственный печатный станок и спасти ситуацию посредством инфляции. И… их более экономически благополучным соседям пришлось взять на себя заботу об их поддержке, причем в основном за счет собственного же населения.

По данным Международной организации труда, в странах ОЭСР (тот самый пресловутый «золотой миллиард») доля зарплат в ВВП за три года кризиса (2007-2009) упала в среднем на 7% и продолжает снижаться. Напомню, что после отказа от «золотого паритета» доходы корпораций по сравнению с доходами наемных работников выросли в несколько раз, а реальная покупательная способность населения неизменно снижалась, демонстрируя иллюзорный рост за счет системы потребительского кредитования. За период кризиса доля доходов корпораций, в отличие от зарплат, выросла!

Всевозможные «эксперты» (а на самом деле – просто сволочи и подонки) начали активную кампанию по обоснованию снижения уровня социальных расходов и повышения пенсионного возраста как в развитых странах, так и в странах третьего мира. Таким образом, финансовые корпорации, используя национальные правительства, стараются переложить расходы по обеспечению своих долгов на население. Но, в связи со снижением деловой активности и ростом безработицы, такая стратегия обязательно приведет к социальным катаклизмам, которые уже сейчас начинают зарождаться.

Попытки решить системные проблемы с помощью локальных механизмов постепенно подвели мир ко второй волне кризиса

'''Вторая волна: суверенные дефолты государств'''

О второй волне кризиса говорят и пишут многие аналитики и экономисты. К концу 2010 года стало понятно, что не только еврозона трещит по швам в попытках избежать суверенных дефолтов отдельных ее членов, что фактически означало бы распад ЕС.

Чрезмерные вливания средств национальных банков в мыльные пузыри финансовых институтов и попытки остановить рецессию с помощью кредитования конечных потребителей ни к чему хорошему не привели – как уже было описано выше, потому что реальный сектор не может обеспечить выплату долгов виртуального финансового пузыря. Кредитование же само по себе является крайне вредным для граждан (хотя и весьма прибыльным для компаний и банков) средством мнимой активизации экономии. Почему мнимой? Потому что его единственной задачей является дальнейшее перекладывание долгов игроков финансового рынка друг перед другом на плечи работающих и пенсионеров.

Кредитование потребителя никак не увеличивает его платежеспособность даже в среднесрочной перспективе. Наоборот, стратегически это лишь ухудшит ситуацию, поскольку вновь сделанные долги придется отдавать, а фондов для отдачи не будет. Единственно возможным вариантом активизации экономики было бы резкое (в два и более раз) увеличение минимальных зарплат и повышение фискального давления на тех, кто вслед за повышением зарплат начал бы поднимать цены. Эти шаги должны были предпринять национальные правительства всех стран и заставить корпорации существенно сократить свои прибыли. Только так возможно увеличить спрос на товары и услуги и оздоровить реальный сектор.

Однако, пойдя по пути поддержки финансового сектора, национальные правительства загнали себя в ловушку суверенных дефолтов. Те, кто могли переложить на третьи страны последствия своих глупостей (т. е. страны со свободно конвертируемой валютой, которую они могли продавать на внешнем рынке), скорее всего, переживут вторую волну без особых потерь или отсрочат время дефолта. Не имеющие же таковой возможности (в частности, Украина) сполна ощутят на себе всю прелесть банкротства.

Но и те, и другие будут вынуждены пойти по одному пути – раскручивать инфляционную спираль и пробовать за счет печатания денег восстанавливать реальный рынок производства материальных ценностей. Но… на этом пути их встретит третья волна кризиса.

'''Третья волна: передел мировых рынков'''

До сих пор о третьей волне кризиса практически невозможно ни прочитать, ни услышать ничего определенного. В качестве отдельной проблемы ее выделяют разве что отдельные эксперты и аналитики, да и то очень осторожно. Но вот о внешних ее проявлениях в СМИ присутствует достаточно много материалов. Третья волна кризиса будет связана с переделом рынков, в первую очередь рынков сбыта готовой продукции, услуг и рабочей силы.

Сделав абсолютно верные выводы о сильной уязвимости не производящих ничего, кроме виртуальных услуг, экономик, европейские и американское правительства всерьез задумались о восстановлении своего реального сектора экономики. Однако, поскольку место европейских и американских товаров в мире давно и прочно занято товарами из Азии, остро встал вопрос о переходе на новый технологический уклад. СМИ запестрели материалами о нанотехнологиях, альтернативных источниках энергии и прочей научной (пока еще) фантастике. Но именно эта фантастика может стать реальностью в очень скором времени, т. к. именно в этих сферах ЕС, США и, возможно, Япония смогут что-то противопоставить на мировом рынке экспансивному росту Китая.

Возможно, вскоре мы увидим первые плоды очередного витка НТР. Однако не следует забывать о том, что к этому витку может банально оказаться неготовой система общего и профессионального образования, которая во всех развитых странах стабильно производит клинических идиотов, не способных без калькулятора умножить 5 на 5. Уже сейчас видна тенденция на активизацию национальных правительств в области привлечении «мозгов» из развивающихся стран. Многие страны ЕС дают возможность не только бесплатно учиться в своих вузах талантливым студентам из стран третьего мира, но и обеспечивают их госстипендиями в обмен на обязательство отработать в стране определенное количество лет. Швеция вообще пошла на предоставление гражданства тем талантам, которые после окончания вуза останутся в ней работать навсегда.

На данный момент складывается парадоксальная ситуация, при которой ЕС и США может банально не хватить специалистов для быстрого перехода к производству товаров, основанному на новых (а точнее, на давно уже разработанных, но десятки лет не внедряемых) технологиях. В этом случае Китай, Индия, Россия и Бразилия получают шанс стать мировыми лидерами, но на этом пути им может помешать четвертая волна кризиса.

'''Четвертая волна: передел политической карты мира'''

Наступление четвертой волны кризиса предсказывают множество экспертов. Правда, пока ее так не называют, но значительное число политологов, а также экономистов и историков сходится на том, что она неизбежна. Основной признак четвертой волны кризиса – военные действия. Это может быть как «Первая мировая война ХХI века», так и череда локальных конфликтов в уже существующих и новообразованных горячих точках, результатам чего станет изменение существующей политической карты мира.

Новая мировая война, вопреки мнению обывателей, скорее всего, не будет ядерной, т. к. ядерная война не принесет никаких прибылей тем, кто мог бы, в принципе, ее развязать.

На первый взгляд может показаться, что в предстоящей войне основную роль будет играть высокоточное технологическое оружие, как это было в Персидском заливе или в Ираке, но в реальности более правдоподобным представляется сценарий, при котором основным оружием новой войны станет автомат Калашникова. Почему? Да потому что у сегодняшних политических акторов и руководства транснациональных корпораций, которые финансируют военные действия, нет ориентации на массовые разрушения в глобальном масштабе.

Безусловно, и такой сценарий нельзя исключить, но в случае широкомасштабных боевых действий с одномоментной гибелью большого числа людей и серьезными инфраструктурными потерями национальные правительства могут получить возможность полного и беспрепятственного установления контроля над ресурсами ТНК – или путем национализации их собственности, или путем загрузкой мощностей бесприбыльными военными заказами. К тому же не исключены и социальные революции. А война-то нужна абсолютно не для потери прибыли, а как раз для ее увеличения и перераспределения.

Поэтому наиболее вероятной сейчас представляется не глобальная мировая война, а череда параллельно идущих локальных конфликтов, которая приведет к некоторым изменениям на карте, а также будет способствовать трансформации НАТО в общемировую полицию с полным перечнем полномочий. ООН окончательно потеряет свое значение и влияние и станет, скорее всего, только декоративным элементом. Роль национальных правительств может возрасти. Граждане будут несколько урезаны в социальных и, возможно, иных правах с мотивировкой «на благо общества». Такому уменьшению объема прав будет предшествовать массовая пиар-кампания или даже информационная война, прообраз которой мы сейчас наблюдаем на примере «борьбы с терроризмом».

'''Будет ли пятая волна?..'''

Выход из кризиса посредством военного передела мира сам по себе служит основой для следующего кризиса. Особенно ярко это происходит в тех случаях, когда война является катализатором перехода к очередному техническому укладу. Обе мировые войны в ХХ веке были именно такими. Возможная «Первая мировая война в XXI веке» будет также служить катализатором перехода мира к шестому (который и так сейчас идет, но медленно) или даже к седьмому технологическому укладу. Но практически с той же степенью вероятности человечество может быть отброшено к первому или второму технологическому укладу. Все зависит не столько от масштабов войны, сколько от применяемых военных технологий. Высокотехнологичная война современности с точечным поражением целей может быть такой же разрушительной для экономики всего мира, как и ядерная война. Правда, от последствий такой войны можно быстрее оправиться, а уничтожение устаревшей технологической базы может, как это ни странно звучит, помочь ускоренному переходу к построению принципиально новых производственных мощностей.

Военный передел мира однозначно усилит роли национальных правительств и даст им в руки полномочия и ресурсы для радикальной перестройки технологического уклада будущего мира. Вполне можно ожидать массового распространения новых технологий, развитие которых сейчас сдерживается транснациональными корпорациями. Этот переход будет обусловлен как недостатком ресурсов, так и желанием национальных правительств в кратчайшие сроки вписаться в новое мироустройство и не стать «вечными лузерами», которые навсегда отстанут в технологиях от более расторопных соседей.

Особенностью «волн кризиса» является тот факт, что они накатывают на мир не дискретно-последовательно, а пересекают друг друга, создавая причудливое плетение с определенными точками бифуркации, в которых сходятся несколько волн. В результате в этих точках могут происходить как явления интерференции, так и резонанса. Сложно сказать, где и когда будет усиление или ослабление волн. Это – работа для математиков, экономистов, социологов, политологов, психологов и т. д. Пока что ясно одно: кризис будет продолжаться до тех пор, пока не иссякнут движущие его силы, не спадут резонансные колебания и не уничтожатся вызвавшие его дисбалансы. Понятно, что новое положение мирового гомеостаза будет еще более шатким, чем предыдущие, т. к. система все больше усложняется. Но это – всего лишь повод для того, чтобы создавать новые механизмы стабилизации системы.

Надеюсь, что все интересующиеся смогут не только увидеть, но и пережить то, что из вышеизложенного будет реализовано.

Источник: Хвиля
Комментарии читателей
23.10.2010, 18:18
Гость:

Браво, Юрий!
О мировом финансовом (и не только) кризисе написано уже немало. Вам удалось изложить эту архиактуальную тему популярно и точечно-доходчиво.
Согласен с Вашей позицией почти по всем пунктам, особенно в части грядущего передела (скорее всего военными средствами) мира. Этот процесс уже запущен реальными, а не виртуальными Управляющими (мировые финансовые центры и ТНК) западного мира.
Имею возражение по поводу усиления роли национальных правительств. Усилятся правительства только тех государств, которым это ПОЗВОЛЯТ сделать Управляющие. Россия и Украина, не разрешив собственные искусственные противоречия, на эту роль претендовать не могут по определению. Но это отдельная тема.
С уважением, Сергей Алексеевич

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.