«Не думаю, что Бакиев так просто отдаст власть»

События в Киргизии не стали для меня большой неожиданностью

События в Киргизии не стали для меня большой неожиданностью. Удивила разве что степень их жесткости. То, что в республике увеличивается социально-политическая напряженность, было понятно уже давно.

'''Ситуация очень серьезная'''

В этом процессе нашли отражение многие факторы. Во-первых, разделенность страны на Север и Юг. Как известно, двигателем «тюльпановой революции» 5 лет назад были южане. Какое-то время Бакиев, будучи представителем Юга, пытался сбалансировать эту ситуацию. Одно время Север представлял премьер-министр Кулов. Но потом его «ушли». В результате в этой бедной и проблемной республике финансовые и властные ресурсы перешли к представителям Юга. Безусловно, это не могло не спровоцировать недовольства северян. Определенную роль сыграли и последние события, связанные с приватизацией гидроресурсов. Собственно говоря, мы видим, что беспорядки начались на Севере.

Второй важный фактор – это идея Бакиева ввести в стране «совещательную демократию», т. е. практически ликвидировать парламенты и возможность смены руководителя выборным путем. В-третьих, нельзя не упомянуть о социальных проблемах и резком повышении цен на оплату ЖКХ и сотовую связь. Все вместе это и привело к социальному взрыву.

Не думаю, что Бакиев просто так отдаст власть. Он уже уперся и вводит комендантский час. Безусловно, борьба за власть будет жесткой. К сожалению, трудно поверить в бархатный характер возможной революции (или контрреволюции). Поэтому ситуация – очень серьезная, и без жертв, я боюсь, не обойдется. Россия заинтересована в том, чтобы противостояние пошло по наиболее мягкому пути с минимальным количеством жертв. Сказать, что мы из последних сил будем отстаивать Бакиева, было бы преувеличением. Но так же маловероятно то, что мы начнем подыгрывать оппозиции. Максимум нашего участия в данном конфликте – это посредническая миссия в переговорах между противостоящими сторонами.

'''Я бы не стал списывать все на заговор «мировой закулисы» '''

Что касается внешних центров силы, то не стоит преувеличивать их влияния. Это касается и США, и России. На самом деле в Киргизии достаточно собственных внутренних проблем для того, чтобы возникло подобное противостояние. У киргизских событий есть своя внутренняя динамика и пружина. Списывать все на заговор «мировой закулисы» (американской, китайской или российской) в данном случае я бы не стал. В определенной степени это – урок для всех окружающих. Мы видим, что, несмотря на достаточно высокий первоначальный авторитет, руководитель может делать многое, но не все. И когда он уже выходит за пределы возможного, то получает то же самое, что и Бакиев. Это касается еще не упомянутой роли сына Бакиева в финансовых потоках в стране.

Все центры внешней силы будут пытаться перевести противостояние в переговорную форму. Я не вижу вероятности того, что США, Россия, Китай или ЕС подхватят флаг одной из сторон и побегут с ним на баррикады. Если гипотетически предположить, что в результате переворота к власти в стране придет оппозиция, то я бы не сказал, что эти люди более прозападно ориентированы, чем Бакиев. Они ориентированы на контакты с теми, кто их поддержит, не более того. Можно сказать, что это – «второе издание» самого Бакиева.

Буквально на днях в Бишкек приезжал Пан Ги Мун. Он призвал действующего президента Киргизии Бакиева соблюдать права и свободы человека. Не думаю, что оппозиция восприняла это как отмашку к решительным действиям, это было бы преувеличением. Тем более тем самым мы преувеличиваем роль такого достойного джентльмена, как Пан Ги Мун.