Немцов пишет полковнику Путину

Борис Немцов и Владимир Милов опубликовали миллионным тиражом доклад «Путин. Итоги. 10 лет»

Фраза «полковнику никто не пишет» для России неактуальна. У нас теперь есть свой Маркес, и даже два. Первый, не выдержав «ста лет одиночества» после отрешения от власти, взалкал к литературной славе, затеяв современный вариант серии «Жизнь замечательных людей» (ЖЗЛ). Зовут будущего лауреата какой-нибудь правозащитной премии (дадут, обязательно дадут, и не раз) Борис Немцов, хотя для полной аутентичности его великой прозы я бы посоветовал ему взять псевдоним «Буэндиа Немцов». И поэтично, и не всем понятно, как и само творчество проклюнувшегося автора. А непонятно оно (творчество) вот почему.

Как утверждает сам мэтр, вдохновение для своих литературных опытов он черпает из «открытых источников». Тот же пресловутый Маркес брал все из головы и переносил на бумагу. Борис Немцов, в отличие от «старика», гораздо креативнее, а значит, и продуктивнее. Материал он собирает из газетных подшивок и Интернета способом, которые грубые люди называют «воровством интеллектуальной собственности», а интеллигентные заменяют эвфемизмом «компиляция».

Может, никто бы и не догадался, что Борис Ефимович не такой умный, как кажется, да вот беда – первый его ЖеЗЛ указал на столичного градоначальника. А московский мэр известен своею, скажем так, обидчивостью. Поэтому докладывать тему «Юрий Лужков. Итоги» Немцову пришлось в суде. В счет будущего гонорара и нобелевской премии Юрий Михайлович потребовал от автора 10 млн руб. и опровержения 7 фактов. Отвечать за свои слова (ведь на докладе ясно значилось – «Борис Немцов»), а тем более платить докладчик не захотел. «Правдоруб» аккуратно перевел стрелки на «открытые источники»: с них, мол, и спрашивайте, а я просто копировал буковки.

Я лично считаю: чтобы кого-то разоблачать, надо иметь на это моральное право, заслужить его репутацией, или хотя бы собственными мыслями. Переписать чужое – особого ума не надо, поэтому лавровый венок мученика таким не к лицу. Хотя Борис Немцов все равно добьется почетного звания «главного антикоррупционера России» в экспортном исполнении. Даже Лужков ему помогает. Литературные чтения в суде умилили всех (кроме разве что Юрия Михайловича). Худсовет в мантиях признал (перевожу сразу на цензурный вариант): «Лужков – НЕ вор и НЕ коррупционер», а «коррупция НЕ пронизывает все сферы деятельности исполнительной власти в столице». Или так: «НЕ коррупция пронизывает все сферы деятельности исполнительной власти в столице»…

После публикации доклада о Лужкове (и последовавшего за этим суда) Немцов опять проснулся упоительно знаменитым. У него брали интервью, задавали вопросы, как настоящему писателю и даже философу: кто виноват и что делать… Подогретый интерес к своей персоне Борису Ефимовичу очень понравился, и он решил довести его до кипения, для чего вновь заперся на творческой кухне. Удачные «наработки» решил не менять. Форма – доклад, содержание – «открытые источники». Однако теперь Немцов замахнулся своим ЖеЗЛом не на Лужкова, а на Путина. Одному браться за такую «глыбищу» боязно, поэтому в соавторы был приглашен солидарный товарищ Владимир Милов. (Оба – из движения «Солидарность», теперь «солидарят» на пару.)

Никогда еще 48-страничный труд (угадайте название с трех раз?) «Путин. Итоги. 10 лет» не анонсировался самими авторами столь пафосно и многообещающе: «Это – самый крупномасштабный информационно-просветительский проект «Солидарности» и в целом демократической оппозиции за все 10 лет правления Путина» (остальные, надо полагать, были страниц на 15). Основная задача – «рассказать правду» (ну хоть кто-нибудь когда-нибудь расскажет ложь?) и развенчать «устойчивые мифы, навязанные официальной пропагандой».

Но главное не в этом. Старине Маркесу впору сочинить еще один «Грустный рассказик» про то, как в России «пишут полковнику» миллионом (!) экземпляров (у самого нобелевского лауреата тиражи здесь гораздо скромнее). Своим трудом Немцов и Милов собираются «покрыть» всю страну – от Владивостока до Калининграда.

Правда, думаю, что главный читатель, действительно способный оценить творческий пРорыв «солидарных» авторов, находится в Кремле. Именно для него, любимого, в первую очередь предназначено «криминальное чтиво». Наших оппозиционеров никто и никогда не сможет разубедить в том, что далеко не к каждому их чиху внимательно прислушиваются и анализируют, а потом заносят в скрижали. Помню, Шендерович рассказывал, как в своей передаче (его тогда еще пускали в телевизор) «он врезал наотмашь всей камарилье». С тех пор «камарилья» по-прежнему жива-здорова, а Шендерович из действительно остроумного сатирика превратился в желчного мизантропа. Виноват в подобной метаморфозе, разумеется, «кровавый режим».

Мне трудно спорить с Немцовым и уж, тем более, с «открытыми источниками», утверждающими: «Одним из черных итогов правления Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. Хуже всего то, что в России фактически узаконена коррупция в высших эшелонах власти»; «Главная причина сокращения населения – сверхсмертность. В России ежегодно умирают около 15 человек на 1000 человек населения»; «Путинское «экономическое чудо» второго президентского срока было построено на притоке в Россию коротких спекулятивных денег из-за рубежа – этим были обусловлены высокие темпы роста экономики в 2005-2008 годах. В эти годы в Россию притекло свыше $140 млрд. В основном это займы. Когда начался кризис, капиталы стремительно побежали из России – и «экономическое чудо» закончилось»...

Я бы мог привести еще много цитат, под которыми, в принципе, согласен подписаться. Но, во-первых, за меня это уже давно сделали другие: не Немцов с Миловым, а настоящие эксперты и исследователи. Во-вторых, неправильно рассуждать, «как мы дошли до жизни такой», начиная с «Итогов». Почему бы Немцову не перевернуть свой ЖеЗЛ и не подойти к зеркалу? Доклад «Борис Немцов. ИстоКи» и продолжение «Борис Ельцин, ты помнишь, как все начиналось?» тоже вполне могут претендовать на бестселлеры. А «открытые источники» я, если потребуется, подскажу без всякого гонорара, из любви к искусству.