«Постепенно статус-кво, который сейчас есть на Кавказе, будет зафиксирован»

Общественное мнение на Западе медленно, но верно меняется

Ну, сам факт появления утечек из доклада Евросоюза (которые свидетельствуют: войну против Южной Осетии начала именно Грузия) говорит о том, что, действительно, общественное мнение на Западе медленно, но верно меняется. Но это и не удивительно, потому что саму суть конфликта, конечно, можно оценивать по-разному, но фактология совершенно очевидная: боевые действия начала Грузия, и вот этого шила в мешке не утаить. И поэтому делать вид, что это было совершенно наоборот, очень долго просто невозможно.

Поэтому, я думаю, рано или поздно такая информация, несомненно, будет утверждена в общественном мнении на Западе, и это свидетельствует о том, что совершенно не оправдались опасения и в России, и за рубежом тех, кто говорил, что Россия теперь попадет в информационную, экономическую, военно-политическую блокаду, что теперь с Россией никто не будет общаться и что вообще перспектив у нее нет.

Совершенно очевидно, что России надо было жестко отстаивать свою точку зрения, и рано или поздно это принесло бы свои плоды. Сейчас мы видим, что плоды, действительно, есть. Никакой блокады России нет, наоборот, происходит постепенное признание реальных фактов.

Что касается затягивания с выпуском окончательной версии доклада, то, с одной стороны, как показывает международная практика, такие документы вообще пишутся довольно долго. С другой стороны, я не исключаю, что над текстом этого доклада, что называется, работают. То есть плотно консультируются и с американцами, и с европейцами, и, может быть, даже с какими-то постсоветскими союзниками.

'''Совершенно голая правда выставит Запад в очень невыгодном свете'''

Понятно, что такая совершенно голая правда выставит в очень невыгодном свете и западные СМИ, и многих западных политиков и общественных деятелей, которые год назад жестко осудили Россию. Поэтому я не исключаю, что текст доклада, скажем так, корректируется. Что свидетельствует о состоянии у них со свободой слова, которой нас все время пытается учить Запад. Выходит, когда есть политическая целесообразность, у них можно корректировать любые тексты.

Но в итоге сам факт появления такого доклада все равно интересен. Я думаю, что время постепенно расставит все на свои места. Хотя это не означает, что, например, кто-то кинется признавать Южную Осетию или Абхазию, или, скажем, это признает Грузия. Здесь о таких последствиях думать не стоит.

Я думаю, что по большому счету постепенно де-факто вот этот статус-кво на Кавказе, который сейчас есть, он начнет фиксироваться. И происходить это будет долгие годы, потому что всем будет ясно, что да, конечно, территориальный вопрос – спорный. Но, с другой стороны, первой военную агрессию развязала Грузия, нарушив, таким образом, договоренности по Южной Осетии и Абхазии, которые предусматривали мирное урегулирование. Кроме всего прочего, я думаю, появление доклада стимулировано и фактом смены администрации в США. Буш ушел, и, несомненно, позиции слишком жестких критиков России по всему миру серьезно ослабли.

'''По позициям Саакашвили будет нанесен очень серьезный удар'''

Что касается внутренней ситуации в Грузии, положения Саакашвили и его команды, то, несомненно, публикация этого доклада ЕС нанесет серьезнейший удар по позициям нынешнего президента Грузии, потому что вообще Саакашвили обосновывает свои взгляды, свои позиции прежде всего поддержкой мирового сообщества. Он говорит о том, что да, действительно, может быть, какие-то ошибки им были допущены. Но все равно Россия поступила неправильно с точки зрения международного права. А вот Грузия абсолютно права, ее действия были абсолютно легитимными, и прочее, прочее.

То есть Саакашвили все время апеллирует к мнению так называемого цивилизованного мира, а именно Запада. И если подобный доклад появится, причем появится в результате работы европейских экспертов, политиков, общественных деятелей и чиновников, то по позициям Саакашвили будет нанесен очень серьезный удар. Потому что окажется, что все его отсылки к международному мнению, в общем-то, были, мягко говоря, спорными.