«Пожизненный срок» Назарбаева США не покоробит

Правящая партия Казахстана планирует увековечить статус «признанного лидера страны»

Казахскому обществу все более настойчиво предлагается конституционно закрепить за Нурсултаном Назарбаевым статус пожизненного президента страны. Причем если выдвижение подобной инициативы со стороны рядовых граждан еще можно было бы попытаться объяснить проявлением «всенародной любви» к действительно популярной фигуре первого и пока единственного за всю недолгую историю суверенного Казахстана президента, то аналогичные предложения, озвучиваемые представителями казахского политического класса, свидетельствуют скорее о желании проявить верноподданническое рвение (а значит, гарантировать стабильность своего собственного положения во властной иерархии).

Вслед за доктором исторических наук Закратдином Байдосовым, который от имени всей Актюбинской области (остается, правда, неясным, кто делегировал ему такое право) предложил Назарбаеву отменить президентские выборы, чтобы «возглавлять страну всегда», «приговорить» Назарбаева к пожизненному президентству предложил первый заместитель председателя правящей партии «Нур Отан» Дархан Калетаев. По его мнению, для этого достаточно принять специальный закон («Закон о лидере нации»), в котором был бы отражен не только конституционный, но и общественный статус президента. Этот статус Дархан Калетаев охарактеризовал следующим образом: «Глава нашего государства – признанный лидер страны, пользующийся всеобщей поддержкой народа». В этот документ, считает заместитель председателя «Нур Отан», может быть включена и норма о пожизненном президентстве Нурсултана Назарбаева.

Правда, представители многомиллионной русскоязычной общины Казахстана, в отношении которой все более активизируется политика насильственной ассимиляции, о «всеобщей любви» к Назарбаеву, скорее всего, говорить бы не спешили. Однако их мнение казахстанские власти вряд ли бы особо заинтересовало. Тем более что президент Казахстана в столь щекотливом вопросе вполне может заручиться поддержкой Вашингтона, который, как известно, присвоил себе право единолично определять степень демократичности (а значит, приемлемости на международном уровне) того или иного политического режима.

Не далее как в понедельник посол США в Казахстане Ричард Хоугланд предложил Астане принять участие в военной миротворческой миссии в Афганистане. «Вы делили поле боя с братьями по оружию в Ираке и скоро можете еще раз стать частью международных сил НАТО по поддержанию безопасности в Афганистане», – заявил он на церемонии открытия военных учений «Степной орел – 2009» на Илийском полигоне аэромобильных войск Вооруженных сил Казахстана. Можно не сомневаться, что отправка Астаной очередной порции пушечного мяса в Афганистан легко решит для Назарбаева проблему признания своего пожизненного президентства со стороны США.

'''Российско-казахстанские отношения и перспективу пожизненного закрепления за Нурсултаном Назарбаевым статуса президента в эксклюзивном интервью KM.RU комментирует руководитель Отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин''':

– Я бы хотел начать с анализа наших отношений и уже от этого отталкиваться в оценке громкой внутриполитической инициативы в Казахстане. По большому счету, Астана остается стратегическим партнером России в Центральноазиатском регионе, несмотря на то, что после 2005 года были попытки перетянуть на себя этот привилегированный статус со стороны Узбекистана. Но, очевидно, успехом они не увенчались, что мы и наблюдаем в течение последнего года. А теперь уже идет и ответная реакция самого Узбекистана на «неразделенную любовь».

Казахстан традиционно является для нас наиболее удобным и бесконфликтным партнером, несмотря на то, что идеализировать наши отношения все же не стоит. Вопросы, которые нас разводят, были и по-прежнему остаются. Например, положение русскоязычного населения и статус русского языка. А также более значимые для нашей элиты вопросы альтернативных поставок углеводородов из Средней Азии в обход России.

Кроме того, есть еще ряд объективных моментов. Россия является мировым центром силы. А Казахстан, как и все центральноазиатские государства, проводит политику многовекторности, стремясь извлечь из борьбы центров силы свою выгоду. Естественно, что такой подход сам по себе продуцирует конфликты. Конечно, Казахстан лавирует не так неуклюже, как это делают наши киргизские или узбекские партнеры, и не доводит отношения с Россией до степени жесткой конфронтации. Но все прекрасно понимают, что стержнем казахстанской внешней политики является игра на противоречиях между ЕС, США, Россией и Китаем.

В таких условиях фигура первого президента Казахстана подавляющее большинство российских политиков, как мне представляется, абсолютно устраивает. С ним хорошо складывались отношения как у Ельцина, так и у Путина, а теперь – и у Медведева. А в центральноазиатской политике субъективный фактор играет даже более значимую роль, чем объективные соображения и экономические связи. И, поскольку Назарбаев всех устраивает, то и его пожизненное президентство никого не покоробит и не испугает. Для нас вторично, будет ли Назарбаев пожизненным президентом или будут выборы в 2012 году, на которых он опять победит. Так что если такое решение в Казахстане будет принято, то никакого изменения отношения к фигуре Назарбаева со стороны российского руководства я не предвижу.