Россия нашла уязвимую точку Запада

Эксперты – о присутствии миссии ООН в Абхазии и ситуации в регионе

Сегодня в югоосетинском населенном пункте Эргнети состоялась встреча рабочей группы Минобороны и МИД РФ с представителями наблюдательной миссии ЕС в Грузии.

«Российская сторона на встрече представила проект меморандума о взаимодействии российских воинских контингентов в Южной Осетии и Абхазии с мониторинговой миссией ЕС в Грузии. В свою очередь, миссия ЕС представила записку со своими предложениями», - цитирует [http://www.strana.ru/ Страна.ru] главу российской делегации заместителя главкома Сухопутных войск РФ генерал-лейтенанта Валерия Евневича.

Россия предложила наладить оперативную связь между представителями сторон и договориться о местах подобных встреч в будущем. В свою очередь, миссия наблюдателей ЕС в Грузии во главе с Хансом-Йоргом Хабером представила записку со своими предложениями по обеспечению безопасности в регионе, однако детали этого документа пока неизвестны.

Ранее о планах провести такую встречу объявил статс-секретарь, замглавы МИД РФ Григорий Карасин. Он отметил, что в Эргнети продолжится разговор, начатый еще в Женеве. При этом Карасин, говоря о перспективах женевской дискуссии, напомнил и о других форматах переговоров по кавказской проблематике, например, в рамках Совбеза ООН.

Напомним, что на Кавказе помимо западных наблюдателей существует еще и наблюдательная миссия под эгидой ООН. Она располагается в Абхазии, и ее присутствие определяется решением Совбеза ООН, в котором у России есть право вето. Уже в феврале 2009 года в Совбезе будет обсуждаться вопрос, связанный с присутствием миссии ООН на Кавказе, и Карасин увязал выработку документов по стабилизации ситуации в регионе с тем, насколько успешны будут женевские обсуждения.

Таким образом, Москва действительно располагает инструментами влияния на кавказскую ситуацию по линии Организации Объединенных Наций. Не исключено, что именно о таких возможностях и намекнул Карасин, используя тонкий язык дипломатии.

Так ли это на самом деле? О чем России стоит договариваться с наблюдателями ЕС? С этими вопросами журналист KM.RU обратился к Михаилу Александрову, заведующему Отделом Кавказа Института стран СНГ:

- Мне кажется, наши дипломаты нашли все-таки уязвимую точку в позиции западных стран. Это присутствие миссии ООН в Абхазии. Если одобрения этого не будет - а это зависит от позиции российской стороны - то миссии ООН придется паковать чемоданы. Вопрос поставлен так: если на женевских переговорах Запад и Грузия продолжат дурака валять, то никакого продления миссии ООН в Абхазии не будет. То есть Карасин тут выбрал правильную линию. Но тут опасность в том, что нашей делегации надают всяких обещаний, Совет Безопасности пройдет, пребывание миссии ООН мы продлим, а затем со стороны Запада и Тбилиси опять начнется эта тягомотина. То есть если продлевать мандат миссии ООН, то максимум месяца на три. Если, допустим, в январе ее одобрят, а к марту не будет прогресса на женевских переговорах, то миссию ООН надо просто попросить из Абхазии. Слава Богу, что нашли такой рычаг, а то получается, что женевские переговоры нужны только нам, Абхазии и Южной Осетии, а Грузии с Западом они не особенно и нужны.

Теперь о деятельности наблюдателей Евросоюза. Пока мы видим, что она неэффективна. Саакашвили разъезжает в приграничных районах, устраивает провокации. По существу, такого не должно быть. Миссия ЕС должна контролировать передвижение войск и официальных кортежей и сообщать российской стороне об этих передвижениях. Иначе не понятно, что там делают наблюдатели. А российская сторона будет информировать о передислокации южноосетинских вооруженных групп, абхазской армии в этих районах. Должен быть налажен обмен информации, и процедура этого обмена, видимо, будет обсуждаться. Будет обсуждаться, видимо, и вопрос о передвижениях этих наблюдателей в приграничных зонах. У них должны быть четкие посты в приграничных районах, которые известны российской стороне, а если они намерены создавать новые посты, то об этом российская сторона должна оповещаться. Вот такие технические, но весьма важные вопросы должны обсуждаться.

Договориться тут, конечно, можно. Вопрос в том, а будет ли это исполняться? Надо и о процедурах договориться, а потом посмотрим, как они будут выполняться. Хотя у меня никакого оптимизма по этому поводу нет.