«Ситуация в реальном секторе экономики остается неблагоприятной»

Я бы сказал, что те прогнозы, которые мы с вами делали и в ноябре месяце, и несколько раньше, они, в принципе, не очень отклонились от того, что мы получили в итоге. Потому что, на самом деле, те показатели, которые сейчас есть (отчасти на конец года, отчасти за ноябрь месяц), свидетельствуют о том, что глубина спада и экономического кризиса, его последствия, были не столь катастрофичными, как думали и мы, и многие эксперты в декабре позапрошлого теперь уже года.
На самом деле, очень умеренная получилась инфляция, и ничего страшного на рынке потребительских цен не произошло. Это хорошо или плохо? Ну вы знаете, я бы сказал, это по-разному можно оценивать. Почему оказалась не очень большой инфляция? Да потому что реальные денежные доходы населения и в первую очередь работоспособной его части, реально сократились. И поэтому поставщики продукции и услуг не смогли навязывать обществу, не смогли навязывать потребителям свои условия в части ценообразования. Если раньше дельта наших доходов, прирост реальных наших денежных доходов в значительной степени съедался инфляцией, то в прошлом году не так уж эта тенденция была и заметна.
То, что невозможно было платить ввиду ограничения доходов, и привело к сужению этих рынков. Возьмите тот же самый автомобильный рынок, продажи на котором сократились практически вдвое. И поэтому оказался достаточно умеренным рост наших потребительских цен. В годовом исчислении на 28 декабря это было 8,8% за год. То есть по-любому за год он даже не вышел на двузначную цифру, хотя год назад, как мы помним с вами, прогнозы были где-то на уровне 12-15%.
Что реально произошло? Произошло то, что люди, естественно, не отказались от потребления таких важных, жизненно необходимых товаров, как, в первую очередь, продовольствие, потому что нам нужно вводить в себя ежемесячно, ежедневно определенное количество килокалорий, чтобы спокойно жить, работать и не умирать в этом мире. Поэтому по продовольствию, на самом деле, наблюдался рост даже производства, и слава Богу, что это было именно так. Другое дело, насколько долгосрочен этот рост.
Основное негативное последствие (мы с вами об этом тоже уже говорили) - это то, что я называю «примитивизацией» нашей экономики, нашей экономической жизни. Продовольствие будет всегда, я не сомневаюсь. Электроэнергия будет всегда, экспортные поставки наших нефти и газа тоже будут всегда. Мы никуда от этого не денемся, потому что нам нужно чем-то наполнять наш бюджет. Но вот что касается реального сектора экономики, то здесь прогнозы, действительно, подтвердились, и подтвердились именно в самом мрачном направлении. Потому что, если мы посмотрим с вами на какие-то вещи, которые связаны с реальным сектором экономики, то выясняется, что ситуация здесь крайне неблагоприятна.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вадиму. По статейке Леонтьева про кризис написал, что как в 96-м тупо народ голосовал за Ельцина, теперь проклинает его, так тупо голосовал за Едросов недавно. Модераторы не пропустили. Н что народ то обмельчал русский, халявщик. Кто пряник предложит за бесплатно, то за ним и голоса. Пример пенсы. Уже и Кудрин вопит, где бабки брать на них? Что же получается, социальная опора у Едросов в пенсах, то есть в прошлом. Вывод, они не видят будущего России как самостоятельного государства?
По нормальному, везде правящая партия опирается на семью с детьми, на будущее страны. И им в первую очередь поддержку. И даже сказать про это боятся здесь. Полное уродство.
При нынешней таможенной и фискальной политике, важнейшая часть "элиты" доходы не потеряла. Но реальный сектор экономики должен был усохнуть и усох, потерял больше всех. Почему? Да потому что даже в борьбе на внутреннем рынке он лишён каких бы то ни было конкурентных преимуществ: рабочая сила дороже чем в Китае, а технологии ниже чем в Европе, энергоносители стоят как в США, а налоги - запредельные, кредиты - дороже чем у конкурентов. Что есть для реального сектора этот "кризис"? Резкое сокращение финансовых средств - "крови" экономики, невозможность получить дешёвые кредиты.
И чего ещё ждать? Да сдохнет "лошадка" под таким седоком то!
Блин клин. Помню, как орали Едроссы, когда установили единый социальный налог, как де будет хорошо реальному сектору. Где теперь они, те же самые установившие подло и тихонько пенсионный налог в 20%? Что, предприниматели будут в пенионный налог платить? Держи карман шире. Опять предприятия: промышленность и с.х. И зачем Автовазу давали субсидии, чтобы потом в 10 раз больше отобрать. И так всем показали, кто что-то реально производит, что лучше закрыться и ждать пенсии. Тупость? Глупость?