Тимошенко-человек пережила Тимошенко-политика
Несмотря на то, что «оранжевая» идея на Украине и ее конкретные выразители в сфере публичной политики, оказавшись на задворках общественного внимания после поражения на последних президентских выборах, похоже, переживают период прогрессирующей маргинализации, они по-прежнему вызывают значительный интерес у политологов.
В ряду закатившихся звезд украинской политической эстрады, безусловно, выделяется фольклорно-демоническая фигура «женщины с косой» в лице Юлии Тимошенко, которой так и не удалось реализовать свое намерение возглавить незалежную государственность. Несмотря на то, что «оранжевая принцесса» в настоящий момент уже не оказывает такого влияния на политические процессы на Украине, как прежде, научное изучение ее феномена все еще представляет заметный интерес.
Именно под этим специфическим углом в своей книге под названием «Антропология власти. Юлия Тимошенко» попыталась посмотреть на одного из самых известных украинских политиков – лидера партии «Батькiвщина» и «именного» блока, дважды премьер-министра Юлию Тимошенко – доктор исторических наук, глава Отдела гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований ([http://www.riss.ru/ РИСИ]) Тамара Гузенкова. Презентация данной монографии прошла сегодня в стенах института.
Книга посвящена анализу современных политических процессов на Украине, которые автор рассматривает через призму политической деятельности и биографии Юлии Тимошенко. Новизна этой работы (все-таки Юлия Владимировна – популярный персонаж в российских массмедиа) заключается в том, что автор рассматривает эту персону не только как политический, но и как исторический, психологический и даже мифологический феномен.
В книге анализируются характер и последствия политического поведения Юлии Владимировны в контексте общих социально-политических процессов постсоветской Украины. Исследуется ее вклад в партийное строительство, в развитие системной оппозиции, в победу «оранжевой революции». Однако главным предметом детального рассмотрения стала категория и явление власти. В своей книге Тамара Гузенкова отвечает на главный вопрос – насколько случайным или закономерным оказалось появление Юлии Тимошенко на украинском политическом небосклоне – и высказывает свою точку зрения на характер и степень ее влияния на общественно-политическую жизнь современной Украины.
'''Своим пониманием Юлии Тимошенко как феномена украинской политики с читателями KM.RU поделилась автор книги Тамара Гузенкова:'''
– Сразу хотела бы отметить, что эта монография является моей попыткой описать на языке политической науки не только фигуру Юлии Тимошенко, но и в целом подытожить политическое развитие Украины в течение последних 16 лет. А поскольку экс-премьер Украины является главным героем книги, то я решаю эту задачу через призму ее политической деятельности. Одновременно в книге представлен анализ деятельности ключевых фигур украинской политической жизни за указанный период. Посредством описания личностного фактора я рассматриваю формирование всей партийно-политической системы Украины – как властной ее части, так и оппозиции. Меня интересует то, каким образом в этих процессах принимала участие Юлия Тимошенко, чему она поспособствовала, а чему, наоборот, препятствовала.
Должна сразу сказать, что это – очень сложная и неоднозначная политическая фигура, так что оценивать ее вклад в политическое и социальное развитие Украины в черно-белых тонах было бы неправильно. Однако тот факт, что Юлия Тимошенко так и не смогла реализовать свою заветную цель – занять президентское кресло, свидетельствует о том, что она смогла обаять (если не сказать – охмурить) лишь часть украинских избирателей, прежде всего на западе и в центральных областях Украины. При этом ей так и не удалось понравиться юго-востоку страны, а также правящему классу Украины.
Одним из главных провалов в ее политической карьере является то обстоятельство, что Юлия Владимировна сумела рассориться с большей частью украинских политиков, которые в конце концов и отказали ей в политической, финансовой и моральной поддержке. Вот почему она не сумела добиться столь вожделенного ею президентского поста.
Вообще для политика на Украине очень важно быть консенсусной фигурой. Проблема согласия и консолидации, предполагающая нахождение компромисса и баланса между различными политическими и экономическими силами, является здесь одной из ключевых проблем. В этом смысле один из главных политических недостатков Юлии Тимошенко как раз заключался в том, что она построила свой имидж на основе мобилизационно-конфликтной модели поведения. Она перетягивала всю полноту власти, полномочия и ресурсы под себя, стремясь управлять государством в ручном режиме и консолидируя буквально все сферы жизнедеятельности. Однако ей не удалось достичь этого. А вовремя перейти к другой модели поведения и управления страной Юлия Владимировна не смогла.
В этом смысле Янукович является более спокойной компромиссной фигурой, которая может притушить наиболее острые противоречия в украинском обществе. Что касается перспектив Юлии Владимировны – несмотря на то, что она является чуть ли не единственной харизматической фигурой среди украинских политиков и обладает большим потенциалом, ей будет очень трудно вернуться на прежние позиции. На мой взгляд, она уже пережила пик своей политической карьеры.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Стример
Что касается экономики то по отношению к этой даме, приходится оперировать такими категориями, как невменяемость управления экономикой. Ни один вменяемый политик не будет работать без бюджета, так же как ни один математик не станет просчитывать теорему без данных вообще, и без сформулированной задачи, и уж как минимум, это уже я об экономике, должен быть министр финансов. Кроме "украинского прорыва" Тимошенко также обещала выпуск Русланов в 3 квартале 2008 года, и контрактную армию. Самый близкий аналог в истории, это знаменитый академик Лысенко, обещавший кустистую пшеницу и обьянявший все неудачи происками идеологических противников, генетиков. Сейчас вместо генетиков "антинародный режим" представители котрого вполне себе представляют что сталь выплавляется не от камланий, экономика это полная нуднятина, где надо пополнять бюджет, и брать налоги, навлекая на себя гнев народный...
2 21:31 Антисало
"мы прекрасно помним, чем закончился "украинский прорыв"
Не будучи сторонником ЮВТ, осмелюсь заметить, что "Украинский прорыв", не только закончился, но и не начинался! Это была всего лишь программа партии (вернее, блока), которая никогда не имела властного ресурса, необходимого для ее реализации. Упрекать Тимошенко за невыполнение "Украинского прорыва", это все равно, что упрекать компартию Украины, входящую в правительственное большинство, за невыполнение коммунистических преобразований.
Кстати, полагаете, заявленные ПР цели более реальны?
Никакого феномена и сложной политической фигуры я не вижу. Все читается на версту и видно невооруженным взглядом. Весь этот пафос с надрывом, такая по сути дешевка, для полуграмотных колхозников их Черниговщины. Замечу, что политические авантюристы были всегда и будут, и дело в них, а в среде, на которой они паразитируют. Не было бы наперсточников и МММ, если бы люди иногда пользовались головой, и проходили мимо, не поддаваясь на зазывания.
Формула политического авантюризма всегда одна: обещать "все и сразу". И мы прекрасно помним, чем закончился "украинский прорыв". Китайский "большой скачок" просто отдыхает...
Теперь она не «оранжевая принцесса», а дама "Все пропало"
...очень сложная и неоднозначная политическая фигура...
А по мне, так у ТЮльки есть одно постоянное качество: она меняет окружение, друзья становятся врагами и наоборот, одни высказывания противоречат другим, правда и ложь неразделимы, но В Ы Г О Д А остаётся всегда.
Напомню, на Руси жили по правде, в Хазарии - по выгоде.