В деле об убийстве царской семьи поставлена точка

Эксперт рассказал КМ.RU о роли Николая II в истории России и о периоде его правления

На днях стало известно, что завершено расследование уголовного дела «О гибели представителей Российского императорского дома и лиц из их окружения на Урале и в Петрограде в 1918-1919 годах».

«Согласно категорическому заключению российских и зарубежных экспертов и другим материалам следствия, останки людей, обнаруженные в первом захоронении, принадлежат российскому императору Николаю II Романову, императрице Александре Федоровне Романовой, их дочерям великим княжнам Ольге, Татьяне и Анастасии Романовым, а также лицам из их окружения: комнатной девушке Демидовой А.С., лейб-медику Боткину Е.С., камердинеру Труппу А.Е. и повару Харитонову И.М., расстрелянным в ночь с 16 на 17 августа 1918 года в доме Ипатьева в городе Екатеринбурге. Останки из второго захоронения принадлежат цесаревичу Алексею Николаевичу Романову и великой княжне Марии Николаевне Романовой», – сообщает сайт Следственного комитета.

Ведомство также напомнило, что постановление о реабилитации Романовых было вынесено 1 октября 2008 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, и в этом документе сказано, что «Романов Н.А. и члены его семьи содержались под стражей и были расстреляны от имени государства. Применение такой репрессивной меры было обусловлено тем, что бывший российский император, его супруга и дети – члены Российского императорского дома, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя».

Расстрел последнего российского императора Николая II и его семьи произошел в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Николай II был отстранен от власти в результате Февральской революции 1917 года. Через некоторое время Временное правительство приняло решение выслать бывшего императора и его семью в Тобольск. Как известно, вскоре и правительство февралистов оказалось свергнуто большевиками, которые распорядились переместить Николая II вместе с семьей в Екатеринбург. Весной 1918 года комиссар Василий Яковлев перевез их на новое место заключения – в особняк, реквизированный у инженера Ипатьева. Вместе с бывшим императором также находились доктор Боткин, камер-лакей Трупп, горничная императрицы Демидова, повар Харитонов и поваренок Седнев.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 года Романовы легли спать, однако их разбудили, увели в подвальное помещение дома, и здесь комиссар Чрезвычайной следственной комиссии Яков Юровский огласил приговор, который тут же привели в исполнение. Добивали штыками. Боткин, Демидова, Трупп и Харитонов были также убиты. Согласно мнению ряда историков, после этого трупы перевезли в район т. н. Ганиной Ямы близ деревни Коптяки, где находилась заброшенная шахта. Туда и бросили тела убитых. Однако тела сверху просматривались, а большевики намеревались скрыть место захоронения, и было принято решение достать тела из шахты, обработать их серной кислотой, а потом еще и сжечь.

С тех пор прошло много времени, но до сих пор в обществе нет единства относительно оценки роли Николая Романова как исторического деятеля в судьбе нашей страны. Продолжает ощущаться инерция советской историографии, в рамках которой период революционных событий трактовался в ярко выраженной тенденциозной форме. Вместе с тем иногда можно встретиться и с идеализированной оценкой личности последнего российского императора.

С просьбой поделиться своим мнением по этому вопросу мы обратились к кандидату исторических наук Михаилу Смолину:

– Убийство государя любой страны, переводя на современный язык, аналогично убийству президента. Мало того, это преступление – не только против политической власти страны, но и против Помазанника Божия. С моей точки зрения, убийство президента любой страны будет восприниматься как политическое деяние, а значит, и убийство государя – тоже политическое деяние. К тому же это – богоборческий акт. Если рассматривать это дело как чисто уголовное, то это будет соответствовать конструкции тех современных юристов, которые воспринимают данное преступление как просто убийство какого-то человека. Думаю, это – неправильный подход.

Но и попытки реабилитации царя тоже, с моей точки зрения, неправильны. В отношении чего реабилитировать Николая II? В отношении советской власти? В отношении современного Уголовного кодекса? Если при одном и том же режиме реабилитируют человека, которого неправильно осудили, то это я могу себе представить. Но когда убивают при одном режиме, а при другом – реабилитируют, это выглядит странно. Я думаю, что государю и его семье совершенно не в чем реабилитироваться в отношении современной системы правосудия.

Если же говорить о личности Николая II и о периоде его правления, то это было продолжением правления Александра III. По личному настоянию Николая II Российская империя вела миротворческую политику. Император стоял у истоков самой идеи мирного урегулирования конфликтов. Одновременно с этим Россия двигалась в восточном направлении, понимая, что восток империи надо развивать. На европейском театре у нас были громадные проблемы с «центральными» державами. Видимо, это было объективно: ведь не могут же две мировые войны происходить просто так. С моей точки зрения, обойти это столкновение было невозможно, и в этом винить Николая II нельзя. Он как мог тормозил этот процесс и пытался снять противоречия с Германией.

Российская империя столкнулась с огромным количеством вызовов. Во время Первой мировой войны пятая колонна внутри страны сплотилась вместе с военными противниками Российской империи, а союзники России вели себя неадекватно, желая сменить у нас режим. В результате и произошла революция.