Максим Суханов сравнил закон о чувствах верующих с сатирой Гоголя

С 3 октября начались показы нового фильма Константина Лопушанского «Роль».

Небесталанный театральный актер Евлахов прозябает после революции в относительно спокойном Выборге. Кругом зыбкое благополучие, а сам герой проживает в роскошном особняке. Казалось бы, чего еще желать? В точности так же думает его финская жена-актриса (Мария Ярвенхельми), которая не разделяет причуд мужа, вполне корректно относясь при этом к его слабостям.

Но сам Евлахов одержим идеями совсем иного плана. Однажды — в лихую годину — он встретил в эшелоне беспощадного командарма Плотникова, своего мистического двойника. Марево от случайного знакомства быстро развеялось, а маниакальная идея осталась — и измученный Евлахов вознамерился сыграть роль своего внезапного альтер эго. Не на сцене, а в реальной жизни, ибо, по слухам, решительный командарм сгинул в перипетиях Гражданской войны где-то в Сибири. Тем ценнее для Евлахова оказался с трудом раздобытый архив своего антагониста. И неугомонный актер едет в недружелюбную к нему Советскую Россию, на время ставшую для него зыбким полигоном для крайне рискованного эксперимента...

Кадр из фильма «Роль»

Режиссер фильма Константин Лопушанский выводит замысел своего нового творения из эстетики Серебряного века. Именно в той эпохе следует искать истоки его нового творения. Лопушанский проводит параллели между «Ролью» и, скажем, романом Валерия Брюсова «Огненный ангел», где отношения автора и его друга Андрея Белого с экзальтированной поэтессой Ниной Петровской перенесены в пространство Средневековья. Даже внешне Лопушанский напоминает какого-нибудь вдохновенного представителя богемы начала прошлого века. Поэтому пристальный интерес режиссера к той эпохе не кажется удивительным.

Вполне солидарен с создателями фильма и исполнитель ключевых ролей Евлахова и Плотникова Максим Суханов. ««Роль» рассказывает именно об этом времени, времени символизма, когда существовало желание уйти от лубочного и фальшиво-театрального, привнести больше натурального в драматический театр. Эту историю переносить в сегодняшний день было бы некорректно. Она существует именно в той кризисной эпохе», - рассказал Суханов порталу Kinopoisk.ru.

Кадр из фильма «Роль»

Сам актер отнюдь не склонен переносить поступки своих персонажей в реальную действительность. «Для меня бы это было диагностическим состоянием. Все-таки всеми ролями управляю я, а не они влияют на меня», - решительно заявляет он. Однако Евлахова Суханов отказывается считать отрицательным персонажем. «Четко отрицательных персонажей не существует, - убежден актер. - Они существуют только в плохой драматургии. Все люди в жизни играют те или иные роли каждый день. В каждом из нас внутри есть полифония разных «я». Это в хорошем смысле шизофрения XXI века».

Кадр из фильма «Роль»

Говоря об идее фильма «Роль», Суханов проводит параллели с ограничением свобод и спецификой законотворчества в современной России. «Если мы хотим, чтобы каких-то вещей не существовало, нужно создавать условия, чтобы это не происходило, а не упрощенно и одноклеточно что-либо запрещать, - считает актер. - Понятно, что прямые запреты никогда ни к чему хорошему не приводили. Думаю, поскольку не хватает времени, сил, фантазии, им легче взять и запретить. Этот путь гибельный, чего бы это ни касалось: запрета пропаганды гомосексуализма или оскорбления чувств верующих... Как их можно оскорбить? Какая-то гоголевская история продолжается».