«Борьба за воссоединение России с Украиной обязательно будет продолжена»
Дмитрий Медведев встретился с журналистами грузинского телеканала «Рустави-2» и в преддверии нерадостного (для Грузии) 5-летнего юбилея российско-грузинского конфликта душевно, но обтекаемо поговорил с журналистами о конструктивности всего хорошего в международных отношениях и важности мира во всем мире — особого содержания от очередного интервью премьера вряд ли кто ждал. Прописные истины известны, как известно, к ним и отношение основных игроков на геополитическом поле. Однако, в любом случае — это прекрасный повод лишний раз проанализировать наше на нем положение:
Основные тезисы интервью российского премьера для KM.RU проанализировал Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:
Ситуация на Кавказе определяется не просто тем, что грузины не любят осетин — все на порядок сложнее
- Предложение Дмитрия Медведева к конфликтующим сторонам не апеллировать к крупным геополитическим игрокам и разбираться самостоятельно можно, , отнести к политическим пожеланиям. На самом деле, вырвать грузино-осетинский конфликт из контекста мировой политики совершенно невозможно. Этот конфликт изначально был направлен на создание определенной ситуации на Кавказе в целом, а мы понимаем, что на протяжении не то что десятилетий, но веков Кавказ является геополитическим перекрестком мира, его болевой точкой, состояние которой оказывает серьезное влияние на ход событий далеко за пределами этого региона. Реально же такое предложение - это попытка уйти от обсуждения общих глобальных проблем в мире, свести все к частностям и на этом уровне попытаться достичь каких-то компромиссов. Может быть, параллельно перевести основные геополитические договоренности в теневую сферу. Но в реальности ситуация на Кавказе диктуется не просто тем, что грузины не любят осетин — все на порядок сложнее...
Медведев также заявил, что Россия не может влиять на решение той или иной страны о вступлении в НАТО. С точки зрения норм дипломатии - это вполне корректное заявление. И надо сказать, что в заявлениях государственных руководителей всегда фиксируется, прежде всего, формальная сторона вопроса. Но это вовсе не отменяет каких-то «теневых» аспектов внешнеполитической работы - от секретных переговоров до активной деятельности спецслужб — это было всегда и во все времена, но уже, конечно, за пределами дипломатии. То есть, конечно же, мировая политическая борьба ведется всеми возможными силами и средствами, но если говорить непосредственно о дипломатическом уровне - здесь имеется определенная «нарезанная» поляна, существуют пределы возможностей.
Не все так просто с якобы уже сделанным выбором Украины в пользу евроинтеграции
Не все так просто и прозрачно и с якобы уже сделанным выбором Украины в пользу евроинтеграции. Во всяком случае, я бы не стал об этом говорить так определенно, учитывая последний демарш ряда представителей Партии регионов, собравшихся инициировать обращение в Конституционный суд. Далеко не все на Украине согласны с курсом на евроинтеграцию, как показывает, в том числе, и ряд социологических опросов. Да, интеграция в Евросоюз — не столько желание руководства Украины, сколько политическое условие со стороны Европы. Украина именно что активно втягивается в Евросоюз, при этом она в экономическом плане во многом от него зависит.
При этом не лишним будет вспомнить неоднократные высказывания таких высоких авторитетов западной политики как Генри Киссинджера или Збигнева Бжезинского, которые утверждали, что в случае восстановления единства Украины с Россией неизбежно также и восстановление геополитического центра в России, чего Запад допустить, конечно, никак не готов. Но все же какие бы документы не были бы подписаны Украиной в пользу евроинтеграции, борьба за воссоединение России с Украиной будет продолжена и она будет иметь совершенно объективную основу с точки зрения соблюдения интересов обеих сторон. Она будет иметь отклик в народе, в том числе и благодаря исторической памяти. Ведь совершенно очевидно, что Украину примут в Евросоюз на условиях ничуть не лучших, чем наши бывшие прибалтийские республики. Во что они превратились в итоге? Из самых высокоразвитых республик бывшего СССР со своими академиями наук, творческими союзами сейчас они стали поставщиком дешевой рабочей силы для Запада.
Комментарии читателей Оставить комментарий
«Новая» история Украины не такая уж и новая. В 1992 г. была издана «Исторiя Украiни» для детей школьного возраста по Львовскому изданию 1934 года. Вот что впаривают детям «историки – фантасты, описивающие прошлое». (В укромове «и» читается как «ы», а «е» – как «э» ).
«Погляньте, дiти, на мапу (карту) Украiни…над Днiпром, на правiм его березi, лежить мiсто Киiв. Звiдси взяла свiй початок украiнська держава…»
«А не знаемо коли саме це було, бо… в нас мало хто вмiв читати й писати i тому нiхто не записав…А греки були письменнi, то все докладно записували: де були i що бачили. Отже вони записали у записках восьмого столiття по Христi, що тодi були в Киiвi, на Украiнi…».
А «…на пiвночi (на севере) однi внуки i правнуки Ярослава Мудрого забули й вiтчужилися вiд свого народу й збудовали (создали) московську державу…».
«За цього Андрея (Боголюбского) почала вже надобре рости московська держава, яка й до нинi е завзятым ворогом Украiни».
И «…в той спосiб творився на пiвночи новий московський нарiд (народ), який був молодший вiд украiнського на яких 500 або бiльше лiт…».
А «…наша украiнська мова (речь, язык) е старша на сотнi лiт й з неi витворилася московська». Поместили даже портреты древнерусских князей, побрили их и подрисовали длинные козацкие усы, отчего они все, как один, стали похожи на Богдана Хмельницкого.
Не только казаки-запорожцы похищали татарок и турчанок. Ещё раньше дружинники из полка Игорева «потопташа поганыя полкы половецкыя… помчаша красныя девкы половецкыя…». Русичи называли половцев сватами: «сваты напоиша…». А ещё раньше обры (авары) запрягали в телеги дулебских (волынских) женщин и ездили на них.. Думаете обры больше с этими женщинами ничего не делали? А ещё раньше? А потом? Вот вам и «чернооки», «чернобровы».
«Новая» история Украины базируется на сочинениях М.С.Грушевского (а бумаги он перевёл не мало). Однако сей пан проживал в Австрии и не мог пользоваться древнерусскими летописями, другими источниками, «не дышал» архивной пылью. К нему в полной мере подходит анекдот: «Историк – это фантаст, описывающий прошлое». Используя, очевидно, сообщение Иордана (VI век), что славяне в IV веке представляли собой два народа – склавены и анты, Грушевский, пренебрегая логикой, заявлял, что украинцы являются прямыми наследниками антов, т.е. «настоящими», «чистыми» славянами, а белорусы и великороссы – это помесь литвы с угрофиннами и татарами. Вот отсюда и «растут ноги». А то, что Северное Причерноморье длительное время являлось пристанищем разных азиатских народов (скифы, сарматы, гунны, булгары, авары, печенеги, торки, половцы, татары), это Грушевский и его последователи к сведению не принимают. А об этнологии и законах этногенеза они, похоже, и понятия не имеют.
нет, не знаком с русской жизнью?
Вы явно с печки упали! Россия, в составе СССР жила хуже всех республик. И Прибалты и Львовщина и Кавказ в советское время жили припиваючи и мы, россияне, приезжая к вам на Украину покупали для детей колготки и маечки для своих детей, потому, у нас на территории России этого ничего не было. И посмотрите какие хоромы строили в Львовской области, Прибалтике, а в России домик 7-8м с односкатной крышей! Поэтому Россияне сегодня, отделившись от вас, немного ожили, стали жить как хотят. Это вас и бесит. Но не нравиться Россия вам, не лезьте. Живите сами по себе. И нам не мешайте!