Российская Премьер-Лига – а судьи кто?

Четвертый тур российской Премьер-Лиги ознаменовался не очередными неожиданными результатами, а скандальным судейством в матче «Волга» - «Зенит».

Когда говорят, что мы живем в 21 веке, то в первую очередь имеются в виду высокие технологии. Благодаря которым наша жизнь во многом стала напоминать фантастические романы и фильмы тридцати-сорокалетней давности.

Но при всех высочайших достижениях современной цивилизации Его Величество футбол так и застрял в 19 веке и отдельное спасибо за это пресловутому британскому консерватизму. Ведь именно родоначальники футбола – англичане, всячески противятся внедрению в футбол современных средств фиксации.

Один весьма уважаемый человек, занимающий далеко не последнюю ступеньку в мировой футбольной иерархии с умным видом произнес фразу, достойную премии Дарвина: в тот момент, когда в футболе появятся такие же средства видеофиксации как, например, в хоккее, футбол в тот же час умрёт.

Разбирать эту фразу на составляющие смысла не имеет, так как этим должны заниматься специалисты в белых халатах, но то, что творится в современном футболе, иначе как мракобесием назвать нельзя.

Достаточно посмотреть на скандалы последних лет, которые неизменно сопровождают каждое крупное футбольное первенство, будь то чемпионат мира или Европы, или национальные чемпионаты.

Причем авторами скандалов неизменно становятся судьи, которые то ли плохо видят, то ли плохо слышат, то ли плохо бегают, то ли привыкли участвовать в разнообразных коррупционных схемах.

Наглядный пример – матч между сборными Украины и Англии на Евро-2012. Тот матч украинцы, как известно, проиграли. Но не потому что подопечные Олега Блохина плохо играли, а потому что у лайнсмена, стоявшего у английских ворот, обнаружились серьезные проблемы со зрением и он не увидел с трех метров забитый гол.

Есть такая пословица: смотрит в книгу, а видит фигу. Вот именно фигу и увидел «зоркий» лайнсмен, а заодно с ним и украинская сборная, которая благодаря лайнсмену потерпела незаслуженное поражение.

А ведь, казалось бы, чего проще – признайся лайнсмен главному арбитру, что он не понял, был гол или нет. Скажи честно – не уверен. Моргнул, задумался, отвлекся. Будьте добры господа телевизионщики, покажите повтор.

Все мы люди, все мы ошибаемся. Просмотр спорного эпизода занял бы у судейской бригады ровно пять секунд, после чего гол был бы засчитан. Но так как футбольные чиновники против внедрения видеофиксации спорных моментов, то сборная Украины осталась ни с чем.

В мире есть ещё более консервативный вид спорта, чем футбол – теннис. И там спорных моментов предостаточно. Однако в теннисе фиксируется даже скорость полета мяча, не говоря уж о точке его приземления, которая моментально доводится до сведения судьи.

Если взять такие виды спорта как хоккей или Формула-1, то там судейские решения вообще принимаются исключительно после просмотра того или иного спорного момента. Что касается Формулы-1 то современный формульный болид – это вообще мощнейший компьютер на колесах, перемещение которого по трассе отслеживается с точностью до нескольких сантиметров.

Так почему же ничего подобного нет в футболе? В самом популярном виде спорта на земле? До каких пор по полю как в 19 веке будет бегать арбитр и принимать решения, в правомерности которых он не уверен сам? А ведь футбол – это колоссальные деньги и очень серьезный бизнес.

Почему усилия тренеров и игроков одной команды и стоящие за ними интересы сотен и тысяч других людей, запросто может перечеркнуть один-единственный судья? Который банально может что-то не увидеть, проморгать или элементарно быть куплен с потрохами?

До какой степени судья может быть некомпетентен, наглядно показал матч нижегородской «Волги» и питерского «Зенита». На 26 минуте недалеко от штрафной «Волги» был сбит Широков и судья назначил штрафной.

Широков его и исполнил, но главный арбитр встречи Евгений Турбин почему-то решил, что штрафной выполнен неправильно, без его команды, и вместо Широкова показал желтую карточку Халку, а затем ошарашенный бразилец увидел и красную.

Разбираться в правомерности своего решения арбитр не стал, не стал слушать и лайнсменов, да и вообще никого. Он решил, что штрафной без свистка подал Халк, удалил того с поля и точка.

Досталось на орехи и Лючано Спалетти, когда тот попытался объяснить всю очевидную абсурдность данной ситуации. А ведь для её разрешения требовалось всегот лишь попросить показать повтор. И всё – все вопросы были сняты.

Зато теперь ни в чем не повинного Халка в соответствии с регламентом ожидает дисквалификация минимум на три матча и точно такое же наказание может понести Лючано Спалетти.

Но на этом дело не закончилось, и судья вскоре засчитал забитый из положения вне игры гол в ворота «Волги». В общем, благодаря таким вот судьям и идет насмарку многомесячная, а то и многолетняя подготовка команд, а каждая игра превращается в лотерею, так как ни одна команда не застрахована от судейских ошибок.

А ведь подчас цена даже одного-единственного штрафного бывает очень высокой и стоить чемпионских медалей. Но как сказал выше высоколобый британский футбольный гуру – футбол умрет, если в него придут современные технологии.

Хоккей не умер, теннис тоже, как и волейбол с баскетболом, а футбол умрет. Только очень жаль, что за британский консерватизм приходится расплачиваться не только самим англичанам, но и всему остальному футбольному сообществу.

9 августа президент РФС Николай Толстых должен на совещании Российского Футбольного союза разобраться с подобными вопиющими случаями судейства. Российский чемпионат только начался, а вопросов к арбитрам накопилось уже изрядно. Остается надеяться, что чиновники по достоинству оценят профпригодность Евгения Турбина и его бригады и в дальнейшем оградят клубы от подобного судейского произвола.