Американская элита не хочет терять свои позиции

Дело Стросс-Кана – первый эпизод нового «крестового похода» против «врагов Америки»

Я уже писал при анализе ситуации с Домиником Стросс-Каном, что одной из возможных причин, по которой с него сняли «элитную» защиту (после чего стали возможны и провокации против него, и применение по отношению к нему обычного, «человеческого» права), было его выступление в начале апреля, в ходе которого он говорил об исчерпании «Вашингтонского консенсуса» и всем связанным с ним комплексом управленческих идей. И вот этот момент хотелось бы обсудить более подробно.

Дело в том, что в последнее время все чаще и чаще в прессе и экспертных кругах стала обсуждаться тема создания на базе МВФ «центробанка центробанков», а на базе SDR, выпускаемых МВФ, – «новой мировой валюты». До недавнего времени эти обсуждения носили достаточно абстрактный характер, но апрельская речь Стросс-Кана почти автоматически придала ей более конкретный характер. Дело в том, что если дела обстоят настолько плохо, что пора отменять «Вашингтонский консенсус», то это значит, что его нужно менять на что-то другое, а это «что-то» пока есть только одно – создание нового этажа, надстройки над мировой финансовой системой на базе МВФ.

Для большинства стран это – достаточно абстрактная ситуация: подписавшись под уставом МВФ, они уже фактически ограничили свою финансовую независимость. За исключением США, которые, что не является ни для кого секретом, де-факто контролируют и аппарат МВФ, и механику принятия решений в нем. Но если будет принято решение о создании на базе МВФ некоторого «сверхфинансового» органа, то ФРС и вообще США существенно потеряют в своей независимости.

И вот по итогам истории со Стросс-Каном обнаружилось, что американская общественность выражает существенное недовольство деятельностью этой организации. Соответственно, многие СМИ призывают пересмотреть роль США в этом крупнейшем мировом финансовом институте, самые же радикальные призывают вообще закрыть штаб-квартиру в Вашингтоне и выйти из состава МВФ. Отметим, что это – новая тенденция: еще не то что пару лет, но даже несколько месяцев назад таких разговоров не было.

Жестче всего отреагировала газета «Нью-Йорк пост», которая озаглавила свою передовицу: «США, покинь МВФ!». Но и другие СМИ реагировали достаточно явно в этом направлении, еще более агрессивно пишут на интернет-форумах различные их участники и экономические эксперты.

Если посмотреть на ситуацию с такой точки зрения, то может оказаться, что во всей истории со Стросс-Каном сам он играет второстепенную роль. Просто так оказалось, что он возглавляет МВФ, и у него как у человека есть слабые места. Если бы на его месте был бы другой человек, с другими слабостями, то и он мог бы стать жертвой, а может быть, атака на МВФ была бы построена по другому принципу.

Еще раз повторю: объективное развитие ситуации в экономике привело экспертов к выводу о том, что сохранить существующую финансово-экономическую ситуацию невозможно. Кое-кто с этим еще не согласен, кто-то говорит: вот, наконец-то дошло до людей, что на самом деле происходит... Но суть от этого не меняется – экономическая ситуация ухудшается. Я твердо убежден, что она будет ухудшаться и дальше, а значит, нужно рассматривать альтернативные варианты построения финансовой системы.

Таких вариантов пока видно два. Ну, точнее, еще не вариантов, а скорее направлений. Первый – распад единой глобальной системы разделения труда на несколько частей. Второй – создание финансовой надстройки, в некотором смысле, в рамках той же логики, в которой была создана Федеральная резервная система США, только не в национальном, а в мировом масштабе. Лично мне этот вариант кажется не самым удачным, поскольку тогда, в 1913 году, кризис уже закончился, и соответствующие диспропорции были исправлены. Сегодня он еще, по сути, не начался, и нет уверенности, что таким способом удастся его остановить, поскольку диспропорции все-таки должны быть устранены.

Но дело в другом: оба направления развития финансово-экономической системы неминуемо ведут к ослаблению роли ФРС США и вообще экономики этой страны в мире. Это неслучайно, поскольку именно противоречия между двумя главными ролями доллара как национальной валюты и как мировой валюты и стали во многом причиной кризиса. Поскольку сохранить за долларом роль мировой валюты практически невозможно, в такой ситуации падение роли США практически неизбежно. Но понятно, что национальной элите США это сильно не нравится. Если понимания неизбежности такого развития ситуации пока нет, то возникает желание просто бороться с теми, кто пытается разработать и внедрить некоторые альтернативные концепции, поскольку они в этом случае выступают именно как враги, а не как люди, которые пытаются бороться с объективными процессами.

Понятно, что признать катастрофу своего государства, «самого сильного и богатого», сложно, особенно для тех, кто вырос в рамках безальтернативности такой концепции. И не исключено, что то, что произошло со Стросс-Каном, – один из первых эпизодов начинающегося массового «похода против врагов Америки». Если тенденция будет именно такова, то ситуация в мире будет меняться очень быстро, и не в самом лучшем направлении.

Экономическая ситуация будет ухудшаться и дальше.