Политика США: «Если нельзя, но очень хочется, то можно»

Американский посол вновь заявил, что Украина, несмотря ни на что, может стать членом НАТО

Закон – что дышло. Кому-то он – указ, а кому-то – повод для дискуссии. Именно эту нехитрую истину на днях продемонстрировал лично посол США на Украине Джон Теффт. На официальном сайте посольства дипломат опубликовал свое весьма любопытное эссе, в котором расставил акценты в немного подзабытой, казалось бы, теме взаимоотношений Украина – НАТО.

«Руководители НАТО подтвердили, что двери Альянса остаются открытыми для европейских демократий, таких как Украина, которые отвечают критериям членства в НАТО и готовы взять на себя обязательства и ответственность, которые предусматривает членство... НАТО имеет целью продолжать развивать свое партнерство с Украиной в рамках Комиссии Украина – НАТО, принимая во внимание евро-атлантические устремления и ориентацию Украины», – отметил в своем тексте г-н Теффт.

Стало быть, вот он, краеугольный камень – некая «североатлантическая ориентация» Украины, которая, надо полагать, для украинских же граждан стала сюрпризом. Пусть и вполне ожидаемым в свете последних веяний в коридорах Минобороны. Однако настолько откровенный диагноз, не позволяющий возражений, все равно обескураживает. Как, вы не знали еще, что «НАТО-ориентированы»? Так спросите Джона Теффта – он расскажет. А можете и не спрашивать – расскажет все равно.

Если кого-то гложут сомнения относительно того, что принятое Радой постановление о внеблоковом статусе Украины возможно так просто оспорить, то вот, получите: «Независимо от решения Украины не добиваться формального членства в НАТО, закрепленного прошлогодним решением Верховной рады о внеблоковом статусе Украины, ежегодная национальная программа Украины может быть чрезвычайно полезным документом в направлении украинских военной, политической и экономической реформ».

Таким образом, говорить о том, что все, сказанное представителем США, – лишь недоразумение, не приходится. Не спешите нести г-ну Теффту распечатанное на принтере упомянутое решение Верховной рады: Вашингтон наизусть его знает. Как, видимо, знает и еще некие обстоятельства, которые можно использовать как козырь для пересмотра этого документа, либо (чтобы не совсем уж грубо) внесения поправок.

Также было бы наивным предполагать, что Джон Теффт просто не в курсе того, что буквально за считаные дни до его креатива сам Барак Обама на встрече с Дмитрием Медведевым отметил успех совершенной «перезагрузки» и клятвенно заверил, что пресловутое развертывание ПРО невдалеке от российских границ – всего лишь страшный сон, который нужно забыть, и всё. И на том оба лидера, довольные, разошлись. Теффт в курсе всех заверений, однако вряд ли смеет игнорировать своего босса. Просто, будучи дипломатом, он искусно владеет языком дипломатии и переводом на язык реальной политики.

Так что, пожалуй, не стоит так уж сильно удивляться тому, что в воды Черного моря вошел крейсер «Монтеррей» с противоракетной системой «Иджис» на борту. Официально НАТО в эти дни проводит в акватории Черного моря дежурные антипиратские учения, которые сами по себе вопросов у российского руководства не вызывают. Однако упомянутый крейсер рассматривается самим Вашингтоном как один из элементов европейского сегмента глобальной ПРО. Он не используется в плановых учениях, но является оперативной боевой единицей, которая выдвигается лишь при необходимости в регионы с конфликтами. Ну и как единица ПРО, разумеется. Тут можно, конечно, для приличия ломать голову над вопросом «с чего бы это вдруг», а можно внимательно перечитать текст американского посла. Ибо слишком очевидное совпадение.

Право же, в свете последних новостей некогда принятое нынешним главой Украины Виктором Януковичем решение продлить на 25-30 лет базирование в Крыму российского Черноморского флота видится сегодня уже неким особо изощренным издевательством.

О заявленной позиции американского посла на Украине и о том, как в их свете должна позиционировать себя Россия в отношениях с соседом, специально для KM.RU высказался председатель «Русской общины Украины», известный общественный деятель Константин Шуров:

– Посла можно понять, потому что он встречается не с народом, а с украинской квазиэлитой. И, естественно, ее устремления – абсолютно прозападные. И это, опять же, можно понять, потому что все деньги они хранят в банках на Западе, летают и ездят отдыхать туда. Наверняка и их семьи там. Тут всё – и отдых, и хобби, и финансовые средства. А у народа – восточный вектор интересов, восточный вектор развития; тот вектор, с которым они связывают свое будущее и будущее своих детей. Но ввиду того, что народ является основным носителем власти, возникает некий разрыв между реальным и желаемым. Т. е. г-н американский посол живет по известному слогану, который в свое время был зафиксирован в книге известнейшего еврейского писателя Шолом-Алейхема «Тевье-молочник», – «Если нельзя, но очень хочется, то можно».

Полагаю, что Запад будет насиловать украинскую действительность именно согласно этой крылатой фразе. Если американцам очень хочется, то украинская квазиэлита может поступать так, как ей заблагорассудится, для того, чтобы сохранить, защитить свои интересы (подчеркиваю – свои!) на Западе, но не интересы народа, с которым ее связывает разве что место сегодняшнего пребывания и зарабатывания денег на этой территории.

Рада может принять какой-то закон, который, по сути, дезавуирует положение о внеблоковом статусе Украины. Примет дополнения, допущения. Вот был принят закон о коррупции, который уже назвали «тигром без зубов». Так что «если нельзя, но сильно хочется», – возможностей масса. Своя рука – владыка, что хочу, то и ворочу...

Я думаю, что российская элита сегодня уподобилась герою известной русской пословицы – «снявши голову, по волосам не плачут». У нее нет сегодня механизмов реализации собственных интересов на территории Украины. Вот у нас тут в моде всех пугать каким-то жупелом «российской угрозы», «российским капиталом». Но российский капитал спокойно работает в русле украинского законодательства, приумножая свои активы. Ему абсолютно наплевать на русское или западное направление. Он пришел сюда не отстаивать интересы России, а зарабатывать деньги. Так что российское руководство должно принимать политические решения, которые она, однако, не принимает. Особенно в том, что касается Украины: тут дело пущено на самотек.

В целом на сегодняшний день можно наблюдать абсолютно неадекватное восприятие Россией всего происходящего на Украине. Это складывается из нескольких факторов. У большого числа русских есть родственники на Украине, так что восприятие близлежащей страны раздваивается на бытовом уровне, когда ты видишь все происходящее через своих родственников и знакомых. То же можно сказать и про бизнес-интересы. Разумеется, нужно отметить и абсолютно искусственную разделенность России, Украины и Белоруссии, которые суть единое целое. Вот эта искусственная разделенность, которая уже 20 лет как зафиксирована, и порождает все трения и несуразицы, которые мы на сегодняшний день имеем.

Решение всех острых украино-российских вопросов станет возможным лишь в том случае, если будет честно определено некое слабое звено, и за него вытащат всю цепь. Но, подчеркиваю, вытаскивать всю цепь, решать все вопросы, взваливать на себя ответственность – такого рвения со стороны российского руководства и элит я не вижу. В свое время власть предприняла шаги, чтобы сбросить Украину, как ненужный «рюкзак», и это породило массу проблем, которые сегодня необходимо решать. Но возможно ли это в атмосфере общей ангажированности и желания прежде всего зарабатывать деньги, а не строить государство?