Хлебное дело
Хлебное дело
Сегодня, спустя год с лишним, мы вновь вынуждены возвращаться к проблеме продажи в Батайске хлеба, выпеченного на ростовских предприятиях. Вернее, к проблеме отсутствия такой продажи. Потому что, как и год с небольшим назад, сегодня ростовский хлеб с батайских прилавков вновь исчез. И, как и тогда, это вызвало новый поток обращений батайчан в редакцию.
От предпринимателей ничего нового мы не услышали. Как и в прошлый раз, все они упоминали некий запрет на завоз хлеба из Ростова и чуть ли не в один голос просили при этом не ссылаться на них. Иначе, мол, им не миновать проблем…
Потребители своего недовольства скрывать не стали. Даже пригласили телегруппу «Вестей Дона», и телевизионщики, а вслед за ними и телезрители всей области смогли убедиться: действительно, в Батайске сегодня продается хлеб, выпеченный исключительно на местном комбинате. Люди, ссылаясь на продавцов, тоже говорили о запрете на продажу, исходящем от городских властей, и прямо связывали такую своеобразную «поддержку местного производителя» с особым положением Батайского хлебокомбината. Долгое время предприятие возглавлял нынешний мэр города, а сейчас там директорствует его сын. Верить в это, честно говоря, не хочется: слишком уж недальновидным и бесперспективным выглядит такой «меркантилизм».
Представители городской администрации с таким объяснением ситуации решительно не согласны. Заместитель мэра города А. Логвинов, надо понимать, озвучил официальную точку зрения: торговать ростовским хлебом в городе никто не запрещает и запретить не может. Ну, а почему в Батайске в одночасье исчез хлеб ростовской выпечки, надо спрашивать предпринимателей. Им виднее, что завозить – на то и рынок. Пожелает потребитель – будут ему завозить японские креветки, а не то что ростовский хлеб.
С этим солидарна и руководитель отдела потребительского рынка товаров и услуг администрации Батайска Е. Деркач:
– Я уже второй год слышу, что запретила торговать ростовским хлебом. А вы спросите у предпринимателей…
Круг, таким образом, замкнулся, и никто не может объяснить, почему потребители, якобы больше не желающие покупать ростовский хлеб, продолжают возмущаться и уже начали возить хлеб из областного центра. Стоит ростовская булка столько же, сколько и батайская, а весит на 100 граммов больше. Впрочем, учуяв выросший спрос, лоточники, торгующие хлебом на Ворошиловском проспекте, близ остановки батайских автобусов, тут же подняли на свой товар цену… И отчего предприниматели, столь единодушно и по доброй воле вдруг отказавшиеся от завоза ходового ростовского хлеба, столь же единодушно в частном порядке не устают сетовать на устный запрет, исходящий, по их словам, от городских властей? Неужто все они так дружно и разом невзлюбили «отцов города», что решили возвести на них поклеп? Солидарность на батайской земле наблюдается прямо-таки поразительная…
Очевидно, что проблема в Батайске существует. И заметьте: почему-то страсти кипят только вокруг хлеба. Именно по этой позиции местная продукция оказалась на монопольном положении. В то же время, скажем, колбасы батайского производства мирно уживаются на прилавках с продукцией «Тавра» и даже привезенными из дальнего далека мясопродуктами. И ни у кого никаких вопросов не возникает. Что же за странная конъюнктура сложилась с хлебом? И почему именно с ним?
Тут бы изучить вопрос отделу потребительского рынка батайской мэрии. В конце концов отслеживание всех тенденций на рынке – это, простите за невольный каламбур, хлеб этой уважаемой структуры. Тем она жива, тем и сильна. Но Е.Д. Деркач предпочитает отсылать вопрошающих к торговцам:
– Я что, предприниматель или торгую ростовским хлебом?..
Думается, разорвать заколдованный круг вокруг батайского «хлебного дела» могут специалисты Федеральной антимонопольной службы. Глава ее Ростовского территориального органа П. Субботин еще год назад выражал готовность изучить ситуацию. Но при одном условии: если к антимонопольщикам поступит соответствующее заявление. Это он повторяет и сегодня.
Пока таких сигналов не было. С предпринимателями ясно: они утверждают, что боятся репрессий. Но есть еще конкуренты батайских хлебопеков. Тот же «Юг Руси» – чего бояться такой громаде? Есть, наконец, и потребители, явно недовольные сложившимся на хлебном рынке Батайска положением. Им и карты в руки. Как пояснил нам П. Субботин, обратиться в антимонопольную службу вправе каждый. Хочется надеяться, что такие обращения последуют и помогут прояснить ситуацию. А главное – оздоровить ее. В конце концов здоровая торговля, пользуясь выражением Бенджамена Франклина, «не разорила еще ни одного народа». Стоит добавить: и ни одного города.
Владимир КОБЯКИН
Комментарии читателей Оставить комментарий