Собачья жизнь
Человечество делится на тех, кто любит собак, и тех, кто их на дух не выносит. Как говорится, на вкус и цвет… Особый смысл тема приобретает, когда речь идет о бездомных животных. Для города это проблема: нравственная, санитарная. А еще - проблема безопасности. Случаи нападения бездомных псов на людей не редкость. Особенно опасно, когда собаки сбиваются в стаи и дичают. Наверное, у каждого есть свой опыт общения с такими животными. Кто-то специально покупает кусок ливерной колбасы для собаки с голодными глазами, встреченной у двери гастронома. Кто-то, завидев бездомную дворнягу, переходит на другую сторону улицы, уверенный в том, что собака непременно искусает. Кто-то привычно пнет такое животное ногой – ведь это всего-навсего бездомная тварь… Тварь Божья, между прочим. А потому страдает от холода, мучается от голода, страха, боли, способна испытывать отчаяние и тоску, преданно любить. Совсем как человек. Почему-то эти качества приписывают исключительно домашним любимцам, у которых и так все в жизни обустроено: «есть миска, а в миске – сосиска», как поется в той песенке. И, как правило, забывают о тех, кто стал бездомным не по своей вине. Этот пес оказался на улице потому, что состарился, тот – надоел, хоть и породист. А эти веселые щенки – и вовсе без вины виноватые: появились на свет лишь потому, что их мать-дворняжка, ведомая могучим инстинктом, не смогла устоять перед ловушками природы - искусительницы… Но все это вторично, если пес оказался на улице. Ловцам бездомных собак их жизненные драмы без нужды, главное - выполнить план. Подсчитано, что в миллионном Ростове безнадзорных собак - около 7,5 тысячи. По постановлению мэра города от 2006 года, за пару лет надо отловить семь тысяч. Половину из них стерилизуют и выпустят на волю, 10% - усыпят, чтобы сократить популяцию. С рациональной точки зрения все логично. Вот только эвтаназия безнадзорных животных как метод регулирования их численности в цивилизованных странах давно отменена. Проблема решается иначе. Человек, решившийся завести собаку, принимает на себя всю ответственность не только за ее дальнейшую судьбу и взаимоотношения с окружающими, но и за возможное потомство. Причем ответственность он несет не перед собственной совестью, а перед законом. Специальные инспекторы строго следят за соблюдением всех норм законодательства: вовремя ли щенку сделаны положенные прививки, уплачен ли хозяином «собачий» налог, какова судьба родившихся щенков, по правилам ли захоронен упокоившийся пес и какова причина его смерти. При такой постановке дела бездомных животных практически нет, как нет нужды в содержании специальных организаций для отлова, стерилизации и усыпления бездомных животных. Экономический эффект налицо, как и нравственный. В Москве и Санкт-Петербурге пытаются постепенно перейти к такому подходу, разработав специальную концепцию гуманного отношения к безнадзорным животным. А на базе концепции принимается и местный закон о содержании домашних животных. У нас этого нет… …Собаку звали Шарик. Вернее, сначала не звали никак. Этот крупный пожилой пес с умными глазами привязался к моему младшему сыну, возвращавшемуся из школы. Именно привязался – шел за ним несколько кварталов, пока не довел до подъезда. И остался во дворе многоквартирного дома. Было очевидно, что собака привыкла к роли сторожа и контакту с людьми, а на улице оказалась вынужденно и, скорее всего, уже на старости лет. Назвали приблуду просто – Шарик. Ровный и веселый нрав собаки сделал его всеобщим любимцем, подкармливали его и стар, и мал. Шарик честно «отрабатывал» свой хлеб: ночуя в подъезде на специальном матраце, отбил охоту заходить туда по ночам и у наркоманов, и у бомжей, которых хватает в Ростове. Пропуская в подъезд «своих»: всех жильцов и соседей, включая почтальона и участкового педиатра, которых «знал в лицо», - он яростно облаивал «чужих». Это и была обратная сторона медали: ведь среди «чужих» часто оказывались врачи «скорой помощи», дальняя родня и прочие визитеры. Добровольному сторожу кричали из окон: «Шарик, угомонись. Это свои!». Конечно, были и недовольные. Кто-то из них однажды вызвал «будку» - ловцы бродячих собак поймали Шарика, цепко и сноровисто обхватив специальными клещами его шею, – какой уж тут гуманизм…. Отбивать его кинулись пенсионеры, сидевшие на лавочке у подъезда, как раз те, к кому не пускал он врачей «скорой», – и спасли пса. Историй, случившихся с Шариком, смешных и печальных, много – ведь прожил он во дворе лет пять, не меньше. За это время он совсем постарел и стал плохо видеть, часто издалека принимал своих за чужих и облаивал, а, поняв, что ошибся, вилял хвостом, всем своим видом словно говоря, ну, виноват, извини, с кем не бывает… По ночам, как все старики, Шарик спал мало и чутко, часто и тревожно взлаивал. А когда ему снились тревожные собачьи сны, он «разговаривал» во сне, будил жильцов и подтачивал терпение тех, кто с трудом переносил присутствие пса. Финал истории трагичен: Шарика отравили. Агония случилась ясным летним днем на глазах у детворы, которая пыталась облегчить страдания собаки. И сколько было слез и отчаяния, когда все попытки спасти пса оказались тщетны… Мог ли у такой истории быть другой конец? Маловероятно. Жизнь бездомной собаки в большом городе полна угроз. Сегодня повезло: удалось увернуться от машин на шоссе, избежать облавы, не нарваться на садиста, не подхватить собачью заразу, поесть, наконец. В жару – попить. А завтра? Чтобы таких историй, как и бездомных животных, стало меньше, стоит, наверное, прислушаться к мнению энтузиастов ростовского экологического центра, которые предлагают пойти правовым путем и добиваются разработки специальной концепции, а на ее основе – и областного закона. Быть может, тогда истории с Шариками будут иметь счастливый конец.
Комментарии читателей Оставить комментарий