«Абитуриенты-призраки» уволили ректора РНИМУ

Сегодня приказом Минздравсоцразвития руководитель «второго меда» освобожден от занимаемой должности

Продолжается скандал вокруг Российского национального исследовательского медицинского университета (РНИМУ) им. Пирогова, известного в просторечии как «второй медицинский», большинство бюджетных мест в котором в этом году заняли некие «абитуриенты-призраки». В среду был уволен ректор университета Николай Володин, о чем Интерфаксу сообщили в Минздравсоцразвития РФ.

Скандал стал разгораться еще с прошлой недели. KM.RU подробно рассказывал об этом, но некоторые детали не грех и напомнить. Сперва московский программист Виктор Симак по просьбе знакомого абитуриента, пытавшегося поступить в РНИМУ, проанализировал данные по рейтинговым спискам нескольких столичных вузов медицинского направления и получил неожиданный результат: на бюджетные места во «второй медицинский», оказывается, в принципе никто не может претендовать, «кроме странного списка лиц».

По данным Симака, эти никому не известные лица одновременно имеют больше 270 баллов за три ЕГЭ и льготу на поступление вне конкурса. Они не выразили желания поступить в другие медицинские вузы Москвы (а с такими данными могли бы быть приняты в любой из них в первую волну), а в РНИМУ подали документы в самом конце срока – с 18 по 25 июля (период приема – с 20 июня по 25 июля). При этом у программиста возникла стойкая уверенность, что никого из этих «лиц» в природе не существует, а все они являются «мертвыми душами», которыми и предполагалось заполнять вполне реальные бюджетные места.

Виктор Симак предположил, что столкнулся с новой и весьма своеобразной коррупционной схемой: в первую и вторую волну зачисления несуществующие студенты так и не принесут документы в вуз; к этому времени все «настоящие» абитуриенты с высокими баллами уже выберут другие университеты. И тогда РНИМУ в ходе неофициальной третьей волны смог бы принимать на «освободившиеся» места абитуриентов с низкими баллами по ЕГЭ, которые уже отчаялись куда-либо поступить. Поскольку, по резонному мнению Симака, такие учащиеся любому авторитетному вузу, к которым относится и РНИМУ, обычно не нужны, то остается предполагать, что принимать их намеревались за соответствующие денежные выплаты. Проще говоря, за взятки.

Исследования Симака заинтересовали Рособрнадзор, который также провел «мониторинг списков лиц, рекомендованных приемной комиссией к зачислению в РНИМУ на очную форму обучения на бюджетные места». В результате, как сообщало ведомство, были «выявлены лица, сведения о которых в федеральной базе свидетельств о результатах единого государственного экзамена (ФБС) отсутствуют, т. н. «мертвые души». Всего из 709 человек, рекомендованных к зачислению, сведения отсутствуют по 536 (75%)». Разумеется, после начавшегося скандала «все абитуриенты, данных о которых нет в ФБС», были «исключены вузом из списков лиц, рекомендованных к зачислению», и срочно начался поиск «крайнего».

Ректор оскандалившегося вуза Николай Володин пообещал найти виновных в скандале в течение «ближайших пары дней». По его словам, им лично были «приняты все меры, чтобы все абитуриенты поступали в наш вуз в соответствии с правилами приема». Впрочем, сам он поначалу не спешил объяснять такой массовый наплыв «мертвых душ» в его вуз. «Версии есть, но требуется дополнительное, углубленное расследование», – запинался ректор, утверждая, что «человеческий фактор имеет место быть, но нам нужно выяснить, внутренний он или внешний». Также он ссылался на то, что «причины связаны с электронными сетями, но наши внутренние базы данных – в полной безопасности; это и позволило нам быстро сопоставить и восстановить списки».

Только почему-то кажется очень сомнительным, что такая оперативность по «восстановлению списков» была бы проявлена без начавшегося скандала и масштабных проверок, которые начали Рособрнадзор, Минздравсоцразвития, а потом – и прокуратура.

С весьма любопытным заявлением выступил в пятницу председатель Российского студенческого союза (РСС) Артем Хромов. Он заявил Интерфаксу, что абитуриентам РНИМУ предлагали заплатить за поступление на бюджетные места в этот вуз по 400 000 руб. В РСС считают, что была разоблачена преднамеренная попытка фальсификации приемной кампании. По мнению Хромова, это – «очень толковая, грамотная и выверенная мошенническая схема». Хромов рассказал, что еще ранее одна из абитуриенток «второго меда» по имени Мария пожаловалась в Союз на то, что, несмотря на высокие баллы, ей пришлось из-за огромного списка льготников забрать документы и пытаться поступить в РУДН. По словам девушки, ей предлагали отдать за поступление 400 000 руб., мотивируя нехватку мест слишком большим количеством льготников. Отец другого абитуриента поведал представителям РСС, что через знакомых на него вышли некие люди, которые обещали гарантированную возможность поступления его сына на бюджет во «второй мед»; сумма называлась такая же – 400 000.

О том, что в этих заявлениях как минимум содержится немалая доля истины, свидетельствует и реакция Генеральной прокуратуры. Как сообщила в среду РИА «Новости» официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, по результатам проверки «второго медицинского» уже есть обращение в Следственный комитет России по возбуждению уголовного дела. «По указанным фактам материалы проверки направлены в СК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании виновных должностных лиц университета по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») и ч. 2 ст. 292 УК РФ («Служебный подлог»)», – сказала Гриднева.

Со своей стороны, Минздравсоцразвития, сообщая об увольнении ректора и еще нескольких университетских должностных лиц, также отметило, что совместная проверка комиссии министерства и Рособрнадзора подтвердила «факты нарушений в работе приемной комиссии медуниверситета им. Пирогова по поводу включения в базу данных абитуриентов 2011 года лиц, которые не подавали документы на поступление». «По итогам совместной проверки был составлен протокол об административном правонарушении, который был направлен на рассмотрение в генпрокуратуру», – заявляет Минздравсоцразвития.

Тем не менее, ставить точку в этой истории еще очень рано. Да и вообще тема коррупции в высшей школе (которую введение ЕГЭ только усугубило) хотя и наглядно иллюстрируется этой историей, но отнюдь ей не исчерпывается. Скорее она напоминает горстку снега с самой вершины айсберга. А что касается уволенного ректора и его подчиненных, то почему-то в отношении них вспоминается древняя поговорка «Бьют вора не за то, что воровал, а за то, что попался».