«Медведеву важно показать, что именно он – глава государства»

Президент России в телеинтервью рассказал, почему отказался выдвигаться на этот пост в 2012 году

Подходящая к концу неделя стала, без преувеличения сказать, действительно ключевой и решающей – как в текущем году, так и, возможно, в текущем десятилетии. Страна наконец узнала тот самый заветный расклад, которым властный тандем интриговал ее на протяжении нескольких лет: Дмитрий Медведев не пойдет на второй срок.

Этому в основном (хотя и не только) было посвящено и его интервью, данное руководителям трех ведущих федеральных каналов: действующий глава государства пригласил на разговор в подмосковную резиденцию Константина Эрнста («Первый канал»), Олега Добродеева (ВГТРК) и Владимира Кулистикова (НТВ). Вопрос о мотивах президентского решения не идти на выборы ожидаемо прозвучал первым. «Вы занимаетесь политикой, политики – люди амбициозные. В чем Ваша амбиция в этом решении?», – витиевато поставил вопрос Константин Эрнст.

Ответ Дмитрия Медведева ожидаемо свелся к тому, что о как таковых личных амбициях говорить не приходится. «Подчеркиваю: и для меня, и для Владимира Путина главным является приносить пользу нашему Отечеству, нашему государству. Мы с ним относимся к одной и той же политической силе: и Владимира Владимировича Путина, и Дмитрия Анатольевича Медведева выдвигала на должность президента (его – до этого, меня – в текущей конструкции власти, в текущий период) партия «Единая Россия»; и Владимир Владимирович Путин возглавлял список «Единой России», и в этот раз этот список возглавил Ваш покорный слуга. Поэтому мы на самом деле представляем одну и ту же политическую силу», – напомнил Медведев.

И весьма экстравагантно продолжил мысль о единстве духа, царящем в правящем тандеме: «Ну вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность президента. Ну невозможно себе представить! Они оба – из Демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат. Вот и мы такое решение приняли», – ответил президент, посетовав попутно, что практика партийных праймериз в России находится пока что в зародыше. Надо полагать, что если бы она существовала и стала бы привычным политическим инструментом, то и впрямь из выбора «кандидата от тандема» не делалось бы такого события. Однако само сопоставление тандемов Медведев – Путин и Обама – Клинтон видится все же не вполне удачным. Ведь острословы наверняка теперь начнут упражняться в версиях, кто же из нашего властного тандема есть «Обама», а кто – «Клинтон».

При этом обращает на себя внимание, что Дмитрий Медведев, кажется, совершенно искренне не отделяет себя от тандема, чаще говоря не «я», а «мы»: «Мы хотим достигнуть политического результата, победить на выборах и в декабре – на парламентских, и в марте – на президентских, а не удовлетворить свои амбиции. Амбиция любого ответственного человека – служить своей стране, и я на этом настаиваю», – сказал Дмитрий Медведев, рискуя прослыть при этом излишне пафосным. Впрочем, здесь, опять же, сложно узреть что-то сенсационное: фактически действующий глава государства сам озвучил то, что прежде из чьих только уст не доносилось.

Впрочем, президент все же признал, что у принятого решения есть и вполне прозаическая причина – рейтинг Путина до сих пор превышает соответствующие показатели его преемника: «Я обращаю внимание на то, что премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше. Почему-то об этом никто не говорит. Но на самом деле это – практические, но очень важные вещи, которые должен принимать во внимание любой политик, если он хочет приносить пользу своей стране, а не толкаться локтями». Так что вот вам и самое простое объяснение случившемуся: члены тандема попросту померились рейтингами, и тот, у кого он оказался выше, и будет добиваться весной народной любви на следующие 6, а то и 12 лет. Между прочим, это – прецедент: впервые за все время (недолгое, правда) существования в России института президентства действующий глава государства отказался от переизбрания. Шаг, безусловно, по-своему мужественный: Ельцина, например, то, что его рейтинг накануне выборов-96 приближался к нулю, ничуть не остановило, и чем тогда все закончилось, хорошо известно.

В своем очередном вопросе глава ВГТРК Олег Добродеев полюбопытствовал у высокого собеседника, почему же решение тандема было озвучено раньше, чем это предполагало абсолютное большинство аналитиков. Что правда, поскольку действительно ранее политологи давали прогнозы, что какой-либо ясности в определении кандидата от власти на будущих президентских выборах стоит ожидать не ранее декабря, когда состоятся парламентские выборы. Теперь же, как предположил Добродеев, российское чиновничество может просто дружно впасть в ступор. Дмитрий Медведев в ответ отметил недопустимость такой реакции и обосновал «преждевременное» решение тандема как раз заботой о душевном благополучии чиновников: «Действительно нужно было объявить об этом решении в правильное время, иначе у аппарата, у чиновничества может, извините, снести крышу. Такое тоже происходит. Поэтому я считаю, что мы сделали это не рано и не поздно».

Разумеется, не обошлось и без обсуждения второй громкой темы прошедшей недели – отставки с поста министра финансов такого, казалось, несменяемого старожила, как Алексей Кудрин. Он, напомню, занимал свой пост на протяжении 11 лет – ровно столько же, сколько и при императорах Александре III и Николае II Сергей Витте. Правда, графу, в отличие от Кудрина, все же удалось возглавить совет министров. Тем не менее главу НТВ Владимира Кулистикова интересовала не столько судьба опального министра, сколько мотив, который двигал лично Медведевым при принятии решения об отставке человека, который, как казалось, был завязан на тандеме предельно крепко, включая и совместную работу в Санкт-Петербурге в команде Собчака.

«Что касается Алексея Леонидовича, то у меня такое ощущение, что он несколько просто «пересидел» в этой должности; ему действительно, может быть, самому стало скучно. Он ко мне ведь приходил в феврале или в марте и сказал, что он понимает, что в будущем правительстве (кстати, он, конечно, не знал ни о каких раскладах, это понятно, ни о каких предложениях, с которыми мы обратимся к съезду) ему нет смысла работать, он уже очень давно работает министром финансов», – ответил президент и ожидаемо коснулся темы «несменяемости лиц» в верхах российской власти. Вопрос, конечно, скорее философский, однако при ответе Дмитрий Медведев коснулся его практической стороны: «Правительство нельзя трясти как грушу. Я часто получаю от людей вот такие месседжи: «Немедленно поменяйте этого министра! Как не стыдно! У нас произошла авария, а он до сих пор работает!». Но мы должны понимать, что не все аварии зависят от министров: у нас – реально очень непростая ситуация и в промышленности, и в экономике».

Т. е. министру транспорта пока беспокоиться не о чем. Главное, чтобы не ляпнул неосторожно об имеющихся разногласиях. Да еще если в Вашингтоне...

Цитировать сентенции уходящего президента можно еще бесконечно долго, но одна из них никак не может остаться незамеченной. Рассуждая на тему предопределенности выборов, Медведев, разумеется, не мог сказать иначе, чем так, как он должен был сказать, оставаясь в рамках тандема... и в здравом уме, наконец. И, тем не менее, он сказал кое-что интересное: «Любой политический деятель может пролететь на выборах, и его политическая сила... Никто ни от чего не застрахован. Какая предопределенность?».

«Пролетит» ли Путин?

Пожалуй, в финале интервью уважаемым «главным» нашего телевидения стоило бы задать своему высокому собеседнику очень красивый вопрос, который, в общем-то, считается классическим и, безусловно, украшает любую беседу. Вопрос простой: «Дмитрий Анатольевич, насколько Вы были с нами искренни?».

Интервью президента России главам трех федеральных телеканалов в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры России Павел Салин:

– Прежде всего: зачем Медведеву нужно это интервью?

– После того, как было озвучено решение тандема о возвращении Путина на президентский пост, повисла некоторая пауза и стало ходить слишком много спекуляций и предположений, почему же Медведев отказался от второго президентского срока. И сложился следующий консенсус, что Медведев слабый, что на него давили (или, в терминологии Павловского, шантажировали), поэтому он и отказался. Т. е. косвенно проводится мысль, что президент наш слабый, что решение его отказаться от второго президентского срока недобровольное, что это – результат сильного давления со стороны лично Путина и его окружения.

Полагаю, что и сам факт интервью, и его содержание направлены на опровержение озвученных выше тезисов. Потому что Медведев ясно видит, что начал становиться «хромой уткой». Едва лишь было объявлено решение – тут же и Кудрин ему начал «хамить», хотя он просто наиболее прямо высказал то, что у многих на уме. А Медведеву еще сидеть 7 месяцев до инаугурации нового президента, и чтобы его вообще не перестали уже слушаться, нужно стукнуть кулаком по столу. Так что основные цели у интервью я вижу две: первая – показать, что слухи о слабости президента и о давлении на него не имеют под собой оснований, и вторая – напомнить, что Медведев – пока что президент и его нужно слушать.

– Дмитрий Медведев как будто намекнул, что «пролететь» на выборах может кто угодно, включая, видимо, и самого Путина. Это реально?

– В принципе, сейчас в политике наблюдается повышенная турбулентность, и вероятность любого сценария возрастает, но, другое дело, я думаю, что «пролет» Путина на выборах не в интересах не только собственно Путина и его окружения, но и «медведевцев». Потому что пролет Путина будет означать крах всей нынешней политической системы, а Медведев и «медведевцы» есть порождение этой системы и существовать могут лишь в ее рамках (я имею в виду Юргенса и прочих). Если рухнет нынешняя политсистема, то к власти придут не они, а совсем другие политические фигуры, которые отправят в небытие как «путинцев», так и «медведевцев». Поэтому здесь они – в одной подводной лодке, и в их интересах, чтобы консолидированный кандидат от тандема победил на президентских выборах. Тогда они могут пролонгировать свое собственное политическое существование.

– Как Вы объясните решение «Единой России» не выставлять на предвыборные дебаты Дмитрия Медведева?

– Ну, во-первых, есть общее понимание, что президент у нас – это явление особого порядка, которое до «простых смертных политиков» типа Зюганова или Жириновского не опускается. А во-вторых, существуют опасения, что даже если в политдебатах наши т. н. оппозиционные политики будут соблюдать правила приличия (они их и так соблюдают, впрочем), то Медведев все равно будет смотреться не очень убедительно, потому что он даже на фоне Путина смотрится менее убедительно, и даже если напрямую его критиковать не будут, он будет смотреться менее выигрышно, чем тот же самый очень харизматичный Жириновский.

P. S. Полную версию телевизионного интервью с президентом России Дмитрием Медведевым можно будет увидеть сегодня, 30 сентября, в 20:30 по московскому времени на каналах «Первый», «Россия 1» и НТВ.