Координационный совет оппозиции приказал долго жить
Координационный совет оппозиции (КСО) закончился вместе с протестным движением образца 2011-2012 годов. Как показали последние события в Бирюлево, общество сейчас волнуют совсем другие проблемы – мигранты, а честные выборы отошли на второй, если не на третий план. До думских и президентских выборов еще далеко, а местные выборы способны вызвать только местное брожение.
Кстати, КСО так и не сказал ничего внятного про Бирюлево, если не считать заявлений отдельных либералов о том, что участникам погрома нет ни оправдания, ни прощения. И слова эти, мягко говоря, прозвучали странно. А тем персонажам, которые наводнили страну нелегалами, прощение есть?.. Но вернемся к КСО.
В прошлую субботу, 19 октября, должно было состояться его финальное заседание, поскольку 22 октября у него истекает срок полномочий. Заседание прошло, но без кворума. Очевидно, лидеры оппозиции испытывают столь глубокое разочарование от собственной деятельности, что решили проигнорировать встречу единомышленников: из 45 человек первоначального состава в КСО к моменту заседания осталось 39. Из них явились только 10, а еще пятеро участвовали в заседании по видеосвязи. В отсутствие кворума КСО не мог принимать полноценных решений, и заседание прошло в формате рабочей группы.
Сначала, когда КСО создавался, планировалось, что он будет действовать только год, но потом его участники решили вместо КСО-1 создать КСО-2 – через выборы по той же схеме. Очевидно, они не уловили новых тенденций, витающих в воздухе: нет больше общественного спроса на всевозможные «оккупаи», «белые кольца», «прогулки художников» и прочих хиппи по Бульварному, митинги на Болотной и Сахарова. Даже Навальный после мэрских выборов не решился выводить сторонников на Болотную площадь, видимо, опасаясь, что их придет неприлично мало.
Но КСО захотел продолжить свое существование в новой реинкарнации, хотя из-за отсутствия кворума не смог утвердить ни дату, ни формат новых выборов. Решение, что выборы второго созыва все-таки нужны, КСО успел принять в сентябре. Правда, не все его члены тогда высказались за их проведение. Так, Илья Яшин заявил, что не видит в них смысла: первый совет разочаровал склонных к протесту граждан тем, что не смог стать полноценным общественным институтом.
Другие возразили ему, что совет был символом существования единого протестного движения, которое формулировало предложения по переустройству власти, общие для всех оппозиционных сил, а посему он остается нужным.
Но выборы в него из-за вышеупомянутых трудностей теперь, наверное, пройдут только в начале следующего года. Член КСО из группы по подготовке выборов Сергей Давидис рассказал газете, что во второй совет будут избраны 50 человек вместо прежних 45: 25 по пропорциональной системе от избирательных объединений (в каждом не менее трех человек), еще 25 – по единому списку одномандатников. У каждого избирателя будет 28 голосов: 3 голоса для объединения, 25 – для одномандатников. И кандидаты в совет, и избиратели, как и раньше, оплатят свое участие в выборах. На первых выборах кандидаты уплачивали 5-10 тысяч рублей и избиратели – по 100 рублей. Суммы для будущих выборов еще не определены.
Члены КСО отдают себе отчет в том, что выборы во второй совет вызовут в обществе меньший интерес, чем в первый, но надеются, что у значительного числа гражданских активистов еще остался интерес к участию в организации протестного движения, хотя какая-то часть в нем разочаровалась, говорит Давидис.
Но проблема состоит в том, что многие известные члены совета уже заявили: они не планируют переизбираться. Таким образом, в КСО-2 могут остаться люди, неизвестные широкой публике. С одной стороны, это плохо, считает Давидис, но с другой, хорошо: не будет завышенных ожиданий. КСО-2 станет органом проектной работы, с которой не справился первый созыв, надеется он.
Хотя своего участия в кампании все же не исключают члены КС Евгения Чирикова и Андрей Илларионов, пишет «Независимая газета». И в этом качестве им придется конкурировать с националистами: свое участие в выборах подтвердили лидеры националистов Владимир Тор и Константин Крылов.
Член КСО от неполитической группы «Гражданская платформа» Михаил Гельфанд считает, что второй созыв должен продолжить координировать проявления общественной активности, для чего он и был создан. Ну а то, что у КСО нет значимых достижений, – это результат затяжных препирательств между радикалами и вменяемыми членами совета, полагает Гельфанд.
Здесь с ним трудно не согласиться. Везде, где случается собраться вместе либералам разного толка, между ними тут же начинаются «стилистические разногласия», в итоге приводящие к развалу работы. На хроническую неспособность оппозиции объединиться политологи обращали внимание уже много раз. Вот и КСО не стал признанной политической силой. Его члены находят утешение в заявлениях, что он был задуман иначе – как координирующий орган, в чем якобы и преуспел.
Но дело в том, что координировать больше нечего. Тот этап протестной активности, который начался в декабре 2011 года, закончился, КСО больше ничего не может предложить обществу, говорит политолог Леонид Давыдов.
Наоборот, сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов уверен в необходимости КСО, хотя себя в нем не видит: «Координационный совет – полезное дело, поскольку сейчас это единственная в стране площадка, на которой могут объединиться оппозиционные силы. Но я принял решение, что баллотироваться все-таки не буду». Немцов ссылается на личную занятость: «Наряду с руководством РПР-ПАРНАС я являюсь и депутатом Ярославской областной Думы».
Эксперты отмечают, что первый год работы КСО нельзя назвать особенно успешным: многие его члены расценили совет как дискуссионный клуб, в котором собрались люди с кардинально разными политическими взглядами. Организованные КС акции не смогли повторить успех протестных демонстраций конца 2011 – начала 2012 годов, а значит, и необходимость его работы отпала.
Политолог Алексей Макаркин обращает внимание на то, что сейчас наиболее видные члены КС, например, Алексей Навальный, пытаются легитимизировать свою активность через участие в избирательных кампаниях. Следовательно, более-менее видные оппозиционеры никак не связывают свое будущее с КСО.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Какая эта оппозиция клуб болтунов.Этих людей никто в серьез и не воспринимает.
"В прошлую субботу, 19 октября, должно было состояться его финальное заседание, поскольку 22 октября у него истекает срок полномочий. Заседание прошло, но без кворума. Очевидно, лидеры оппозиции испытывают столь глубокое разочарование от собственной деятельности, что решили проигнорировать встречу"---Страшно далеки они от народа. Оппонируют,а заодно липовые лекции за миллион долларов читают.Раньше такое было:Чубайс сто тысяч рублей получил за ненаписанную брошюру. Люди те же и методы те же.
Совет был, но советовать было некому, вот он и развалился самым натуральным образом. То протестное движение, на основе которого создавался КСО, во многом было организовано Кремлем и вашингтонским обкомом, и цель его было припугнуть российского избирателя перспективой получить цветную революлию и тем самым заставит его голосовать за ЕР и Путина. Цель достигнута и нужда в протестном запугивании обывателя отпала, как и отпала нужда в этом самом совете. Ближе к выборам снова произойдет активизация шебуршения этой шушеры.
Особенно забавно выглядит Гельфанд - доктор, у которого нет ни одной самостоятельной публикации. Впрочем, степень ему дали свои, посмотрите состав отдела, где он работает.
Давидис, Гельфанд, Яшин, Тор — что за люди, ну просто светочи русской интеллигенции!.. И Давыдов какой-то, ну да эти r'усские-таки везде пr'олезут.
Т.н. «либералы» НЕ УМЕЮТ договариваться. Каждый т.н. «либерал» всегда точно знæт, что делать, кто виноват, как нам обустроить Россию и кто будет командовать парадом. И КАЖДЫЙ видит себя командующим; работать, конечно, не хочется, а хочется позировать перед камерами в галстуке и с шампусиком.
Поэтому и не договорятся никогда, пока не позвонят из Брюсселя/Вашингтона/Тель-Авива/Кремля и не прикажут ультимативно назначить главным того-то.