]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги

Национализация нефтянки: палочка-выручалочка или «прорыв» в прошлое?

19:31 21.01.2021
Национализация нефтянки: палочка-выручалочка или "прорыв" в прошлое?
Фото с сайта Pixabay.com

У Минфина вполне конкретные планы: в 2021 году с молотка должны пустить более 300 предприятий, находящихся в госсобственности

В конце прошлого года на Госсовете Владимир Путин выдал многозначительную фразу о том, что приватизацию «надо осуществлять лишь там, где это приносит результат, это делается не для денег - где нужно, контроль государства сохраняем». У Минфина планы куда более конкретные: в 2021 году с молотка должны пустить более 300 предприятий, находящихся в госсобственности.

Ростелеком, Россети, Махачкалинский и Новороссийский порты должны найти новых инвесторов. С точки зрения Минфина ход логичный – приватизация должна приносить бюджету по 3,5 млрд рублей ежегодно. А с точки зрения Геннадия Зюганова распродажа имущества, обеспечивающее стабильность, - просто преступление. Вопрос исторически болезненный, единства мнений по приватизации нет.

Да и ситуация с участием государства в экономике крайне запутанная. С одной стороны, его доля постоянно растёт и усиливается. Даже Сбербанк, многие годы живший в непонятном статусе, в 2020 году стал государственным без всяких вопросов.

Цифры неумолимы: государство повсюду. В прошлом году коронавирус нарушил все планы, и считать точную долю госэкономики никто не стал. Но в 2019 году Счётная палата утверждала, что за последние 10 лет доля госсектора в экономике выросла на 10 п.п. до 47%-48%. ФАС и вовсе оценивала рост этой доли с 25% в 1998 году до 60%-70% к 2017 г (в 2018 году ситуация кардинально не менялась) и предупреждала, что усиление госсектора – главная угроза нормальному развитию экономики. Так что же делать, отдать все частникам?

Нефтегаз: главная опора и угроза


Ничто так не обеспечивает стабильность государства (и не дестабилизирует при неблагоприятной обстановке) как нефтегазовый сектор. Об этой отрасли поговорим в первую очередь. В прошлом году нефтегазовые доходы обеспечили рекордно низкие 30% федерального бюджета, но только за счёт сырьевого и коронавирусного кризиса. Однако ещё есть налог на прибыль нефтегазовых компаний, налог на зарплаты нефтяников, акцизы, которые идут в региональные и местные бюджеты. Нефтегаз – это власть, деньги и благополучие людей, поэтому приватизация именно нефтегазовых предприятий – самый больной вопрос.

Николай Крутихин, аналитик нефтегазовой отрасли:

- Опыт нефтяной отрасли за последний год показывает, что лозунгов «приватизации» для повышения эффективности было очень много. Но произошло все наоборот. Если в 1997 году 7% нефти добывалось государством, то сейчас больше 63%. То есть это не приватизация, а «ползучая» деприватизация.

Так может не стоит разыгрывать спектакль, а просто взять и всё национализировать? Очень в духе последнего времени – госрегулирование цен, попытки возродить госплан… По факту у нас в нефтегазе есть только две действительно частных добывающих компании без всяких оговорок, которые занимают значимое положение на рынке. Это - Лукойл и НОВАТЭК.

К сожалению, других значимых примеров частников в сфере именно добычи у нефтегазового сектора в России нет. "Сургутнефтегаз", прославившийся своей «кубышкой» в 46 млрд долларов? Но истинный бенефициар компании неизвестен, и есть подозрения, что она связана с властными структурами. Складывать всё, что заработали, в запасы на чёрный день – совсем нетипично для частной компании.

Иркутская нефтяная компания (ИНК)? Но она добыла лишь 9 млн тонн углеводородного сырья в 2019 году – совсем не масштаб государственных лидеров отрасли. "Русснефть" Михаила Гуцериева, знаменитая поставками нефти в Беларусь?

Но в 2020 году она добыла только 6,5 млн тонн углеводородного сырья, и в прошлом году оказалась на грани банкротства из-за невозможности вовремя вернуть долги. "Славнефть" и, например, "Салем Петролеум" тоже не просто так появились. Первая компания – совместное предприятия "Роснефти" и "Газпромнефти", вторая - совместное производство Shell и Газпром нефти.

Получается, что в сфере добычи, конкурентов у госкомпаний практически нет. Варьируется только процент акций, принадлежащих государству и госкомпаниям.

Отнять и... не поделить


Главными сторонниками национализации в России, что неудивительно, являются представители КПРФ. Национализация нефтяной и газовой отраслей даже стала одним из пунктов их предвыборной программы «Десять шагов к достойной жизни», принятой в 2016 году.

Вот как Юрий Афонин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, член фракции КПРФ, описывает ужасы национальных особенностей частного бизнеса в России.

- Надо четко понимать, что многие предприятия, которые были отданы за копейки, новым собственникам принесли прибыль в тысячи процентов. При этом сами частники просто выжимают все из доставшейся им инфраструктуры советских времен. Не модернизируют ее, не приводят в порядок, не ставят очистные сооружения и фильтры, а просто выбирают всю мощность, пока просто не произойдет поломка из-за старости оборудования, износа материалов. Яркий пример – катастрофа на Таймыре. Сколько лет было тому баку с дизельным топливом Норникеля? Почему его не поддерживали в надлежащем состоянии? В итоге, природе нанесен колоссальный ущерб. А сколько еще подобных историй может случиться?

Идеи коммунистов находят свой отклик и в экспертной среде. Нефтегаз – стратегически важная отрасль, от которой зависит почти что всё. Никаких других поставщиков нефти и газа, кроме своих собственных, у нас нет, продажа 80% топлива приходится на крупнейшие вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК), про наполнение бюджета и говорить не приходится.

А теперь представим, что будет, если "Роснефть" с принадлежащей ей "Башнефтью", "Татнефть", "Газпром" со всей его инфраструктурой перейдут во владение частных инвесторов, которые никак не связаны с нынешними схемами работы и выкачиванием субсидий из государства. Очевидно, новый менеджмент возьмётся за сокращение издержек. Они в нефтегазе, который тянет за собой советское наследие и несёт заодно социальные функции (звучит странно на фоне повышения тарифов на топливо с энергоносителями и медленной газификации регионов, но бывает и такое), на каждом углу. Вот как оценивают подобные перспективы наши эксперты.

Сергей Пикин, директор Фонда энергетического развития:

- Когда компания государственная, она отчасти выполняет некоторые социально значимые задачи и проекты. Газпром в качестве социального проекта имеет газификацию. Она пока не приносит того увеличения потребления газа, которое окупило бы вклад компании на ее ввод. Компания ежегодно тратит на эти цели около 30 млрд рублей в год, до конца 2030 года потратят еще примерно 1,9 трлн рублей. Это соцпроект, за который частный бизнес не возьмется.

Юрий Афонин:

- Нет фактически ни одного примера, когда в 90-е кому-то достался госзавод, и он его эффективно использовал и развил. Конечно, как любят говорить либералы, частные фирмы более эффективны. Если ты не тратишься, а только выжимаешь из компании все, она, естественно, будет более прибыльна. Но это путь в никуда.

Однако идея национализации нефтегазовых компаний – не только пережиток советского прошлого. Сейчас нефтянка государственная в Норвегии и Саудовской Аравии (в позапрошлом году на IPO выставили часть Saudi Aramco, но это была незначительная доля). И ведь неплохо живут эти страны. У Норвегии крупнейший в мире суверенный фонд (с 1996 года накопил более 1 трлн долларов), сформированный нефтегазовыми доходами, который позволил относительно спокойно пережить кризис 2014 года и гарантирует довольно высокий уровень жизни для всех граждан. В Саудовской Аравии до прошлого мая не было проблем с соцобеспечением: гражданам выплачивался прожиточный минимум в 380 долларов США, госслужащие и военные получали надбавку в 266 долларов, власти компенсировали часть расходов на электроэнергию, а НДС был просто смешным – 5%. Кризис 2020 года, конечно, подкосил финансы саудитов, но так у них почти ничего, кроме нефти и нет.

К тому же в современном мире есть опыт проведения национализации: в 2012 году аргентинский парламент принял закон об экспроприации 51% акций нефтяной компании Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF), которые принадлежали испанской Repsol. Но есть нюансы: испанцы обиделись на изъятие активов, потребовали компенсировать свои убытки в 10,5 млрд долларов (порядка 780 млрд рублей по текущему курсу), отказались от закупки аргентинского биотоплива и пожаловались в ЕС. Конфликт, испортивший инвестиционную привлекательность Аргентины (никто не хочет просто так терять свои активы) был исчерпан только в 2014 году после обещания выплатить Repsol хотя бы 5 млрд долларов.

Национализация могла бы снять вопросы привлечения инвестиций (нет инвестиций – нет проблем), окончательно избавила бы руководство компаний от желания зарабатывать деньги, что позволило бы ввести госрегулирование цен на топливо (кто ж не мечтает о бензине за 20 рублей) и уж наверняка обезопасить себя от западного влияния (кругом враги!).

А по мнению Юрия Афонина, частники могут хорошо обращаться только с тем бизнесом, который создали сами с нуля, который является их детищем, а поддерживать на плаву с заботой об окружающей среде старые предприятия, которые пришли из Советского союза, может только государство

- Если частник строит свое производство с нуля, то обычно он превосходно о нем заботиться и платит все налоги, привлекает инвестиции. Только у государства есть средства на поддержку заводов, доставшихся при приватизации 90х, на обеспечение их бесперебойной работы даже в кризис. Мы можем много спорить о зарплатах сотрудников Газпрома, но в итоге от них все равно деньги идут в бюджет, а после - в субъекты.

С преимуществами национализации всё более или менее ясно. Но, как мы понимаем, есть и другая сторона медали. О ней расскажем во второй части статьи. Вариант приватизации ещё никто не отменял, о чем свидетельствуют те же планы Минфина, который пока не собирается отказываться от частной собственности, повязывать всем красные галстуки и строем идти в светлое будущее. А передел активов – это всегда весело.

Автор - Виктория Петрова

Темы: Нефтяная промышленность в России, Строительство и эксплуатация газопроводов и нефтепроводов, Экономическая ситуация в России
Источник: Новые известия
Расскажите об этом:
0
Сообщить об ошибке на info@corp.km.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 25.01.2021, 07:58
    Гость: профессор Преображенский

    \ Теперь - не доплачивают (исключая "избранных") и ещё заставляют платить
    Всё по просьбе трудящихся, 77% этого хотят!!!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 24.01.2021, 21:42
    Гость: о национализации

    Нефть, газ, лес, прочие природные ресурсы - это собственность всего народа поэтому все ресурсные отрасли, а также внешняя торговля этими ресурсами должны принадлежать и осуществляться государством, а руководители этих отраслей должны получать зарплату от государства в соответствии со своим трудовым вкладом в общегосударственное дело. В арабских странах, в Иране, Китае, в Норвегии нефтегазовая отрасль находится в собственности государства и в этих странах нет такого вопиющего социального неравенства, которое существует в России, где олигархи-частники и олигархи-чиновники жируют, присваивая в личное пользование большую часть доходов от экспорта российского сырья за рубеж.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 24.01.2021, 04:32
    Гость: ))) о болезнях.

    У
    Крупского все были больные. Сам больной, Надежда Ленина-в двойных очках,потому всех и наделял "болезнями".и вообще был негостеприимный и грубоватый.
    . Вот.как то поставили в Тбилисском драм,театре пьесу"Ленин в апреле". Сам Ленин-сидит за столом,в папахе,черкеске,пишет тезисы. Заходит Наденька:"Вовико,к тибэ хадаки пришли,из Курск ой губернии...."
    -эээ,Наденка,сикажи им-я тэзисы пишу,,,пуст паадаждут...
    И так повторилось 5 раз.
    Наконец в зале вскакивает возмущенный кацо:
    -ээ,сющай,к тибэ гости пришли,а ти их в коридоре держишь,уже час...нехарашо,генацвале,э...
    Ленин вскакивает:
    -сющай,кито зидес Лэнин,я,или ти?!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 24.01.2021, 02:14
    Гость: ABCD

    Пейсы спрячьте, отсвечивают. Это только у вашей братии "не видите разницы" между коммунистами и буржуями.
    У вас что, Ленинская "детская болезнь левизны"?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 24.01.2021, 01:51
    Гость: ABCD

    Без санкций США нефтебаксы тихо рассасывались по карманам "уважаемых людей", а когда из за санкций перестал течь их живительный поток, то волей не волей нефтебаксы мимо карманов уважаемых людей стали попадать в бюджет, но тут явно не добрая воля "никто не знает кто владеет этими нефтяными корпорациями", а скорее против их воли, вынужденная мера. Просто уже без вариантов. Полагаю, они очень злятся на это обстоятельство но сделать нечего не могут, Гегемон явно не стратег, а все его "многоходовочки" это просто заслуга пропаганды, которая провалы запада или даже вообще, просто некоторые их политические моменты выдавали за гений Гегемона который "всех переиграл".
    Всё бы хорошо, но вот когда запад сам проворачивал "многоходовочки" и ставил Гегемона перед фактом, то тут Гегемон демонстрировал полное замешательство и отсутствие попыток нивелировать это.
    Но что тут самое неприятное, "под занавес" он с своей командой могут попытаться распродать Россию оптом и на развес.
    Он политический и экономический банкрот, которому явно не дадут спокойно дожить в хрустальном дворце.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (50)
]]>
]]>
Выбор читателей
«Российское правительство послушно исполняет волю своих заокеанских хозяев. МВФ приказал повысить пенсионный возраст - и ведь повысили!»
Борьба за памятник на Лубянке: исторический смысл vs бессмыслица
«Государство отстаивает интересы убийцы и полиции»: в Кемерове не предотвратили
«Государство отстаивает интересы убийцы и полиции»: в Кемерове не предотвратили убийство девушки, длившееся 3,5 часа
Путин пошел по пути Брежнева — всё глубже погружаемся в застой
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Бандеровцы из Тарусы
Конфликты между братьями и сестрами. Роль родителей
Госсовет: Путин готовит себе «запасной аэродром», вопреки Конституции?
«Его нужно было сделать борцом за справедливость, сраженным коварным врагом, но чудесным образом избежавшим погибели»
«Диванные войска»: молодежь России осталась глуха к истинному патриотизму
«Без восстановления справедливости в распределении национального богатства Россию ждет деморализация и деградация»
«Видно начало конца»: когда прекратится пандемия коронавируса
Наталья Андрейченко: «Мне так и не простили моего отъезда»
Вы чье старичье? Кого покарал пожар в доме престарелых
За все ответит жертва: малолетние правонарушители держат в страхе города и школы
Мотоциклы на все времена: эволюция за ХХ век