В Совфеде Нарусова и Матвиенко поспорили из-за закона о дискредитации

Совет Федерации одобрил законы об уголовной и административной ответственности за дискредитацию добровольческих формирований и организаций, содействующих Вооруженным силам России. Единственным сенатором, проголосовавшим против, оказалась Людмила Нарусова, сообщает РБК.
Сенатор от Тувы считает, что в законопроекте отсутствует граница между понятиями «критика» и «дискредитация». Она напомнила о недавнем заявлении спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, что «у нас нет гвоздей, а только китайские», и предположила, что это можно расценивать как дискредитацию промышленности. В ответ Матвиенко пошутила, что сенатор «подводит ее под статью».
Нарусова имела в виду выступление Матвиенко в Совете Федерации в апреле прошлого года. Спикер тогда рассуждала на тему импортозамещения и выразила удивление тем фактом, что гвозди в России импортные.
Кроме того, Нарусова задалась вопросом касательно понятия «добровольческие формирования» и предположила, что речь может идти о частных военных компаниях, запрещенных российским законодательством.
Свою позицию Нарусова пояснила также РИА Новости. «Да (проголосовала против), потому что мне не объяснили, в чём разница между критикой и дискредитацией, а без критики это ненормальное общество», - ответила она на соответствующий вопрос агентства.
Также Нарусова высказалась против принятия закона, вводящего штрафы за публичные действия, направленные на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ. По мнению законодателя, непонятно, почему не предлагается введение ответственности не за возможные противоправные деяния таких формирований, «а за слова об этих деяниях».
Накануне голосование по этому поводу прошло в Государственной думе. В соответствии с поправками внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, а также в Уголовный кодекс. В соответствии с ними наказание по ч.1 ст. 207.3 (распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил в целях защиты интересов страны) и ч.1 ст. 280.3 УК (дискредитация вооруженных сил и дискредитация исполнения госорганами России своих полномочий за рубежом) увеличивается с трех до пяти лет. Наказание по ч. 2 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация, повлекшая опасные последствия) вырастет с пяти до семи лет лишения свободы. Максимальный срок лишения свободы по этим статьям — до 15 лет, а штрафы — до 5 млн руб.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Право вонять и гадить в русофобском угаре отменено. И это никак на дойдет до нарусовой. Россия меняется, и «кто не спрятался, я не виноват»,
Очень жаль, что Путин держит слово данное семье Собчаков. Как мужчина он прав, как политик имеет право быть гибче.
Дело за "тройками" ...
Но и они скоро появятся.
Бесплатное пушечное мясо пойдёт потоком в зону "СВО" ...
в юридическом смысле такое понятие?Известно всем понятие клевета-это есть в уголовном и административном праве всех стран.А вот дискредитация?
А кто им запретил? Они же власть! Сами себе штоле запретили? Ну так можно оформить на подставное лицо и владеть. Этого никто не запрещал!
По факту Нарусова права. Дискредиация и критика, разные понятия. Если не определить понятие дискредитация, то плохо все закончится.