Белый дом – арабам: «Любой каприз за ваши деньги!»
Чем ближе день начала военной интервенции Запада в Сирию, которая уже признана неизбежной и спорить остается лишь о сроках, тем более интересные новости приходят из-за Атлантики. Конгресс решает принципиальный для политики, но рискованный для экономики вопрос – «наказать» несносного Асада за «уничтожение мирного населения» или пока оставить все как есть, принуждать сирийского лидера самого прийти к единственно приемлемому (с точки зрения Вашингтона) решению.
Вопрос финансирования операции предсказуемо стал едва ли не центральным. На прениях в Палате представителей глава Пентагона Чак Хейгел также не обошел этот вопрос стороной: «Мы рассмотрели различные варианты действий, в том числе с финансовой точки зрения. Ориентировочно стоимость операции оценивается в несколько десятков миллионов долларов». Вроде бы цифра не такая уж и шокирующая: знавали здесь расходы и куда более впечатляющие, да и не только здесь. Согласно обнародованным англичанами данным, военная операция в Ливии обошлась казне Соединенного Королевства в 2,7 миллиарда долларов.
И никто не даст гарантии, что «наказание» Асада не влетит американскому бюджету в куда большую копеечку, поскольку «гуманитарная операция» уже сейчас не обещает стать легкой прогулкой. Мощное сопротивление Дамаска гарантировано, значительно (хотя явно не критически) усложнить положение может и Россия. Хотя Владимир Путин и заявил, что Россия не намерена втягиваться в военный конфликт, однако корабли российского ВМФ уже дежурят у берегов Сирии и, как заявил источник в Главном штабе ВМФ РФ, «при необходимости они вместе с подводными силами уже сейчас способны серьезно повлиять на сложившуюся военную ситуацию».
То есть картина вырисовывается непростая, аргументы в пользу нужности военной интервенции с каждым днем становятся все более шаткими, а намерение Белого дома во что бы то ни стало пальнуть ракетами по Дамаску все больше кажется каким-то пустым капризом.
Но тут-то глава Госдепа Джон Керри и раскрыл карты: а кто, мол, вам, дорогие американцы, сказал, что операция в Сирии обойдется самим Штатам хоть в цент? Все расходы готова взять на себя та часть арабского мира, которая спит и видит мертвого Асада в петле или в канализации. «Что касается арабских стран, которые предложили взять на себя расходы и оказать помощь, – да, действительно было. Это предложение рассматривается», – заявил конгрессменам глава американского внешнеполитического ведомства. И даже чувственно резюмировал: «Вот как они преданы нам!» Он также особо указал присутствующим, что это – исключительно инициатива арабских государств, сама же американская администрация такой сценарий якобы даже и не рассматривала.
Несложно догадаться, что спонсорами американского удара по Сирии окажутся в первую очередь Саудовская Аравия и Катар. Возможно, в числе спонсоров будут и другие страны, но, в принципе, Вашингтону и дотаций от первых двух хватит за глаза – по крайней мере, если «наказание» Асада не слишком затянется. Но интереснее в этой истории сам прецедент: Джон Керри сделал достаточно сомнительное заявление с точки зрения престижа «мирового гегемона». Но, видимо, времена сейчас для американского истеблишмента таковы, что быть смешными не страшно.
А что, если и России воспользоваться случаем и предложить США деньги за то, чтобы те отказались от своих планов по «принуждению Сирии к миру»? Конечно, наш Минфин скорее массово удавится, чем даст добро, но раз уж обстоятельства тому благоволят – отчего бы не помечтать? Ну или хотя бы не подразнить одновременно США и ту же Саудовскую Аравию...
Неожиданное заявление главы Госдепартамента США в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:
– Такое заявление вполне предсказуемо, поскольку арабские страны действительно в гораздо большей степени, нежели США, заинтересованы в том, чтобы нанести очень серьезный удар по своему геополитическому противнику в регионе – Ирану. Широко ведь известно, что режим Асада поддерживается Тегераном. Вообще арабские страны всегда выступали с более радикальных позиций, чем США и тем более Европа, и потому даже если бы от Керри и не последовало подобное заявление, то в случае начала военных действий США в Сирии основное финансовое бремя все равно легло бы именно на нефтяные монархии Персидского залива.
Но надо понимать, что в случае с Сирией определяющим для Штатов является вовсе даже не финансовый вопрос. Главная проблема – в общественном мнении по вопросу военной операции, которое в США настроено преимущественно резко отрицательно. Обама вынужден на него ориентироваться. Немаловажен также вопрос качества сирийской обороны. В отличие от ливийской, сирийская армия куда более боеспособна. В Ливии были устаревшие системы ПВО образца 80-х годов прошлого века; уничтожить их, равно как и авиацию, для Запада не представило сложности.
У Сирии на вооружении есть современные системы ПВО. Ходят слухи, что на боевом дежурстве там уже стоят наши системы С-300. Есть в Сирии и очень хорошая система береговой охраны, которая позволяет отражать нападение морского десанта. Таким образом, есть серьезная вероятность того, что в случае начала военной операции США мощные сирийские войска нанесут им неприемлемый ущерб, даже если все ограничится лишь ракетно-бомбовыми ударами. Военные потери будут, несомненно, крайне негативно восприняты в американском обществе.
– Но само признание госсекретаря, что фактически США готовы плясать под дудку арабских стран, кажется невероятным.
– Речь тут все же о другом. Как я уже упомянул выше, среди американцев одним из аргументов против операции в Сирии является то, что это неприемлемо дорого для американского бюджета, который сегодня является очень проблемным. Американские власти уже готовы ставить вопрос об очередном повышении предельного лимита государственного долга. В этих условиях дополнительные финансовые траты на войну – очень неудобная тема для администрации Обамы, и информация о том, что сами арабские страны готовы взять на себя все расходы, призвана снизить остроту дискуссии. Заявление Керри направлено скорее на внутреннюю американскую публику и конкретно на ту часть элит, которая выступает против операции в Сирии.
