Не надо стесняться говорить правду

Это как раз тот нечастый случай, когда визит нашего главы государства куда-либо - не дежурная информационная строчка, а почти сенсация.
Да тут еще и приправленная интригой. Поскольку официальной информации о визите Владимира Путина в США, где он не был добрые 8 лет, Кремль пока не распространяет.
Пока что из недр президентской пресс-службы доносится нечто неопределенное: визит главы государства в США, а также возможность его выступления там на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН пока что «прорабатывается». Сам Путин в одном из своих июньских выступлений своего участия в мероприятии также «не исключил».
Юбилейная сессия Генассамблеи, которая пройдет в Нью-Йорке с 15 по 22 сентября, видится действительно весомым поводом, чтобы все же прервать столь значительную паузу визитов президента в «Новый свет».
Юбилей как-никак, а СССР стояла у основ этой влиятельнейшей на сегодняшней день наднациональной структуры, которую, увы, так и не удалось сделать «своей».
Но каким бы неладным не выросло дитя - все же дитя. И потому нерегулярное участие России в регулярных сессиях Генассамблеи - вопрос пусть и дискуссионный (особенно на фоне откровенного и не всегда дипломатически оформленного хамства в адрес России и, конкретно, ее лидера), но все же предполагающий единственно верный ответ. Негоже сдаваться, отчаянно махать руками и откупаться присутствием полномочного представителя.
Стучать ботинком по трибуне и грозить мировому сообществу неведомым ему, но угрожающе звучащим «Kuzkina Mat» тоже не обязательно, а вот «мозолить глаза», не уставая напоминать о себе и своей позиции, не уставая повторять простые и логически неоспоримые аргументы - это, пожалуй, путь. Не нужно стесняться говорить правду, говорить ее действительно легко и приятно.
Слухи о вероятном визите российского президента на сессию Генассамблеи ООН в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев:
- На самом деле, я не вижу в самом факте этого визита чего-то экстраординарного, все же сессия предстоит юбилейная и это действительно достойный повод там быть. Тем более, что помимо американского президента там будет присутствовать, лидеры Китая, Индии, да и многих других стран, с которыми ему будет о чем поговорить.
Есть, конечно, отдельные нюансы, обусловленные тем, что Россия в настоящее время подвергается серьезной опале силами действующих членов этой организации. Но опять же это не может служить аргументом, тем более, что ряду стран доставалось и куда серьёзнее. Тот же Израиль находился под серьезным прессингом со стороны большей части состава ООН - и ничего.
Россия же и сейчас находится вовсе не в той опале, как это пытаются представить у нас в некоторых СМИ. Да и вообще тот «весь мир», который, по сообщениям либеральных публицистов, выступает против России на географической карте занимает весьма скромное пространство.
Повторюсь, ООН изначально создавалась при нашем прямом участии с простой и очевидной целью - поддержание мира на планете, недопущения новой мировой войны. Но вышло так, причем почти сразу же после создания организации, сам механизм принятия решений стал работать преимущественно не в нашу пользу - американцы смогли создать там лояльное себе большинство.
И с тех пор нам в ООН приходилось в основном защищать свои позиции. И во многом благодаря такой ситуации американцам от лица всего ООН удалось продавить введение войск в Корею. При этом СССР от принятия решения была просто отстранена, позиция наша не то что не была услышана, она в принципе их не интересовала.
Но это тем более указывает на то, что самоустраняться от участия в столь серьезных структурах, каким бы прохладным там не было к нам отношение, мы просто не имеем права.
Есть другие организации, к которым мы в свое время неблагоразумно присоединились и продолжаем в них участвовать - какая-нибудь Парламентская ассамблея Совета Европы, участие в которой нам вообще ничего не дает, равно как необходимость такой организации - вопрос сам по себе дискуссионный.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Пригрели амеросралевских всемирных гадёнышей у себя на груди,а теперь их потомки оперились заняли доходные гнёзда,многие разлетелись по вражьим странам и всё гадят и гадят издалека и внутри страны.Поднимать надо всю историю и выявлять гадов-предков.Вот подобие "машка гайдар"налицо и другие...А сколько ещё таких неразоблачённых гадёнышей-предателей обитает в нашей стране.
Вот и вся правда!
А ВВП надо бы поберечься,уж очень много злопыхателей-предателей брызжут своим ядом.
Украина , её руководство считает , что Украина целая и Соответственно Донбасс её территория . Стало быть и наёмники украинские, а не Российские.
Стихоплёту
Наёмники были во все времена и во всех странах. Можно подумать на стороне ВСУ нет наёмников. А "куча" американцев- это кто? Добровольцы надо полагать.Я лично знаю только одну страну-агренссора-США, которая не стесняясь шлё морпехов по всему ближнему востоку, но у вас исключительное зрение- избираательное, т.е. видеть то ,что вам "ндравиться".
В первую очередь хочется сказать модераторам г-да почему ведёте игру в одни ворота? Если позволяете одним писать всё что на ум взбредёт,не надо лишать другую сторону возможности ответить.
Любое решение о виновности или невиновности может вынести только суд.
Что мы видим в настоящее время на международной трибуне юриспруденции?
Это уже не юриспруденция а какой то уголовный сговор под руководством "пахана".
Похоже американцы теряя однополярный мир хотят уйти громко "хлопнув дверью" и оставить после себя-экономический и правовой хаос.
Слава богу есть ещё другая разумная сторона,которая все эти действия просчитала и подготовилась к этому сценарию.
Прослушал (не поленился) в инете лекции А.Г.Дугина по этносоциологии ("шаман чинит сам себя" - бу-га-га):
Этносоциология: структура народа (лекция 10);
Этносоциология (лекция 11): нация.
Ну, что я могу сказать...
Социология НЕ наука вообще. - Начнем с этого. Социология - это толкование мифов. Карты таро - источник научных знаний, сопоставимый по значимости с социологией.
Это - раз.
Социология в изложении Дугина - юмор в изложении Петросяна.
Это - два.
............
Строить государство сосиологическими методами НЕВОЗМОЖНО.
НАДО строить государство методами ПРАВОВЫМИ.
Дугинское "государство-нация" прямо отождествляет государство и нацию. ("По сути дела это одно и тоже", говорит Дугин. И прямо указывает, что государство и нация НЕ состоит из народов. "Когда мы говорим о государстве, мы прямо подразумеваем нацию, Когда мы говорим "нация", мы подразумеваем государство", говорит Дугин. "Государство - форма, а нация - это содержание", говорит Дугин. "Совокупность ГРАЖДАН образуют нацию", говорит Дугин.)
Я считаю:
-государство - это территория и политический режим;
-нация - политический союз НАРОДОВ (а не граждан, как у Дугина);
-нация - УЧРЕЖДАЕТ государство, как отдельную от нации организацию.
....
Как вы можете видеть, по-моему, государство НЕ тождественно нации. Это ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Вообще, я считаю, что отождествление "государства" и "нации" - КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ особенность ФАШИЗМА.
Обвинения Дугина в фашизме небеспочвенны.
Таки-да.
Читайте меня, не тратьте время на Дугина.
Это - три.