«Никакого конца НАТО нет, есть общая эрозия структуры Запада»
Накануне своей отставки министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что Североатлантический альянс перестал быть жизнеспособной организацией. Понятно, что глава Пентагона говорит об этом именно потому, что уходит. Если бы Роберт Гейтс был действующим главой Альянса, он бы не мог позволить себе высказываться в подобном ключе.
То, как воюет Америка, – это запредельно дорого
Надо сказать, что в принципе министр обороны США прав. Америка несет нечеловеческую, колоссальную нагрузку по обеспечению всех своих т. н. «миссий». Запад предпочитает воевать с минимальными людскими потерями. Но за это приходится хорошо платить. То, как воюет Америка, - это запредельно дорого. Например, есть такое устройство, которое экономит жизни тысяч солдат. Оно называется беспилотник, в котором даже летчика нет. Такой самолет поставляет разведданные. Но беспилотник - это очень дорогая машина, которую обслуживают порядка 200 высококвалифицированных профессионалов, которым нужно платить большие деньги. Это означает запредельные расходы - на новые системы вооружений и огромные деньги, которые выплачиваются контрактникам.
Кстати говоря, следует иметь в виду и колоссальные компенсации, которые по контракту выплачиваются пострадавшим в ходе военных действий военным или членам их семей (в случае получения увечий или смерти). Так что любая современная война - это дико дорого, и за все это в НАТО платят фактически одни США. Их огромный бюджет - это совокупный военный бюджет всего Запада. Европа после войны фактически самими же американцами была приучена не отвечать за поддержание своей безопасности. Она оккупирована США, притом что никакого технического смысла в этом нет. И обратите внимание, что в Европе уже никто давно не возражает против этого. Кроме того, сказывается экономический кризис. США не могут снижать никакие свои расходы. Если бы в отставку уходил, например, министр здравоохранения, то тоже была бы пропета подобная полуистерическая песня. Поскольку расходы на эту сферу США тоже не могут снизить. А денег нет: печатный станок надрывается, а денег все равно не хватает.
Европа просто не может взять на себя более значимую долю расходов
Так что все, о чем говорит Роберт Гейтс, это все ни о чем. Европа просто не может взять на себя более значимую долю расходов. У нее на это тоже нет ни средств, ни желания. И США не могут поддерживать расходы на нынешнем уровне, но вынуждены это делать. Получается тупиковая ситуация. Так, собственно, и выглядит кризис. Это не обвал, как казалось раньше, а, скорее, трясина.
Что касается «мрачного будущего» НАТО, то с точки зрения Гейтса это, конечно, красивое слово. Для того чтобы продвигать совокупные западные интересы и тем более сугубо американские, Альянс действительно может все меньше и меньше. Забавно, что все это происходит на фоне алармистских выходок Саркози, который в Ливии чуть ли не бросился «впереди паровоза». Можно вспомнить историю, когда французские власти чуть ли не умоляли американцев продолжить бомбардировки. Значит, они просто не могут без них справиться. То есть не могут бомбить даже беззащитную Ливию. Никакого конца НАТО нет, есть общая эрозия социально-экономической структуры Запада. Мы будем наблюдать постепенный спиралевидный сброс тех социальных обязательств и того западного образа жизни, который для них всегда считался минимально приемлемым.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ты тогда не договорил, что для того, чтобы экономика России заработала, надо утилизировать паразитический класс. Или заставить его работать, но это уже из фантастики.
...чудак.Они выбрали "67" вовсе не ради Африки. "африка" у них под боком,в пригородах и что-то не очень заметно ,что бы они носили туда "бесплатные обеды" или пускали жить в свои апартаменты.И вообще...зачастую "пенсия" это "благородный повод" выкинуть человека.
В СССР тоже были 99 % добрых, умных и хороших людей.., но где этот союз, и где эта страна, и где эти люди. Системные просчеты, потому и системные, что проявляются постепенно, но неотвратимо.... А по поводу их доброты ради третьих стран, это разводка хороших западных психологов, и политзомбированности, и политкорректности. Правильно заданный вопрос, предусматривает, правильный ответ. И не смешите мои подковы, что эти два года, местные капиталисты, добавили чтобы помогать странам третьего мира. Помощь народам африки, в виде колы и чипсов, или средств контрацепции и прививок, а ещё помощь народам Ливии, Сирии, Туниса и т.д. в виде томогавков и "серьезных вооруженных парней" с которыми можно иметь дело.? Кстати за счет замороженных денег заработанных этими же странами, Вы об этой помощи? Если да, то кто же тогда в дураках остался? и кто и ради чего будет работать два лишних года? ... Да, да... "он" всегда в деталях.
Да здоровые они и весёлые и нет охоты дома сидеть, стареть, "лучше в коллективе... выпить по чуть-чуть!".
Чепуха.