Хорошо быть женой или дитем большого чиновника
А таки не хочется – кому охота сообщать о своем имуществе и деньгах для публичного сведения? До недавнего времени это было необходимо, но скоро выйдет послабление. Минфин опубликовал проект приказа «О порядке подачи федеральным государственным гражданским служащим Министерства финансов... заявления о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей».
То есть пиши заявление – и не подавай, дорогой товарищ (господин), если тебя ломает. Мечта, а не приказ! И это не в одном Минфине так, аналогичные приказы готовятся и в других ведомствах. Но вернемся к Минфину.
В проекте его приказа говорится, что чиновник может подать заявление о невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей. К заявлению могут прилагаться дополнительные бумаги, в том числе письменный отказ супруги и несовершеннолетних детей в представлении федеральному государственному гражданскому служащему сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Письменный отказ несовершеннолетних детей – это сильно. По закону несовершеннолетние дети не являются дееспособными, за них отвечают родители. Следовательно, письменный отказ такого дитяти будет письменным отказом самого чиновника, только написанным другой рукой. Но Минфину и такая цидулина сойдет.
Далее заявление будет рассматриваться в комиссии Минфина по соблюдению требований к служебному поведению. «Мы не можем ограничивать людей в конституционных правах, даже если они чиновники. Приказ готовится во исполнение соответствующего указа президента», — пояснил источнику газеты «Ведомости» представитель министерства.
Последние слова относятся к сфере парадоксальной логики: приказ, фактически саботирующий указ президента, готовится «во исполнение соответствующего указа президента». Умиляет также забота о конституционных правах чиновников. Много у них всяких прав, гораздо больше, чем у простых смертных, но это не значит, что и о конституционных правах надо забывать. Подать им все права до кучи!
Интересно, что в проекте приказа Минфина перечень объективных причин, по которым можно не подавать сведения, не уточняется. Попробуем представить, что это могут быть за причины. Вот что получается: 1. Не хочу. 2. Не буду. 3. Отстаньте от меня. 4. Сегодня понедельник — тяжелый день, голова болит. 5. У меня люди, некогда мне. 6. Мне надо готовить срочные документы для шефа, не до отчетов сейчас. 7. Это может повредить моим родственникам. 8. Это может повредить моему честному имени.
Чиновники нашли хорошую лазейку в указе президента № 816, которым предписывается такие сведения подавать. Министерство ссылается на то, что указ разрешает по объективным причинам, которые в нем не перечислены, не отчитываться о заработках членов семьи. Но указ не позволяет ссылаться на нежелание родственников поделиться этой информацией. Следовательно, Минфин его творчески расширил.
Подобная трактовка делает бессмысленной всю кампанию по декларированию имущества чиновниками, считают эксперты. Чиновники могут перевести незаконные доходы на членов семьи, велев им отказываться давать о них сведения. Фактически это попытка узаконить отказ от декларирования доходов госслужащими, заявил «Ведомостям» зампред Комитета Госдумы по госстроительству Александр Москалец. Он надеется, что Минфин не примет приказ в таком виде.
Напомним, что с весны 2010 года чиновники федеральных, региональных и местных властей начали отчитываться о своих заработках. Пример подавали президент и премьер-министр. В собственности президента совместная с супругой квартира, на счетах в банках — 3,57 млн руб. Доход главы государства за год — чуть более 3,3 млн руб. Это на 500 тыс. руб. меньше, чем у Владимира Путина. Доходы их жен в 2009 годы были совсем скудными.
Однако не все высокопоставленные чиновники позволяют свои женам работать вполсилы. У некоторых они трудятся на все сто, как пчелки, в полном соответствии с их возможностями. Так, первый заместитель премьера Игорь Шувалов заработал в прошлом году 6,5 млн рублей, а вот его жена Ольга – почти в 100 раз больше (641 млн). Также супруги Шуваловы имеют или арендуют земельные участки общей площадью более 5,6 тыс. кв. м, владеют несколькими квартирами и жилыми домами, в том числе домом в Австрии площадью 1,5 тыс. кв. м и квартирой в Великобритании. В гараже у Шувалова с супругой размещаются семь автомобилей, а именно Jaguar, Mercedes Benz S 350, Mercedes Benz S 500, Mercedes Benz S класс седан V221, Ford Hammer Camp, лимузин ЗИЛ-41047 и ВАЗ-2101.
И мэр Москвы Юрий Лужков в 2009 году заработал не так много — 7,98 млн руб. Зато общая сумма доходов, полученных его супругой Еленой Батуриной в 2009 году, составила около 31 млрд руб. Поэтому мы и говорим, что хорошо быть женой или дитем высокого чиновника.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Михаил, согласен. Конечно с коррупцией необходимо бороться, однако декларации ничего не дают. Кто-нибудь когда-нибудь слышал, чтобы уголовное дело возникло по результатам декларации? Нужны же реальные факты, а не основание к подозрению...
Поверьте, я совсем не принадлежу к госчиновникам и не перед кем не отчитываюсь. Но абсолютно согласен с тем, что супруги госчиновников не обязаны ни перед кем давать никакие отчеты. Почему-то предполагается, что доходы от незаконнного оборота денег (взяток и т.п.) чиновник записывает на жену. А если на мать? А если на сестру? А если на гражданскую жену? Любовницу? Кто давал такое право возлагать обязанности госчиновника на других самостоятельных людей? Разве мужу для того, чтобы стать госчиновником требуется согласие жены? Почему же она должна нести за это ответственность? А уж дети , даже несовершеннолетние вообще не несут перед государством никаких обязанностей. Их мать выступает от их имени в той же степени, что и отец-чиновник.Так откуда обязанности?
Скажете, как же контролировать чиновника? Так и без того понятно, что декларации плодят зависть и злобу, но не являются действенным средством контроля.
Да все уже давно ясно с нашей властью...
Вспомните, несколько лет тому назад затевалась кампания по наблюдению за крупными расходами граждан и дальнейшим отражением в декларациях доходов, соотвествующих таким расходам... Ну и что? Вышел пшик, потому что не хватило политической воли последовательно проводить эту политику. Каждый, у кого былм серые доходы, при покупке квартиры или машины заявлял при подаче декларации, что расходы произведены за счет займа у друзей и родственников, не утруждаясь это доказать. А налоговая не утруждалась это проверять. Ну, а потом госудатсво объявило, что расходы на эту кампанию во много раз превысили выгоду от нее, и программу свернули. Уж если за простыми гражданами следить было лень, то уж за крупными чиновниками - увольте.
Так что период первоначального накопления капитала, нажитого нечестным путем, продолжается. А потом все пойдет, как и было уже в истории - поколение, которое лично ограбило страну, уйдет, а их дети и внуки, уже родившиеся в этих, очень обеспеченных семьях, будут считать, что им уже с рождения было дано право угнетать других. А наши дети будут им прислуживать, вот что обидно.
Дедушка в поле гранату нашёл,
С этой гранатой в кремль пошёл.
Дёрнул колечко, бросил в окно.
Дедушка старый — ему всё равно.
и такие дедушки при таких чиновниках скоро появятся, где бы только гранату найти.
И здесь Лужков.Не слишком ли ему внимания? А лазейку всё равно найдут-не надо и затевать было.Если и что делать -потихоньку,в виде пожертвований потребовали б.Без обложения налогов и списания от выплаты налогов.А компенсация-моральное удолетворени в виде почётной грамоты или медальки.Пусть тешатся и и хвалятся-у кого их больше...