Дурной оптимизм вернулся! За всеми...

В последние месяцы финансовые рынки ожили на волне
всепоглощающего оптимизма, что экономика скоро выйдет из кризиса
и всё вернётся на круги своя. Фондовые рынки агрессивно растут, а
на рынок нефти снова вернулись спекулянты, которые гонят цены
вверх. В экономике действительно появились сигналы некоторой
стабилизации, но это стабилизация падения (т. е. мы перестали
падать прежними обвальными темпами).
Что же изменилось за последнее время? Начали расти индексы
деловой активности, которые формируются за счет опросов
менеджеров компаний, пока они всё равно указывают на дальнейшее
ухудшение ситуации, но уже не такое интенсивное, как было до
этого. Рост начался и в области ожиданий, и настроений:
настроения потребителей растут по всему миру, ожидания также
продолжают расти, в то время как оценка текущей ситуации
продолжает ухудшаться.
Ещё одним фактором для оптимизма стало улучшение ситуации в
банковском секторе США. У банков ситуация действительно
улучшилась, после того как ФРС и Минфин накачали их деньгами в
огромных количествах. Фактически весь оптимизм построен на росте
ожиданий и надеждах скорого выхода из кризиса, надеждах, но не на
фактах. Американские банки хоть и получили от властей огромную
денежную инъекцию, по последним данным продолжили сокращать
кредитование: за последний месяц банки сократили кредитование на
$141млрд, с начала года банки сократили кредитование на $284
млрд. Полученные от ФРС деньги банки просто складируют в своих
резервах, которые достигли $918 млрд и превышают обязательные
резервы в 16,5 раз. Фактически банки накопили огромные объемы
наличности, которые достигли $1096 млрд. Это говорит о том, что
вся помощь финансовой системе США просто уходит в наличность, а
не идет на кредитование экономики.
Цены на дома, как в США, так и в Великобритании, продолжают
снижаться в среднем на 1,5%-2,0% в месяц. Здесь практически
ничего не меняется уже многие месяцы. На этом фоне ФРС упрямо
твердит о том, что на рынке жилья наметилось оживление (правда,
куда деть почти 2 млн домов, отобранных банками, пока никто так и
не предложил).
Промышленность замедлила темпы падения, что не удивительно
после обвала на 15%-40% в разных странах всего за несколько
месяцев, падать такими же темпами мы просто не можем постоянно.
Ещё ФРС говорит о том, что расходы потребителей стабилизируются,
но розничные продажи, по данным из США, Европы и других регионов
мира, продолжают падать: в Японии – 3,9% за год,
Еврозоне – 4,2% за год, США – 9,4% за год.
Последний отчет по доходам и расходам населения в США
показал, что власти влили в экономику на $551 млрд больше, чем
годом ранее, фактически стимул со стороны государства составил 4%
от ВВП США. В ответ на это американцы за последний год сократили
свои расходы на 122 млрд, при этом за счет сокращения потребления
на 87,1 млрд. Фактически за последний год американцы сократили
расходы на душу населения на 1,8% (за последние полвека хуже было
только один раз – в январе этого года). Зато американцы нарастили
свои накопления до 4,2% от располагаемого дохода, т. е. вливание
государством за последний год $551 млрд спровоцировало рост
накоплений на $432 млрд, остальное ушло на погашение сокращения
доходов в частном секторе.
В Европе ситуация обстоит более мрачно, заторможенная
реакция ЕЦБ на кризис приводит к тому, что ситуация падения
экономических показателей тут даже ускоряется, несмотря на
всеобщий оптимизм. Оптимизм, воцарившийся на финансовых рынках,
может закончиться очень тяжелым «похмельем». Похоже, последний
обвал ничему никого не научил.
Комментарии читателей Оставить комментарий
<span style="text-decoration:underline">Уважаемые господа-товарищи!</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Ваш диалог, в какой-то степени, напомнил мне о дискуссии<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>марксистов с анархистами.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">По Марксу, государство через диктатуру пролетариата должно осуществлять социальные преобразования. Госаппарат руководит путем декретов и законов. Главная задача марксистов – завоевать политическую власть.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Анархисты, те же вопросы решали, исходя из законов природы и эволюции общественных форм. Не завоевывать, а уничтожать именно государственную власть. Потенциал человека вполне достаточен для создания <span style="text-decoration:underline"> </SPAN>безгосударственного общества.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Интересно, что в отличие от К.Маркса, для построения справедливого общества, анархисты <span style="text-decoration:underline"> </SPAN>говорили о постепенном <span style="text-decoration:underline"> </SPAN><span style="text-decoration:underline"> </SPAN>«созрении»<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>общества<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>и<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>прохождением в связи с <span style="text-decoration:underline"> </SPAN>этим через <span style="text-decoration:underline"> </SPAN>несколько <span style="text-decoration:underline"> </SPAN>революционных преобразований.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">В 1920г. Кропоткин писал Ленину: <span style="text-decoration:underline">"Если б даже диктатура партии была подходящим средством, чтобы нанести удар капиталистическому строю (в чем я сильно сомневаюсь), то для создания нового социалистического строя она, безусловно, вредна. Нужно, необходимо местное строительство, местными силами, а его нет... совершаются самые грубые ошибки, за которые приходится расплачиваться тысячами жизней и разорением целых округов".<span style="text-decoration:underline"> </SPAN></SPAN></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Поскольку в нашем в мире всё относительно, то естественно, что всегда найдётся кто-то умнее, сильнее, честнее и т.д.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Допустим, теоретически, такой человек становится лидером. Что дальше?<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>Делать что-то самим или копировать успешные проекты?<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>Готово ли общество?<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>Какая объединяющая<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>идея?</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"> </SPAN>
Еще раз повторяю: такие люди не рвутся к власти(кормушке).
Конечно, таких людей мало, но они есть. Вспомните мировую историю, когда людей вешали на столбах, сжигали на кострах, пытали и т.д., но они не изменили своим принципам. Нужно лучше смотреть!<br/><br/>
ОЧЕНЬ xотелось бы верить,но хоть одного покажите.
Грязь, действительно ни к чему, но гордиться своей СТРАНОЙ -хочется! Для этого и необходим приход к власти ЛИЧНОСТИ с государственными, а не личными интересами.<br/><br/>