Киргизский переворот 2005 года был предтечей «арабской весны»?
«Третьей киргизской революции», видимо, не будет. По крайней мере, сейчас. Хотя Центризбирком страны еще не обнародовал окончательные итоги голосования, состоявшегося, как известно, 30 октября, но в адрес лидера гонки, премьер-министра Алмазбека Атамбаева, уже поступило множество поздравлений по случаю победы: в частности, их направили главы России, Казахстана, Азербайджана, Узбекистана и Китая.
С убедительной (63% голосов) победой Атамбаева поздравил и премьер-министр России Владимир Путин. Комментируя прозвучавшее в ходе заседания Совета глав правительств Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) выступление исполняющего обязанности премьер-министра Киргизии Омурбека Бабанова, глава российского правительства сказал, что докладчик упомянул в своей речи и проблемы в мировой экономике, и события «арабской весны». «Но мы хорошо знаем, что началось все с Кыргызстана. Но теперь, слава Богу, процесс пошел по своему кругу. В Кыргызстане наметились перемены к лучшему, стабилизация», – сказал Путин, выразив надежду на то, что в других странах, где происходили аналогичные процессы, также все «как можно быстрее» наладится.
И действительно, можно говорить о том, что печально знаменитая «тюльпановая революция», бывшая на самом деле государственным переворотом (как утверждает в своем эксклюзивном интервью КМ TV свергнутый в его ходе Аскар Акаев, еще и организованным на деньги наркомафии) являлась не чем иным, как первым звоночком пресловутой «арабской весны», последствия которой миру предстоит преодолевать еще не один год. Станет ли победа Атамбаева «поворотным пунктом»? Хотелось бы верить, но особых поводов для оптимизма пока нет. Впрочем, быть может, Путину просто известно больше, чем нам?
Надо сказать, что победа на президентских выборах Алмазбека Атамбаева серьезно всполошила Запад. Не столько сама по себе, сколько его решение о выводе американской воздушно-транспортной базы с территории страны к 2014 году, а также его общий курс на сближение с Москвой. До сих пор Киргизия была зримым воплощением российско-американской «дружбы». Это – единственная страна в мире, на территории которой существуют военные базы обеих держав. Теперь одной из них (американской) предписано уйти, а другая (российская) останется. И последнее обстоятельство показалось западным наблюдателям очень обидным.
Австралийская The Australian даже разразилась статьей на этот счет под названием «Киргизия возвращается в объятия Кремля» (перевод – «ИноСМИ), наполненной плохо скрываемой ревностью. В ней автор сокрушается, что США должны будут уйти из этой среднеазиатской республики, имеющей большое стратегическое значение. Через Пакистан возить грузы в Афганистан теперь стало опасно – нападают талибы, а через Киргизию – вполне спокойно. Впрочем, база подлежит закрытию одновременно с выводом американских войск из Афганистана, который планируется тоже в 2014 году, так что все должно пройти безболезненно. Зачем США база после этого срока? Незачем, но хотелось бы сохранить, тем более что платят они за нее сущие копейки – $80 млн в год. Кажется, это – почти все, что прежние киргизские власти смогли получить от дружбы с Западом. Стоит ли удивляться, что новые власти выбирают Россию как более перспективное направление?
«Это заявление (о выводе американской базы – Прим. KM.RU) 55-летнего Алмазбека Атамбаева – богатого бывшего издателя бульварной литературы, тесно связанного с российским премьер-министром и будущим президентом Владимиром Путиным, – демонстрирует еще одну грань усугубляющихся проблем, с которыми сталкивается возглавляемая НАТО коалиция в Афганистане», – говорится в статье.
Очевидно, у США были виды не только на базу, но и на Киргизию в целом, иначе автор не расценивал бы событие почти как катастрофу. «Однако в решении Атамбаева есть другой вызывающий тревогу элемент: размах, с которым Россия, умело использующая путинские планы создать Евразийский союз, вновь укрепляется в Средней Азии, наращивая влияние на такие страны, как Киргизия, имеющие большое стратегическое значение и недавно перешедшие к демократии, и вновь возвращая их в свои объятия». Ну а что плохого в «объятиях» Москвы? В объятиях США задыхается половина мира, и это ни у кого не вызывает ни удивления, ни возмущения. А уж баз у них на глобусе столько, что грех жаловаться на потерю какого-то там «Манаса».
«Атамбаев с самого начала подчеркивал свою пророссийскую позицию. По ходу дела, чтобы не оставлять никаких сомнений насчет того, на чьей стороне его симпатии, и доставить удовольствие Путину, он назвал в честь бывшего полковника КГБ гору. Затем, в своем первом выступлении в качестве избранного президента, Атамбаев заявил, что США должны будут уйти с базы в Бишкеке, но при этом не стал трогать расположенную в Киргизии большую российскую базу. К тому же он выразил явный интерес к присоединению к путинскому Евразийскому союзу». А какая еще позиция у него могла быть? Если бы проамериканская – не видать бы ему победы и оставаться одним из лидеров оппозиции. Что же касается горы, то здесь дело можно уравновесить, назвав, например, именем Обамы долину у подножия горы Путина.
Кто о чем, а австралийская газета – опять о базе «Манас». «Присутствие базы такого размера, как «Манас», в стране, которую Москва воспринимает как зону своих исключительных интересов, давно раздражало русских. Если обстановка в Афганистане и в Пакистане серьезно не ухудшится, и если Атамбаев не приблизит срок вывода базы, США и силы коалиции переживут это решение. Однако в долговременной перспективе оно выглядит дурным знаком. Из всех стран Средней Азии Киргизия сильнее всего продвинулась в сторону демократии и независимости от России. Сейчас ситуация меняется».
Насчет «раздражало» подмечено верно. Думается, американцев тоже раздражала бы российская база где-нибудь в Южной Америке. А что касается демократии, то в Киргизии, кажется, поняли: сколько ни повторяй это «магическое» слово, а во рту слаще не станет. Что США могут предложить Киргизии, кроме скромной аренды за «Манас»? А Россия зовет ее в Таможенный союз, и не только.
«Киргизия видит свое развитие в расширении и активизации взаимодействия в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)», – заявил 7 ноября в Санкт-Петербурге первый вице-премьер-министр, исполняющий обязанности премьер-министра республики Омурбек Бабанов на очередном заседании глав правительств государств – членов ШОС.
По словам Бабанова, необходимо находить новые источники для экономического развития стран Шанхайской организации сотрудничества, т. к. мировая экономика столкнулась с финансово-экономическим кризисом, чередой революционных восстаний по всему миру, ужесточением борьбы за ресурсы и кризисом доверия к банковской системе.
«На нынешнем этапе своего развития Киргизия делает упор в основном на торгово-экономическую составляющую сотрудничества в рамках ШОС, – сказал и. о. премьера. – В рамках создания механизма финансового сопровождения проектной деятельности мы поддерживаем инициативу китайской стороны по созданию Банка развития ШОС, целью которого могла бы стать реализация крупных инвестиционных проектов регионального масштаба, как, например, строительство линий электропередач CASA-1000 или строительство железнодорожной магистрали «Китай – Киргизия – Узбекистан», сообщает ИА Регнум.
Остается надеяться, что обозначенный пока лишь на словах поворот киргизских властей в сторону постсоветской реинтеграции будет подкреплен и реальными делами, а объявленное намерение вывести американскую базу не окажется лишь приглашением Вашингтона к переговорам об очередном увеличении арендной платы. Атамбаеву нельзя забывать, что и при Акаеве, и при Бакиеве народ был недоволен в первую очередь экономическим положением в стране, а также тем, что вся власть и крупный бизнес сосредоточились в руках президентской семьи (что первой, что второй). За год после бегства Бакиева и руководства страной президента переходного периода Розы Отунбаевой положение в киргизской экономике лучше не стало: средняя зарплата – $75, уровень безработицы – 20%.
Так что объективные предпосылки для очередного киргизского бунта, по большому счету, существуют и сейчас. И вопрос о том, как уйдет с поста президента Атамбаев: сам, по истечении шестилетнего срока (согласно измененной на референдуме в 2010 году Конституции, политик может занимать президентское кресло всего лишь один срок), или в результате нового переворота, по-прежнему актуален.
