Силуанов призвал побыстрее решить вопрос о пенсионном возрасте
Глава Минфина Антон Силуанов заявил, что дискуссия по пенсионному возрасту не закончена, передает «Интерфакс».
Он подчеркнул, что этот вопрос необходимо решить, и чем быстрее это произойдет, тем будет «лучше для экономики и для бюджета».
В конце февраля вице-премьер Ольга Голодец попыталась поставить точку в дискуссии, сказав, что правительство не рассматривает возможность повышения пенсионного возраста.
Силуанов не упустил шанса «подковырнуть» представителей социального блока, которые являются оппонентами финансистов. Министр напомнил, что сторонникам сохранения пенсионного возраста необходимо обеспечить сбалансированность Пенсионного фонда к 2025 году.
«Как вы это сделаете? Внесите, пожалуйста, предложения. А то все молодцы, когда говорят, что бюджет у нас социальный, что денег мало. Пускай социальный блок посмотрит, как сбалансировать бюджет Пенсионного фонда без увеличения пенсионного возраста. Это просто невозможно», — цитирует РИА Новости Силуанова.
Минфин настаивает, что пенсионный возраст для мужчин и женщин необходимо постепенно уравнять к 63 годам. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев также поддерживает инициативу отсрочить выход россиян на заслуженный отдых. Однако министр предлагает, решить этот вопрос через 10-15 лет.
Согласно действующему законодательству, представители мужского пола в РФ могут оформить себе пенсию по достижению 60 лет, женского – 55 лет.
В условиях ухудшающейся макроэкономической ситуации государство пытается сэкономить на пенсионных выплатах. Согласно разработанному Минтрудом законопроекту, вскоре пенсионеров, зарабатывающих более 83 тысяч рублей в месяц, лишат пенсий. В числе «богатых» пенсионеров оказались около 220 тысяч россиян.
Комментарии читателей Оставить комментарий
в принципе я согласен не получать пенсию нооо!!! пусть государство в лице силуанова вернет мне те деньги что у меня высчитывали на протяжении 40 лет трудовой деятельности и плюс хотя бы 2% как займ!! этих денег мне хватит до конца жизни и детям останется
А не лучше если такие демагоги займутся работой по настоящему,а не искать лазейки с кого можно урвать,
В 90-х гг рождаемость была ниже чем в 40-х . Рождённые в 90-х сегодня должны работать и пополнять бюджет налогами, их итак мизерное количество а зарплаты чёрная 75 % белая 25% .Целесообразней депутатам было вносить этот закон не когда приспичило а к примеру для тех кто родился в 70-х или 90-х у этого поколения уже другая технология и уровень труда, не то что мы -на пупу и на горбу.
А почему у нас налог для бедных и богатых один,ну кто же сам себя грабить будет.
Многие от души выражаются, это вдохновляет!«Деятельность» особо бездарных у власти длится уже десятилетиями, поэтому и идем от плохого к еще худшемуВедь в производстве все известно (да и вообще во всем все известно) и, стало быть, должен быть понятен уровень жизни завтрашнего дня!Напр. сегодня поднимаем пенсионный возраст до 63лет, а через два года снизим до 52 лет. То есть два года при нынешних производительных силах это как все равно, что сто лет при Марксе даже в свое время Маркс о производительных силах говорил как о грандиозных, то есть тогда любые проблемы (здоровья, образования, жилья, повышения производительности труда и т.д.) могли решаться легко и быстро Что, сегодня не известны возможности общества в решениях имеющихся проблем?Что за манера решать элементарные проблемы жилья здоровья образования, мира между народами вечно?Эти проблемы решают вечно безответственные у власти и в таком случае обязательно бездарные. Напр. проблема жилья вещь чрезвычайно важная и столь же легко решаема при любых производительных силах и должна была бы решиться уж 1000000лет тому назад Есть предметы первой необходимости и есть предметы роскоши. Так кто же против производства предметов роскоши? Но!Прежде всего надо силы средства время использовать в производстве пред. первой необходимости Напр. пьяница оказался на необитаемом острове где все есть фрукты, жареное мясо свинины, жилье но нет водки что этот робинзон не переживет свою трагедию? На что же расходовать силы средства время?