]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Экономика
Главная → Экономика → Политэкономия
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
    • Политэкономия
    • Бизнес
    • Личные финансы
    • Мнение экспертов
    • Бизнес-образование
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги

Приватизация как профанация

14:43 29.01.2016
, Виктор Мартынюк
Министерство экономического развития РФ © KM.RU, Илья Шабардин
Министерство экономического развития РФ © KM.RU, Илья Шабардин

Новая приватизация госкомпаний не спасет российскую экономику от кризиса, настаивают эксперты

У Минэкономразвития РФ, как и ожидалось, нашелся свой рецепт вывода российской экономики из кризиса. Рецепт, правда, не блещущий оригинальностью – приватизация госкомпаний.

И аргумент к профильному совещанию у президента эксперты господина Улюкаева предложили «железобетонный», строго согласно постулатам рыночной экономики – частный хозяин всякого более ответственен, нацелен он на результат, а не на процесс.

В теории все гладко, да только практика хромает. Казалось бы, кому как не Анатолию Борисовичу Чубайсу – одному из архитекторов приватизации 90-х – быть эффективным управленцем.

Да и на том самом нашумевшем новогоднем корпоративе он хвалился, что у возглавляемой им госкорпорации «Роснано» - цитируем - «очень много денег». Но уже на этой неделе суд в Новосибирске признал банкротом одно из предприятий, курируемых этой очень богатой, а потому, видимо, эффективной по меркам МЭР конторы.

Что-то тут не так…

Что именно – в беседе с обозревателем KM.RU попытались разобраться постоянные эксперты портала:

Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

- Минэкономразвития не умеет делать ничего другого, кроме как издавать абстрактные бумаги, всякого рода регламенты ни о чем и ни для чего и, соответственно, приватизировать госпредприятия. Эти господа хорошо порезвились в 90-х годах, мы помним те залоговые аукционы и многие другие замечательные вещи. Всему этому они научились, а вот тому, чему нужно для действительно эффективной работы – увы. А потому нам нужно как-то с пониманием и снисходительно относиться к подобным заявлениям.

Что же касается вопроса работы наших госкорпораций, то говорить тут нужно не о преимуществах той или иной формы собственности, а о проблемах эффективности управления и о способности создавать самодостаточную, целостную, действительно новую индустрию. Вот этим как раз никто и не занимается.

У нас же работа госкорпораций сводится условно к тому, что Чубайс в который раз встречается с китайскими партнерами, в который раз о чем-то договаривается и в который раз договориться в итоге не удается, или удается не в полной мере, когда проект прекращают выполнять на полпути. Китайские партнеры по какой-то причине отказались участвовать в проекте, бросив его на полпути. И при чем здесь форма собственности?

Проблема в том, что Чубайс не является эффективным управленцем, что он не может выстроить работу должным образом, зато может очень красиво имитировать бурную деятельность вверенной ему компании. И на этом фоне удивляться банкротству одного из вверенных ему предприятий не приходится.

Мы видим, что Минэкономразвития не способно с одной стороны стать Госпланом, но с другой стороны оно опять же пытается что-то из себя изображать, но в итоге делает то, что умеет – приватизирует. И в этом большая трагедия всей страны. Государство должно ставить задачи перед предприятиями и контролировать весь процесс решения поставленной задачи – от идеи до реализации. Пока же государство не будет ставить подобные задачи, невозможно будет и надеяться на эффективность работы госкомпаний.

Политолог и публицист Анатолий Вассерман:

- Приватизация обычно обосновывается одним из двух случаев: либо говорят, что в бюджете нет денег и надо срочно что-то заработать, либо говорят, что государственное руководство в компании менее эффективно, нежели частное. Но, во-первых, если в бюджете мало денег и вы передадите компанию, то вы лишь единожды на ней заработаете, дальнейшая же прибыль будет уже доставаться не вам.

Нечто подобное было в средние века с так называемым откупом налогов, когда кто-то платил государству за право государству за право собирать налоги в свою пользу, а потом естественно он собирал намного больше, чем государство, чтобы покрыть свои затраты и заработать и тем самым в конечном счете подрывал всю экономику.

Мысль о том, что государство управляет хозяйством менее эффективно, чем частный бизнес не находит подтверждения на практике, поскольку львиную долю в управлении всей работой в крупном предприятии, независимо от того частное оно или государственное, делают наемные менеджеры. Роль же владельцев – будь то частник или государство – сводится лишь к тому, чтобы найти подходящих менеджеров и потом контролировать их работу.

Чиновники, предлагающие приватизацию госпредприятий, тем самым признают, что они сами не умеют разбираться в людях и не умеют нанимать толковых менеджеров. Но тогда какие в свою очередь у нас есть основания считать самих этих чиновников толковыми?

Темы: Экономический кризис в России, Россия, Приватизация государственных активов в России, Экономическая ситуация в России, Министерство экономического развития РФ, Правительство России
Расскажите об этом:
0
Сообщить об ошибке на info@corp.km.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 08.02.2016, 14:14
    Гость: Ivanov

    24.06.2013 г. Госдума назначила Эльвиру Набиуллину на пост председателя Банка России. Срок 4 года.

    Версия основной цели пребывания на данной должности:

    1. Монополизация и приватизация банковской системы?
    2. Приватизация крупных государственных компаний в интересах третьих лиц?

    Предполагаемое развитие событий:

    2.1. Устранение препятствий для валютных спекуляций: отмена валютного коридора

    2.2. Отработка технологии девальвации валюты: ноябрь, декабрь 14 г.

    2.3. Подготовка к скупке госимущества (приватизации): вывод капиталов из офшорных зон в Россию - закон об амнистии капиталов - 2015 год

    2.4. Игры "третьих лиц" на курсовой разнице для зарабатывания капитала "из воздуха" Скупка валюты. Ожидание снижения цены на нефть и, соответственно - девальвации.

    2.5. Девальвация рубля. Заработано 50 млрд. долларов

    2.6. Обрушение акций. Для обрушения акций необходимо создать коллапс в экономике. ЦБ стерилизует денежную массу (-). Кризис, скупка акций. Третьи лица в "шоколаде" - собственность получена в рамках закона.

    Стерилизация.

    млрд. руб.

    Дата Сальдо
    08.02.2016 -161,50
    05.02.2016 -197,90
    04.02.2016 -214,20
    03.02.2016 -554,50
    02.02.2016 137,90
    01.02.2016 -80,80
    29.01.2016 7,40
    28.01.2016 23,40
    27.01.2016 -224,70
    26.01.2016 -326,80
    25.01.2016 -7,70
    22.01.2016 -67,40
    21.01.2016 23,80
    20.01.2016 -292,50

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 03.02.2016, 21:04
    Гость: окружение

    Да, это очевидно. Отец Дворковича связан с Каспаровым - он был его тренером.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 02.02.2016, 22:31
    Гость: Книгу Волкогонова

    Да их три, этих книги... А передачу "Служу Советскому Союзу" смотрел? В ней Волкогонов говорил диаметрально противоположное тому, что было в его книгах. Я хочу сказать, что Волкогонов деньги зарабатывал. За что платили - то и говорил. Я таким не верю. Кстати, и твои заметки о победе капитализма во всем цивилизованном мире вызывают недоверие.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 02.02.2016, 22:25
    Гость: банду преступников

    Не надо расширять понятие. Мафия - это мафия. Банда - это банда. Когда мы говорим о мафии - мы представляем себе устойчивую, интегрированную в государственные структуры на многих уровнях, иерархическую преступную систему с разделением функций. Кто-то пишет законы, кто-то их лоббирует, но кто-то выбивает деньги на это у торговцев пивом. Что преступного в том, что группа депутатов провела законопроект? Ничего! Что, "русская мафия" проводит законопроекты через Парламент Чехии? Сидит в министерствах? Полиции? То, о чем вы пишете, это деятельность преступников низшего уровня - бандитов. Это не "мафия" в смысле Марио Пьюзо. И вообще, писать о глупых недалеких отсталых русских - и пугать обывателя гигантским спрутом "русской мафии"? Противоречие...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 01.02.2016, 22:25
    Гость: Ник

    Людей губит жадность. Прихватизаторов тоже погубит жадность.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (281)
]]>
]]>
Выбор читателей
Куда заведет лихорадочное переименование улиц в Казахста
Павлодар или Кызыл-Жар? Куда заведет лихорадочное переименование улиц в Казахстане
Как царь Николай I боролся с панславизмом
Проект «Пандемия»? Признаки возможной глобальной аферы
Проект «Пандемия»? Признаки возможной глобальной аферы. Версия Андрея Фурсова
12 апреля 1961 года - выдающееся достижение Советского Союза
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Дайвинг: погружение в загадочный подводный мир
Как сформировать здоровую самооценку ребенка в детском возрасте?
«Очищение — это главный всеобъемлющий нацпроект, без которого невозможны все другие проекты: ни проект здравоохранения, ни проект сбережения народа»
Самое страшное место на Земле: как калечат детей на телеконкурсках
Общий и прямой билирубин
Эдуард Худайнатов: биографические сведения
Мифы о глутамате натрия
Халява, приди: 4 безумные идеи Прибалтики разбогатеть назло России
У Ливии мог быть свой автопром. Но помешала «арабская весна»
ПФР ликвидируют? Власти ведут пенсионную систему к новому банкротству
Путин выступил на «Валдае»: Угрозы Западу от «цифрового» президента?