Приватизация как профанация

14:43 29.01.2016 , Виктор Мартынюк
Министерство экономического развития РФ © KM.RU, Илья Шабардин
Министерство экономического развития РФ © KM.RU, Илья Шабардин

Новая приватизация госкомпаний не спасет российскую экономику от кризиса, настаивают эксперты

У Минэкономразвития РФ, как и ожидалось, нашелся свой рецепт вывода российской экономики из кризиса. Рецепт, правда, не блещущий оригинальностью – приватизация госкомпаний.

И аргумент к профильному совещанию у президента эксперты господина Улюкаева предложили «железобетонный», строго согласно постулатам рыночной экономики – частный хозяин всякого более ответственен, нацелен он на результат, а не на процесс.

В теории все гладко, да только практика хромает. Казалось бы, кому как не Анатолию Борисовичу Чубайсу – одному из архитекторов приватизации 90-х – быть эффективным управленцем.

Да и на том самом нашумевшем новогоднем корпоративе он хвалился, что у возглавляемой им госкорпорации «Роснано» - цитируем - «очень много денег». Но уже на этой неделе суд в Новосибирске признал банкротом одно из предприятий, курируемых этой очень богатой, а потому, видимо, эффективной по меркам МЭР конторы.

Что-то тут не так…

Что именно – в беседе с обозревателем KM.RU попытались разобраться постоянные эксперты портала:

Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

- Минэкономразвития не умеет делать ничего другого, кроме как издавать абстрактные бумаги, всякого рода регламенты ни о чем и ни для чего и, соответственно, приватизировать госпредприятия. Эти господа хорошо порезвились в 90-х годах, мы помним те залоговые аукционы и многие другие замечательные вещи. Всему этому они научились, а вот тому, чему нужно для действительно эффективной работы – увы. А потому нам нужно как-то с пониманием и снисходительно относиться к подобным заявлениям.

Что же касается вопроса работы наших госкорпораций, то говорить тут нужно не о преимуществах той или иной формы собственности, а о проблемах эффективности управления и о способности создавать самодостаточную, целостную, действительно новую индустрию. Вот этим как раз никто и не занимается.

У нас же работа госкорпораций сводится условно к тому, что Чубайс в который раз встречается с китайскими партнерами, в который раз о чем-то договаривается и в который раз договориться в итоге не удается, или удается не в полной мере, когда проект прекращают выполнять на полпути. Китайские партнеры по какой-то причине отказались участвовать в проекте, бросив его на полпути. И при чем здесь форма собственности?

Проблема в том, что Чубайс не является эффективным управленцем, что он не может выстроить работу должным образом, зато может очень красиво имитировать бурную деятельность вверенной ему компании. И на этом фоне удивляться банкротству одного из вверенных ему предприятий не приходится.

Мы видим, что Минэкономразвития не способно с одной стороны стать Госпланом, но с другой стороны оно опять же пытается что-то из себя изображать, но в итоге делает то, что умеет – приватизирует. И в этом большая трагедия всей страны. Государство должно ставить задачи перед предприятиями и контролировать весь процесс решения поставленной задачи – от идеи до реализации. Пока же государство не будет ставить подобные задачи, невозможно будет и надеяться на эффективность работы госкомпаний.

Политолог и публицист Анатолий Вассерман:

- Приватизация обычно обосновывается одним из двух случаев: либо говорят, что в бюджете нет денег и надо срочно что-то заработать, либо говорят, что государственное руководство в компании менее эффективно, нежели частное. Но, во-первых, если в бюджете мало денег и вы передадите компанию, то вы лишь единожды на ней заработаете, дальнейшая же прибыль будет уже доставаться не вам.

Нечто подобное было в средние века с так называемым откупом налогов, когда кто-то платил государству за право государству за право собирать налоги в свою пользу, а потом естественно он собирал намного больше, чем государство, чтобы покрыть свои затраты и заработать и тем самым в конечном счете подрывал всю экономику.

Мысль о том, что государство управляет хозяйством менее эффективно, чем частный бизнес не находит подтверждения на практике, поскольку львиную долю в управлении всей работой в крупном предприятии, независимо от того частное оно или государственное, делают наемные менеджеры. Роль же владельцев – будь то частник или государство – сводится лишь к тому, чтобы найти подходящих менеджеров и потом контролировать их работу.

Чиновники, предлагающие приватизацию госпредприятий, тем самым признают, что они сами не умеют разбираться в людях и не умеют нанимать толковых менеджеров. Но тогда какие в свою очередь у нас есть основания считать самих этих чиновников толковыми?

Комментарии читателей
08.02.2016, 14:14
Гость: Ivanov

24.06.2013 г. Госдума назначила Эльвиру Набиуллину на пост председателя Банка России. Срок 4 года.

Версия основной цели пребывания на данной должности:

1. Монополизация и приватизация банковской системы?
2. Приватизация крупных государственных компаний в интересах третьих лиц?

Предполагаемое развитие событий:

2.1. Устранение препятствий для валютных спекуляций: отмена валютного коридора

2.2. Отработка технологии девальвации валюты: ноябрь, декабрь 14 г.

2.3. Подготовка к скупке госимущества (приватизации): вывод капиталов из офшорных зон в Россию - закон об амнистии капиталов - 2015 год

2.4. Игры "третьих лиц" на курсовой разнице для зарабатывания капитала "из воздуха" Скупка валюты. Ожидание снижения цены на нефть и, соответственно - девальвации.

2.5. Девальвация рубля. Заработано 50 млрд. долларов

2.6. Обрушение акций. Для обрушения акций необходимо создать коллапс в экономике. ЦБ стерилизует денежную массу (-). Кризис, скупка акций. Третьи лица в "шоколаде" - собственность получена в рамках закона.

Стерилизация.

млрд. руб.

Дата Сальдо
08.02.2016 -161,50
05.02.2016 -197,90
04.02.2016 -214,20
03.02.2016 -554,50
02.02.2016 137,90
01.02.2016 -80,80
29.01.2016 7,40
28.01.2016 23,40
27.01.2016 -224,70
26.01.2016 -326,80
25.01.2016 -7,70
22.01.2016 -67,40
21.01.2016 23,80
20.01.2016 -292,50

03.02.2016, 21:04
Гость: окружение

Да, это очевидно. Отец Дворковича связан с Каспаровым - он был его тренером.

02.02.2016, 22:31
Гость: Книгу Волкогонова

Да их три, этих книги... А передачу "Служу Советскому Союзу" смотрел? В ней Волкогонов говорил диаметрально противоположное тому, что было в его книгах. Я хочу сказать, что Волкогонов деньги зарабатывал. За что платили - то и говорил. Я таким не верю. Кстати, и твои заметки о победе капитализма во всем цивилизованном мире вызывают недоверие.

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.