«Если до этого российские либералы делали ставку на либерально-глобалистские США, то сейчас мы имеем дело с национально-глобалистскими США»

На инаугурации Трамп заявил, что перед США стоит цель «стать доминирующей цивилизацией, которая когда-либо существовала на Земле. Стать передовой страной в науке и повести вперед человечество». За чей счет Трамп собирается сделать Америку снова великой?

После прихода Трампа к власти в США российские СМИ сконцентрировались на переговорах с его администрацией по заключению мира на Украине. Переговоры в Эр-Рияде освещались с такими подробностями, как будто это были сводки с фронта. Приезды в Россию Уиткоффа и инициативы Келлога стали темами для ежедневных новостей. У нас постоянно подчеркивают, что США признают важность России.

Но надо понимать, что Россия и Украина сами по себе второстепенны для Трампа (если не принимать во внимание тот факт, что для него интересно получить доступ к природным ресурсам и денежным потокам Украины и России). А переговоры с Россией он не отвергает только потому, что США пока еще не создали антиракетную систему «Золотой купол». Конечно, для Трампа было бы лестно войти в историю миротворцем и завершить конфликт между Россией и Украиной (даже если после ухода Трампа конфликт вспыхнет вновь усилиями европейских стран). Но это для него не главное.

На первом же месте для Трампа стоит экономика. Именно через экономику он намерен «сделать Америку снова великой». Для чего Трамп решил разрушить существующую экономическую систему в мире.

Экономический прагматизм Трампа

Часто Трампа пытаются представить как экстравагантного политика, продвигающего оторванные от реальности идеи. Политика, который напоминает шоумена, озабоченного собственной персоной и эффектом, производимым на окружающих.

Однако есть основания предполагать, что за немного экстравагантным стилем Трампа стоит сознательное или подсознательное желание привлечь на свою сторону как можно больше людей, что ему и удалось сделать на выборах 2024 года.

В то же время в основе политики Трампа лежит крайне прагматичный подход, хорошее понимание реальности и тенденций развития ситуации в мире.

Ситуация же эта такова. После краха Советского Союза США стали единственной сверхдержавой. Но для победы в Холодной войне они пошли по неолиберальному пути, позволив своим компаниям переводить свои производства из США в другие страны для сокращения затрат. Также США в 1970-х годах сделали ставку на развитие Китая для создания мощного противовеса СССР.

Но СССР рухнул. А Китай стал настолько мощной державой, что теперь уже угрожает американскому лидерству. Более того, Китай настолько быстро развивается, что в течение 10-15 лет может стать мировым гегемоном, отодвинув США на второй план. При этом выведшие свои производства в другие страны американские компании получают баснословные прибыли, хотя средний американец от этого не живет лучше. При продолжении политики «условного Байдена» превращение США в «одну из стран» вместо «самой лучшей страны» было бы неизбежным.

Но для страны с таким представлением о собственной исключительности, как США, это неприемлемо.

Более того, потеря лидирующих позиций в мире для Америки сопровождается заметной духовной деградацией американского общества: настоящая наркотическая эпидемия («фентаниловый кризис»), неспособность найти достойную работу для многих жителей деиндустриализованных регионов в центре США. Представителей меньшинств часто продвигают на государственные должности в ущерб продвижению действительно талантливых и заслуженных людей. Нарастающее расслоение по доходам и все большая пропасть между простыми людьми и так называемыми «элитами» создают сильное напряжение в обществе.

Как ответ на подобный духовный кризис в США сложилось мощное протестное настроение как в народе, так и в среде части американского правящего класса, выражающееся в формуле «сделать Америку снова великой». Трамп же просто стал выразителем этих настроений. Но так как США привыкли чувствовать себя исключительными в мировом масштабе, подобные настроения отражаются не просто в желании сосредоточиться на внутренних делах страны, а, решив свои проблемы, снова стать «сияющим градом на холме» для всего человечества.

На инаугурации Трамп заявил, что перед США стоит цель «стать доминирующей цивилизацией, которая когда-либо существовала на Земле. Стать передовой страной в науке и повести вперед человечество».

За чей счет Трамп собирается сделать Америку снова великой? За счет всего остального мира. Основатель американского разведывательно-аналитического центра Stratfor Джордж Фридман (которого можно назвать одним из «идейных отцов» политики Трампа) прямо говорит, что торговый дефицит с Европой был создан для того, чтобы обеспечить «красивую картинку» хорошей жизни в Европе для победы в Холодной войне. А торговый дефицит с Китаем был создан для того, чтобы сделать Китай зависимым от США и внести раскол между Китаем и Россией. Сейчас же у США полностью развязаны руки, и они могут агрессивно действовать и против Европы, и против Китая.

Как говорит Фридман (в интервью Такеру Карлсону 23 апреля), конкурентное преимущество США перед европейскими странами и Китаем – заново изобретать свою страну, примерно каждые 50 лет в социально-экономическом плане и примерно каждые 80 лет – в институциональном плане. Со времен Рузвельта и его масштабных преобразований прошло как раз 80 лет. Фридман прогнозирует, что «буря» в мире будет продолжаться 10 лет, все 2020-е годы, а потом для США начнется эпоха спокойствия и лидерства.

В чем же заключается «буря», устраиваемая Соединенными Штатами?

Трамп рушит все ключевые мировые институты либеральной экономики, которые были созданы при главенствующей роли самих США.

Один из ключевых ударов нанесен по институту свободы торговли. Трамп развязал торговые войны, которых мир не видел с окончания Второй мировой войны. Он потребовал реформировать ВТО (и пообещал вывести США из ВТО при необходимости) – организации, созданной для отстаивания интересов США и их западных сателлитов в уже ушедшей в прошлое модели мировой системы (где США и их западные союзники заявляли о неких принципах, правилах, отстаивании свобод, в том числе свободы торговли). Трамп фактически начал политику протекционизма, объявив о введении высоких пошлин на товары практически из всех стран (и особенно высокие – на товары из Китая).

Да, возврат США к политике протекционизма казался невероятным в современном мире. Но это именно та политика, которая создала из США мирового гегемона в конце 19 – начале 20 века. Политика того самого «агрессивного дяди Сэма», о которой многие почему-то забыли, хотя она составляет часть «генетического кода» США. Поэтому нет ничего удивительного в силовом и конфликтном подходе Трампа. Здесь Трамп абсолютно прагматичен – он делает ставку на тот метод, который в истории США показал свою эффективность.

Также стоит отметить ограничение движения рабочей силы через жесткую борьбу с миграцией (хотя нам говорили, что свободная миграция – неотъемлемая часть современного мирового порядка) и отмену «зеленой повестки» через выход из Парижского соглашения по климату (которое по сути ограничивало экономический рост в мире).

Главная же ставка сделана на новую индустриализацию. США намерены воссоздать мощнейшую в мире промышленность. Они намерены вернуть производства американских компаний, выведенных за рубеж в период расцвета неолиберальных взглядов (начиная с 80-х годов прошлого века) и «заманить» иностранные компании, чтобы они перенесли свои производственные мощности в США.

Для этого Трамп намерен использовать метод «кнута и пряника». «Кнут» – огромные пошлины на ввоз продукции в США и внетарифное давление (напоминающее антироссийские санкции). «Пряник» – дешевые (и продолжающие дешеветь) энергоносители, низкие налоги, дешевые кредиты (процентная ставка ФРС на уровне 4,25-4,5% при возможном снижении до 3-3,5% к концу года, хотя в России, например, ключевая ставка ЦБ – 21%), помощь при строительстве заводов (вплоть до софинансирования со стороны США).

Но программа новой индустриализации не была бы полной без запуска мощных государственных программ (по своим масштабам напоминающих советские атомную и космические программы). Трамп намерен создать антиракетный щит над всей территорией США под названием «Золотой купол» (который может резко понизить эффективность российской ядерной триады). Трамп намерен запустить проект создания искусственного интеллекта под названием Stargate стоимостью 500 млрд. дол. Наконец, в своей инаугурационной речи Трамп озвучил планы осуществить пилотируемый полет на Марс.

Один из главных приоритетов в осуществлении новой индустриализации – в создании лучших в мире технологий. Особенно сильны такие представления среди людей, близких к Илону Маску. Там одержимы идеей технологического лидерства и даже провозглашают превращение США в «технологическую республику» (как эту идею в своей книге назвал единомышленник Маска Александр Карп). Идея в том числе предполагает создание настолько мощного искусственного интеллекта, что он будет контролировать не только все ключевые процессы в области государственного управления, но и жизни простых людей. Поэтому часто Маска и его идейных сподвижников называют не только «техноимпериалистами», но и «технофашистами».

И кто знает, как будет выглядеть наш мир, если США удастся осуществить задуманное.

Экономический романтизм российских либералов

Что же в России?

В России крайне тревожные симптомы в экономике. После 2009 года российская экономика растет на уровне статистической погрешности (около 1% в год). Продолжается технологическое отставание от передовых стран. Финансирование науки (основы технологического развития) в реальном выражении сокращается (0,94% от ВВП в 2022 году против 0,99 % в 2021, хотя нормой считается 2%). Высокий разрыв в доходах между богатыми и бедными (отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных по данным Росстата – 14,8 % в 2023 году) создает сильное напряжение в обществе. Высокий уровень бедности остается большой проблемой (По методике НИУ ВШЭ, которая в значительной степени пересекается с европейскими критериями, доля среднего класса в России в 2022 года составляла 9,3%). 

Но в последние месяцы ситуация в экономике особенно настораживает. Есть очень тревожные симптомы надвигающегося кризиса. Есть критерии, показывающие реальные тенденции в экономике. Особенно важен показатель погрузки на железной дороге. Так вот, за первый квартал 2025 года погрузка на железной дороге снизилась на 6,1% по отношению к первому кварталу 2024 года (особенно сильно снизившись по строительным грузам, металлам и зерну). Грузооборот портов также снизился на 5,6 % в первом квартале 2025 года.

Цифры сайтов по поиску работы свидетельствуют о снижении количества вакансий (в частности, на сайте hh.ru за 1-й квартал 2025 года – на 15%). Объем ввода жилья находится под большой угрозой, так как ставки по ипотеке, достигающие «запредельных» 30 %, делают ипотеку практически невостребованной (а доля жилья, купленного в ипотеку, составляла около половины рынка жилья). По данным Минэнерго, половина угледобывающих компаний в 2024 году являются убыточными. Потребление металлов снизилось в первом квартале 2025 на 13 % год к году из-за сокращения спроса в строительстве и машиностроении. 

По данным Росстата, инфляция в 2024 году составила 9,52%, несмотря на все меры «таргетирования инфляции» и установленную цель по инфляции в 4%.

Предкризисное состояние российской экономики было косвенно признано и на самом высоком уровне. Президент Путин в марте 2025 года признал, что «охлаждение» российской экономики неизбежно. И призвал, «чтобы не было такого излишнего охлаждения, как в криокамере». 

Каков же ответ на все эти тенденции со стороны чиновников, отвечающих за экономику? Не секрет, что более 30 лет российской экономикой занимаются либералы. Это относится и к министерству финансов, и к Центробанку, и к министерству экономического развития (а до этого – министерству экономики).

Так вот, российские либералы предпочитают не замечать реальность и продолжать проводить ту же политику, что и в последние 30 лет. Эта политика сводится к крайне либеральным мерам в соответствии с положениями «вашингтонского консенсуса» и рекомендациями МВФ и Всемирного банка из Вашингтона (а также Банка Международных расчетов из Базеля – в области введения цифровых валют). Меры эти включают максимальное раскрытие экономики (в рамках правил ВТО), отказ от валютного регулирования, отказ от мощной промышленной политики, максимальную коммерциализацию образования и здравоохранения. В области конкретных шагов эти меры сводятся к набору модных, но зачастую бесполезных для развития экономики проектов: «таргетирование инфляции», «налоговый маневр», «бюджетное правило», «регуляторная гильотина», создание международного финансового центра в Москве и т.д. Причем многие из этих мер создают настоящий блок для ускоренного промышленного развития.

Например, ставка ЦБ в 21% в рамках «таргетирования инфляции» фактически блокирует инвестиции через кредиты (хотя первостепенная важность кредита в капиталистической экономике подчеркивается даже таким термином, как «рычаг», – чем больше доля кредитных средств, тем мощнее «рычаг»). Крайне дорогой кредит для страны на протяжении многих лет ЦБ объяснял риском какого-то мифического «перегрева» экономики. И это при том, что среднегодовые темпы роста экономики после 2009 года были в районе 1%.

Суть «налогового маневра» состоит в приведении цен на нефть на российском и мировом рынках примерно к одному уровню. Хотя основой для промышленного развития могут стать только более низкие цены на энергоносители на российском рынке, причем, учитывая огромные запасы полезных ископаемых в России, эти цены должны быть в разы ниже мировых. Трамп на американском рынке действует именно таким образом, снижая до минимума цены на нефть и газ.

В рамках каких же представлений российские либералы так упорно проводят одну и ту же политику на протяжении десятилетий?

На основании западных рекомендаций они сформировали своеобразный «символ веры». Этот «символ веры» утверждает, что не нужно полноценное планирование. Не нужна всеобъемлющая промышленная политика. Не надо создавать в стране мощную финансовую систему как основу для опережающего развития технологий. Якобы все это неэффективно и может привести к росту инфляции. Никакого протекционизма. Надо максимально раскрыть российский рынок. Надо «таргетировать инфляцию» и создавать привлекательный «инвестиционный климат». Тогда в страну придут иностранные инвесторы. Они принесут капиталы. Они передадут свои технологии России. Произойдет «трансфер технологий». Иностранцы разовьют страну. В России произойдет настоящий «экономический прорыв». (Более подробно про экономические мифы в нашей стране – в статьях «Какие неолиберальные мифы завели Россию в тупик» и «Какие неолиберальные мифы завели Россию в тупик-2»).

Но данные представления противоречат элементарной логике – если страна сама не развивает мощную промышленность и финансовую систему, то за нее это никто не сделает. Странно ожидать от иностранных инвесторов добровольной передачи технологий. В капиталистическом мире технологии – это твой нематериальный актив, который приносит тебе прибыль. Если ты передаешь свои технологии – ты лишаешься прибыли. А так как в капиталистической экономике предприятия ориентированы на максимизацию прибыли, то никто в здравом уме не будет добровольно передавать свои технологии и своими руками создавать себе конкурентов. Именно поэтому Трамп использует стратегию «кнута и пряника», а до этого ее использовал Китай для получения необходимых технологий (например, устанавливая пошлины на ввоз авто до 200%).

Если не достаточно простой логики, то на то же самое указывает опыт России за последние 35 лет. Иностранные компании не только не собираются передавать нам свои технологии, но даже не готовы нам их продавать. Достаточно вспомнить ситуацию 2009 года, когда Сбербанк собирался выкупить у американской General Motors немецкого автопроизводителя Opel. Несмотря на то, что General Motors находилась в сложном финансовом положении, эта компания отказалась продавать России Opel, не желая передавать России современные технологии автомобилестроения.

Более того, у российских либералов была возможность доказать правильность своих взглядов на экономику в последние 30 лет. В ноябре 2008 года была утверждена «Стратегия 2020» (Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года), которая была призвана продемонстрировать триумф либеральной идеи в России, показать, что Гайдар оказался просто «непризнанным гением», начавшим величайшие реформы. «Стратегия 2020» обещала небывалый экономический «прорыв» к 2020 году, если Россия будет следовать либеральным путем в экономике. Достаточно упомянуть, что либералы обещали к 2020 году среднюю зарплату в 2700 долларов. 

Так вот, Россия последовала либеральным путем в экономике (который даже можно назвать крайне либеральным, так как по радикальности некоторых мер Россия превзошла некоторые самые либеральные страны мира). Результат – полный провал. Теперь о существовании «Стратегии 2020» российские либералы предпочитают даже не вспоминать, как будто ее никогда и не было.

Но если основания российской экономической политики имеют мало общего с реальностью и базируются на очевидных мифах, почему российские либералы уже более 30 лет проводят одну и ту же политику?

Ответ лежит на поверхности – в 1991 году Ельцин и приближенные к нему либералы сделали ставку на США. США воспринимались как некий идеал и моральный авторитет. Экономические рекомендации, исходящие из Вашингтона, воспринимались как истина в последней инстанции. В частности, от таких организаций, как МВФ и Всемирный Банк.

Понятно, что после 1991 года авторитет США в области политики померк. Он померк для многих и в области экономики. Только не для российских либералов.

Но сегодня ситуация изменилась кардинально. Если до этого российские либералы делали ставку на либерально-глобалистские США, то сейчас мы имеем дело с национально-глобалистскими США (которые ассоциируются с Трампом и его командой), ставящими на первое место национальные интересы своей страны.

Возникло чрезвычайное затруднение. Как же в сложившейся ситуации действовать российским либералам и на кого ориентироваться? С одной стороны, по заведенной традиции – на МВФ, ВТО, Всемирный банк и другие международные либеральные организации. Но как быть с тем фактом, что Трамп рушит саму либеральную систему, без которой все эти организации становятся просто пустышками?

Трамп как кошмар для российских либералов

Получится ли у Трампа осуществить задуманное, неизвестно. Станет ли США «доминирующей цивилизацией, которая когда-либо существовала на Земле» или погрузится во внутреннюю смуту, вызванную очень глубоким расколом в американском обществе, сложно спрогнозировать. Но одно понятно точно. Начав торговую войну, Трамп «спустил спусковой крючок» мощнейшего экономического кризиса во всем мире. Цены на нефть уже обвалились и, по-видимому, будут снижаться и дальше (как следствие, наращивания масштабов бурения в США и Саудовской Аравии).

Торговая война повлечет экономический спад по всему миру. Что приведет к резкому падению спроса на российское сырье. А ни для кого не секрет, что относительное благополучие российской экономики последних 20 лет было в значительной степени связано с достаточно высокими ценами на сырье.

Надо также отдавать себе отчет в том, что какой бы спад ни был в мировой экономике, в технологическую гонку совершенно точно включится Китай (как и многие другие страны), который не захочет просто так уступить возможное лидерство США. А это потребует решительных действий и от России.

Следовательно, вести российскую экономику неизменным курсом уже не получится. Потребуются очень серьезные изменения. Но опыт тех же последних 20 лет показывает, что российские либералы не способны на изменения.

Соответственно, неизбежна и смена экономического курса, если мы хотим сохранить нашу страну.

Что же необходимо сделать?

Во-первых, потребуется отказаться от следования «вашингтонскому консенсусу» и от выполнения рекомендаций МВФ, Всемирного банка и Банка международных расчетов.

Во-вторых, потребуется сделать ставку на промышленный и технологический прорыв. Для этого необходима новая индустриализация, как в СССР 1930-х годов.

В-третьих, новая индустриализация потребует формирования полностью независимой финансовой политики, обеспечивающей все нужды развития промышленности. Если в СССР 1930-х годов смогли обеспечить необходимое финансирование без заметного роста инфляции (за счет создания двухконтурной денежной системы, целевого финансирования под практически нулевые проценты), то современные финансовые технологии позволяют сделать это гораздо проще (информационные системы; маркировка денег, идущих на инвестиции, а не на потребление; пресловутые «большие данные» и т.д.).

В-четвертых, для индустриализации потребуется восстановление мощных науки и образования, ориентированных не на создание «квалифицированного потребителя», а на создание человека-творца. Так как только творцы и смогут построить новую экономику.

Этот подход не новый. Надо сказать, что в значительной степени он был задействован в восстановлении ФРГ и Японии после Второй мировой войны. (Что позднее назвали «германским экономическим чудом» и «японским экономическим чудом»).

В ФРГ осуществлять реформы было поручено первому министру экономики Людвигу Эрхарду. Ему противостояли ортодоксальные либералы, отстаивающие позиции недавно образованного МВФ и предлагавшие по сути адаптированную к тому времени программу «вашингтонского консенсуса» (позже в книге «Благосостояние для всех» Эрхард назовет их «либералами крайнего толка» и «последователями допотопного манчестерского либерализма»).

Эрхард начинает активную промышленную политику, для развития приоритетных отраслей создается система доступного и почти неограниченного финансирования (через систему «векселей), цены хоть и не устанавливаются в жестком порядке, но формируется система индикативных рекомендуемых цен. Эрхард не сидит в кабинете и не «таргетирует инфляцию». Он ездит по стране и лично уговаривает предпринимателей не повышать цены, объясняя, в каком положении находится страна и какие задачи перед ней стоят. Серьезное внимание уделяется социальной политике.

Эрхард воспринимал экономику не как нечто формальное и механистичное. А как одно из проявлений живого общественного организма, которое нужно взращивать, помогая экономике укрепиться, внимательно изучая хозяйственные потребности страны и постоянно находя оптимальные варианты, учитывающие интересы всех: государства, народа, производителей и потребителей.

Результат – бурное развитие экономики ФРГ.

Подобного же подхода придерживались и в послевоенной Японии, не согласившись с рекомендациями МВФ максимально либерализовать японскую экономику и отказаться от координируемой государством промышленной политики. Напротив, Япония сделала ставку на активную промышленную политику, выделив приоритетные отрасли для развития (такие как машиностроение и микроэлектроника).

Результат – «японское экономическое чудо».

Очевидно, что Россия сегодня стоит перед необходимостью отказаться от выполнения рекомендаций МВФ, Всемирного банка, Банка международных расчетов, провести новую индустриализацию и продемонстрировать «российское экономическое чудо».