США по-новому смотрят на Узбекистан

Было время, когда США называли Узбекистан союзником в борьбе против международного терроризма. В свою очередь Узбекистан разрешил американцам открыть на своей территории военную базу  для проведения военных операций против талибов в Афганистане. Но теперь в Вашингтоне называют правящий в Узбекистане режим антидемократическим, диктаторским и обвиняют его в нарушении прав человека. И вызвано это тем, считает российский политолог Виктор Надеин-Раевский, что Узбекистан предложил американцам в соответствии с двусторонними соглашениями закрыть их военную базу в шестимесячный срок.

Многие средства массовой информации США достаточно широко стали обсуждать вопрос о том, что борьба с терроризмом остается важной задачей, но в ряде случаев она для американцев начинает отступать на второй план. На данном этапе, говорит российский политолог, наиболее важным становится лозунг  борьбы за демократию. Ну а он  предполагает, естественно, борьбу с диктаторскими режимами. И пресса высказывает не только свое мнение, но и ссылается на заявления представителей Белого дома.

На практике, продолжает Надеин-Раевский, это означает, что любой режим, который США сочтут неугодным, может быть обвинен во всех грехах. И против этого режима  развязывается пропагандистская кампания, включающая требования его свержения. И в этих странах, считают американские политологи, могут быть спровоцированы так называемые цветные революции, в результате которых к власти придут угодные США лидеры. В итоге конечная цель- установить контроль над странами и регионами, которые США считают для себя стратегически важными, в первую очередь, богатыми природными ресурсами – нефтью и газом. А также их стратегическим положением. Пример Узбекистана – это возможность оказывать давление на Россию, Китай и, прежде всего, на Иран.

Эта новая американская линия, считает Виктор Надеин-Раевский, только на руку международному терроризму, который активизирует свою деятельность  не на американском континенте, а в странах Ближнего Востока и Центральной Азии, а также в Европе и в России. Во всяком случае, считает российский политолог, США использовали лозунг борьбы с международным терроризмом для достижения своих стратегических целей, как это произошло с оккупацией Ирака-страны, богатой нефтью. Но, как выяснилось, международных террористов в Ираке до вторжения США не было. Они появились там именно после вторжения. Может быть поэтому официальный Вашингтон решил сменить ширму борьбы с международным терроризмом на ширму демократизации.