ПРЕСС-КУЛЬБИТ, 23 ИЮЛЯ 2008 г.
ДАТА И ОБРУШИЛСЯ МЕЧ Историк и драматург Эдвард Радзинский. Очередной телеисторический опус – «Последняя ночь последнего царя» на Первом канале, приуроченный к годовщине расстрела царской семьи. Как ученый Радзинский добросовестно приводит слова Ленина (правда, из вторых уст), который, как известно, основывал свои решения на опыте предшествовавших, досконально изученных им революций, что нельзя-де оставлять «живое знамя» в руках врагов революции. Жестоко, но обоснованно – и никакой дьявольщины. Но Радзинского-драматурга такой холодный рациональный ответ никак не устраивает – кипит его разум возмущенный. По его мнению, убийство царской семьи было «акцией устрашения», но еще в большей степени – актом мобилизации собственных сторонников: теперь, мол, у нас только два выхода – победить или умереть! Вот такая мерзостная красная мобилизация путем сжигания мостов – точнее, одного моста, но какого – царского! Радзинский, конечно, не опускается до убогих намеков на то, что убийство царя было, типа, «международным заговором масонов», о чем судачила «желтая пресса». Зато автор извергает на революционеров такие громы и молнии эмоций, что убил бы, наверное, попадись они ему под руку. Революции – они ведь и вправду не столько из грез и романтики, сколько из грязи и крови. Но, ниспровергая революционеров, не было бы справедливо адресовать упреки и свергнутому ими правящему классу – во главе с самим венценосным? Которые, собственно, и довели до революции. Дело это, повторюсь, страшное и кровавое, но дамоклов меч революции должен предостерегать верхушку – не зарываться!.. МЫСЛИ И ЧУВСТВА «ВСЁ ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО…» В России с помпой отметили 70-летие Мимино, хотя официальные празднества на исторической родине Вахтанг Кикабидзе планирует в декабре. И там его наверняка лично поздравит президент Грузии Михаил Саакашвили, политику которого актер яростно поддерживает. И поэтому сильно обижен на Россию, хотя и старается это не афишировать, пока его прямо не спросят. Как спросили «Известия»: «Что сейчас не хватает Грузии и России, чтобы сохранить добрососедские отношения?» Кикабидзе: «Очень смешно, когда задают такой вопрос. Политику в наших противоречиях диктует Россия, а Грузия отстаивает свою территорию. На этом всё объяснение конфликта заканчивается». Да нет, это Россия, как правопреемница СССР, отстаивает свою территорию. Когда Грузия вышла из состава Союза, ей не препятствовали – такова воля ее руководства и народа. Но автономии Грузинской ССР не пожелали следовать за Тбилиси – и в этом была выражена их воля, Вахтанг Константинович. Я так думаю. И было бы большим предательством, если бы Россия оставила их «один на один» с Грузией, за спиной которой маячит Америка. Кстати, а США совсем ничего «не диктуют в наших противоречиях»? Кикабидзе также обвиняет Россию в «односторонней пропаганде», как будто пропаганда бывает какой-то иной, если это вообще пропаганда: «Ведь той же Абхазии давно предлагался расширенный статус автономии и прочее». Он думает, что мы тут, в России, ничего этого не знаем. Да уж знаем. Как знаем и то, что «расширенный статус и прочее» Тбилиси предлагает с тех пор, как с лихвой получил сдачи за лишение Абхазии статуса автономии вообще. Грузия проиграла ту войну и хочет отделаться «расширенным статусом» с барского плеча? Тесноват стал зипунок – раньше нужно было предлагать, прежде чем кулаками махать. «А в Цхинвали вы когда-нибудь бывали? – оживляется Кикабидзе. – Это маленький провинциальный городок в центральной Грузии. О каком государстве там идет речь? Смешно». Вот потому, что грузинам смешно, население Южной Осетии и не желает возвращаться под их крыло. Потому что имперские амбиции маленькой Грузии тоже могли бы вызвать смех, будь Цхинвал от нее подальше, а то местным жителям как раз не до смеху – стреляют!.. АНАЛОГИИ ПО ПРИМЕРУ ДВУХ ГЕРМАНИЙ Сейчас активно обсуждается план Франка-Вальтера Штайнмайера, министра иностранных дел Германии, по урегулированию конфликта Грузии с бывшими автономиями. «Известия»: «В ходе недавнего визита Саакашвили в Берлин некоторые немецкие политики предложили ему присмотреться к опыту воссоединения Германии. ФРГ десятилетиями ждала, пока ГДР созреет и изменится политическая конъюнктура. При этом Бонн не сидел сложа руки, а создавал различные формы экономического сотрудничества с Восточной Германией. И когда модель ФРГ стала настолько привлекательной, что жители ГДР уже никак не хотели от нее отказываться, воссоединение произошло по обоюдному желанию сторон». Саакашвили обещал на инаугурации уже в течение этого президентского срока, как, впрочем, и предыдущего, восстановить «территориальную целостность», так что вряд ли он настроен на долготерпение. С другой стороны, в Германии – видимо, как раз с подачи, говоря словами Кикабидзе, «односторонней пропаганды» Грузии – не понимают, что речь не идет об объединении двух или трех Грузий, как двух Германий, а дело значительно осложняет «национальный вопрос», в то время как самим немцам он помог объединиться. Однако хитроумный план Штайнмайера напоминает больше американский план Маршалла, а не «план Гельмута Коля». Запад рассчитывает купить лояльность Абхазии и Южной Осетии, как некогда США «откупили» Западную Европу от «коммунистической угрозы». А теперь – от российской? Между тем Южная Осетия как раз была бы не прочь в конечном итоге слиться с Северной Осетией – и вот тут как раз немецкий опыт воссоединения был бы полезен… РАРИТЕТ ВИД СБОКУ Калининградский корр. канала «Россия» рассказывает о янтарном комбинате («Вести»). Заглянула в музей, где обратила внимание на панно с Лениным, «которое тоже было запрещено по идеологическим соображениям» в СССР: «Сказали, пропорции нарушены». Представитель комбината без задней мысли признает: панно сделано по фото, которое запечатлело вождя «снизу и немного сбоку». Так отчего тормознули произведение искусства – из-за идеологических причин или все-таки художественных? Впрочем, если на кривую Афродиту не обращали такого внимания, как на Ильича, это, конечно, идеология виновата. Да и вообще любой запрет, включая отбраковку, нетрудно дотянуть и до самой политической цензуры. А то, что былой брак приобрел со временем историческую ценность, уже отношения к идеологии не имеет. В отличие от этого репортажа…
Комментарии читателей Оставить комментарий