Россия может переписать Большой договор
Украина снабжала Грузию оружием для ведения боевых действий против Южной Осетии, а фактически и против России по поручению президента страны Виктора Ющенко. Об этом сообщает сегодня газета «Известия».
Среди документов, которые оказались в распоряжении журналистов, есть перечень техники, которая была поставлена Тбилиси за последние десять лет. Согласно документу, президента Грузии Михаила Саакашвили интересовали в первую очередь наступательные вооружения. В 2004-2005 годах Киев поставлял Тбилиси вертолеты, танки, артиллерийские системы, в прошлом году Грузии продали зенитно-ракетные комплексы «Бук-М1», а в 2008 году - боевые модули «Шквал» и системы залпового огня «Град». Кроме того, среди документов, с которыми ознакомились «Известия», есть докладная записка генерального директора компании «Укрспецэкспорт» (монопольного экспортера вооружений и военной техники) Сергея Бондарчука, из которой видно, что торговля велась под контролем Ющенко.
[[Image:zatulin.jpg | left | Константин Затулин ]]Не выглядит ли странной и нелогичной с учетом даже этих фактов состоявшаяся вчера пролонгация Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (т. н. Большого договора) между Россией и Украиной? Почему же Россия все же продлила Договор – по сути, с режимом, который вооружает враждебную России армию? C этим вопросом журналист KM.RU обратился к заместителю председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константину Затулину.
- Я выступал против его подписания в таком виде и потом выступал против его ратификации. Сегодня я ни одного слова из того, что в свое время говорил по поводу этого договора, не собираюсь забирать назад. Но проблема в том, что мы находимся в определенном окружении и в определенной международной обстановке. В августе месяце произошли события, которые носят революционный характер для всего постсоветского пространства. Впервые фактически в конфликт между собой вступили две страны - члены СНГ – Россия и Грузия. Грузия после этого заявила о выходе из СНГ. Мы признали Южную Осетию и Абхазию, и, на мой взгляд, сделали совершенно правильно.
Но мы должны понимать, что в такой обстановке, когда возник - я надеюсь, временно - кризис в отношениях между нами, США, западными странами, разрыв Большого договора с Украиной будет использован во вред Российской Федерации, во вред ее интересам. Прежде всего он будет использован, конечно, президентом Украины Виктором Ющенко, который сейчас борется за выживание, и в этом плане он готов хвататься за любую соломинку. Он сегодня представляет собой главную угрозу для будущего Украины, поскольку стал политическим маргиналом и готов рисковать всем, включая судьбу самой Украины. Мы видим, что в случае с поставками оружия он не дрогнув подписал распоряжение о таких поставках, хотя его предупреждали, что это, вообще-то говоря, наносит ущерб обороноспособности собственной страны. Я уверен, что сегодня он будет действовать в таком же ключе, и он будет в этом случае, я убежден, иметь поддержку со стороны США и ряда западных стран.
Думаю, что нынешний экономический кризис может серьезно развести между собой США и ЕС - но это в будущем, а не сейчас. И с этой точки зрения я хотел бы сказать, что мы просто поторопились бы, если бы предприняли в создавшейся обстановке, может быть, вполне мотивированные, назревшие шаги. Если бы мы не продлили Большой договор, Ющенко и его западные партнеры немедленно развернули бы кампанию по обвинению России в поползновениях на территориальную целостность Украины. Они получили бы повод, пусть лицемерно, но пропагандировать вступление Украины в НАТО как защиту от возможной российской агрессии. Если бы мы в этой ситуации этот плохой, не выгодный России договор разорвали, то это немедленно стало бы поводом и для обострения вопроса базирования в Крыму Черноморского флота.
Между нашими государствами нет дружбы, сотрудничества и партнерства, а вот между нашими народами мы надеемся их сохранить. Вот в чем проблема. Если мы, после того как выйдем из этого договора, никоим образом не поддержим пророссийские силы на Украине, то тогда зачем мы его будем денонсировать? А можем мы сегодня активно поддержать эти силы - без того, чтобы это стало поводом для конфронтации, в которую тут же вмешаются третьи страны, прежде всего США?
Правила договорные (то, что он продлен на 10 лет), не являются догмой. Если в результате внутреннего процесса к власти на Украине придут другие политические силы, то, я думаю, мы в состоянии провести с ними переговоры о том, чтобы переписать этот договор. Но прежде чем его денонсировать, нужно подготовить новый текст, нужно понять, что мы можем из уроков прошлого внести в этот договор для того, чтобы он стал реально действующим документом. А то он действует выборочно - он действует в вопросе о границе, но не действует в вопросе о судьбе русских и русскоязычных.
Комментарии читателей Оставить комментарий