Пособие по безработице дадут только… работающим
Судя по всему, российские власти наконец определились с тем, кто будет реализовывать широковещательный тезис о необходимости технологического перевооружения отечественной экономики в условиях глобального кризиса. Можно предположить, что почетная миссия по модернизации российского хозяйственного уклада будет возложена на… безработных, которых в добровольно-принудительном порядке мобилизуют в «хорошо забытые» с рузвельтовских времен «трудовые армии». По крайней мере, такая логика прослеживается в одной из последних инициатив администрации президента РФ.
Видимо, изрядно поломав голову над дилеммой, как прокормить все растущие ряды безработных и при этом в минимальной степени потревожить финансовые закрома Родины, чиновники наконец решили воплотить в жизнь известный лозунг времен социализма «Кто не работает – тот не ест». Как пишет «Коммерсантъ», в России может быть внедрена система социальных контрактов для бедных, при которой трудоспособному населению, находящемуся за чертой бедности, чтобы получать пособие, придется выйти на непрестижную работу. Т. е. вместо полуграмотных гастарбайтеров из ближнего зарубежья, которые еще вчера махали кайлом или убирали отхожие места, завтра вполне могут появиться вполне квалифицированные инженеры, завлабы или филологи, которые лишились своей прежней работы вследствие неспособности государства сохранить прежние или создать новые рабочие места для высококвалифицированных специалистов.
Справка KM.RU:По сведениям экспертов, опрошенных «Коммерсантом», численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума за год выросла больше чем на 1 млн человек. Если в сентябре 2008 года в России насчитывалось 19 млн бедных, или 13,5% от общей численности населения, то в сентябре 2009 года их численность составила уже 20,7 млн человек, или 14,7%.
Тестирование этой инновации в нескольких регионах начнется уже в этом году, а до 2012 года их опыт планируется распространить на всю Россию. Издание также сообщает, что президент уже поручил премьеру Владимиру Путину до 1 января 2011 года «обеспечить проведение в 2010–2011 гг. в отдельных субъектах РФ эксперимента по оказанию государственной социальной помощи малоимущим гражданам на основе социального контракта». В 2010–2011 гг. новая система будет тестироваться в отдельных регионах, а опыт ее внедрения должен лечь в основу методических рекомендаций для органов соцзащиты.
Директор Независимого института социальной политики Татьяна Малеева, которую цитирует издание, поясняет, что в случае с социальным контрактом используется схема не просто выплаты пособия, а «зарплата плюс пособие». По мнению эксперта, это «больше и лучше». В качестве главной мотивации готовящегося решения называется необходимость бороться с иждивенческими настроениями среди безработных.
В этой связи возникает ощущение, что упомянутое «рационализаторское предложение» подготовлено не для России (где на пособие для безработных можно не столько прожить, сколько просуществовать), а для каких-нибудь Германии, США или Франции, где поколения иждивенцев действительно могут жить на велфер. Впрочем, авторы этих поправок успокаивают общественность, утверждая, что социальные контракты будут предложены тем, у кого есть трудовой потенциал, чтобы их выполнять.
Своим отношением к готовящейся в недрах президентской администрации инициативе поделился известный публицист Максим Калашников:
– Это напоминает практику президента Рузвельта – он так боролся с безработицей. Конечно, мы не можем позволить создать нашим безработным такие же условия, как в Германии и США. Россия – это разоренное государство, которое потерпело поражение в «холодной» Третьей мировой войне. Очень сильно ограбленное и деградировавшее, с серьезнейшими демографическими проблемами.
Задумка, конечно, сама по себе неплохая: чтобы, с одной стороны, занять людей, а с другой – уменьшить востребованность гастарбайтеров на рынке труда. В результате получается общественная мобилизация в непростые времена. Но мобилизация получается какая-то односторонняя: бедных людей мы мобилизуем, а богатых – нет. Если бы мобилизация распространялась на тех и других, то такая политика была бы понятна народу.
Да, при Рузвельте действительно был создан т. н. корпус гражданской реконструкции, который осушал болота, приводил в порядок леса, чистил города и прочее. Но, простите, почему при этом богатые будут покупать недвижимость, а олигархи – приобретать по третьей-четвертой яхте? Ребята, если уж мобилизация, то всеобщая. Потому что иначе вы получите социальное возмущение. Почему только мы должны корячиться, чтобы получать крохи социального пособия, а богатые продолжают жить в своем гламурно-постмодернистском стиле, как будто им на страну наплевать?
Повторюсь: шаг, с одной стороны, логичный, а с другой – он может все взорвать. Потому что общество не видит в мобилизации истеблишмента. Или, как они любят называть себя, «элиты» (я это слово всегда в кавычки беру). В результате обратным эффектом может стать озлобление. А если наложить это на явное озлобление МВД и армии, то, спрашивается: ребята, вы решили создать революционную ситуацию, что ли? Бунты против повышения тарифов ЖКХ уже имеют место. Только на днях мы говорили о митинге в Костромской области. Сейчас вот уже Калининград выходит на улицы…
Комментарии читателей Оставить комментарий